Právní věta:
Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zboží xx určitého výrobce xxxx x určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx od naprosté xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx průměrného spotřebitele, x to x xxxx hledisek - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, významového, xxxxxxxxxxxx druhu xxxxx x služeb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx motivu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivitu). Při xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxx porovnat více xxxxxxxx či xxxxxxx, xx porovnává s xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx paměť x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx proto dovozována xxx x podobnosti x xxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx a ostatní xxxxx xxxx nízkou xxxxxxxxxxx schopnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx celkový xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti X., XxxX (Rakousko), o xxxxx xxxxxxxx známky.
Žalobce xxxxxxxxx 27.9.2002 x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx "XxxxXxxxx B. X. Xxxxx Diem" xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx 16,21,28,33 (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxx 35.
Xxx 14.5.2003 sdělil xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb., x ochranných známkách, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. xxx. 230426, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxx Xxxx", vedoucí x xxxxxx; xxxxxxxx ochranná xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jiného xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xx xxxxx 16 x 33.X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.5.2003, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., GmbH, x xxxxxxxxxxx, xx xx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 774600 "Carpe Xxxx" x xxxxxxxxx 4.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mj. ve xxxxx 32 - xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, energetické xxxxxx, nápoje na xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nápoje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, ovocné xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx přípravky xxx xxxxxx nápojů, xxxxxxxxx tablety a xxxxxx xxx výrobu xxxxxx x nealkoholických xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx označování xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předkladatele xxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.2.2004 přihlášku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2005.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxx 33 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Známka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx styku xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx požadován.
Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky včas, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil xxxx, xx není pravda, xx. že seznam xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx 33 xx žalobce domáhal, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx. Namítatel založil xxxx xxxxxxxxxx námitek xx nepravdivém xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x ochraně xxxxxxx xx třídě, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx tu xxxx xxxxxxx záměny xxxxxx xxxxxxx x xxXxxxxx xxxxxx mylného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx zdroje. Xxxxx názoru žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pivo xx pálenky x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx označením "Xxxxx Xxxx" xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx označení ("XxxxXxxxx X. X. Xxxxx Xxxx") xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického x sémantického xxxxxx xxxxx "Xxxxx Diem". Xxxxx xxxxx xx xxxxx názoru xxx xxxx nachází x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx označení xx xx posledním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (Xxxxx Trenck) x první xxxxx xxxxxxxx xxxxx slovnímu xxxxx "XxxxXxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx Xxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přidání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení, jakož x okruh jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou obsaženy xxxxxxxxxxx xxxxxx, pálenky x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx x konkrétním případě xxxxxxxxx xx výrobky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 32, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx Xxxx", xxx jsou obsažena x piva, vzhledem x tomu, xx xxxx jsou xxxxxx xxxx výrobky ve xxxxx 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mají xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x zpravidla budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nápoje.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z účastněné xx xxxxxx rakouská xxxxxxxxxx X., XxxX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxx řízení své xxxxxxxx písemné vyjádření x xxx 3.12.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx dána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx třeba xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti, jíž xxxx xxxxxxx xxxxxx x která xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v tomto xxxxxxx x xxxx, xx xxxx, které xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeným xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x alkoholické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxx podobné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišit mezi xxxxxx xxxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx uživateli tím, xx xx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx rozlišit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doložit, xx přihlašovaný výrobek xx nezaměnitelný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx. Uvedená základní xxxxxxxx v případě xxxxxxxx podané přihlášky xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx a odlišná xxxxx xxxxxxx či xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prodejním místě.
Rozhodující xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 87875, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, XX. xxx, XXX 1998, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 218). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx určitého xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx obchodního xxxxxx, xx pohybuje od xxxxxxxx identity xxxx xxxxxxxx, shodnost x xxxxxxxxx prvcích, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odlišnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x více xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, fonetického, významového, xxxxxxxxxxxx druhu zboží x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a podobně. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu, xxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxx označení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx paměť x xxxxxxxx smysl pro xxxxxx. Zaměnitelnost xxxx xxx xxxxx dovozována xxx x podobnosti x dominantním prvku, xxx naopak x xxxx, že výrobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx celkový xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlásil ochrannou xxxxxx slovní mimo xxxx xxx alkoholické xxxxxx, pálenky x xxxxxxxxx, x výjimkou xxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 - nealkoholické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, nápoje xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro potřeby xxxxxxxxx, pivo, xxxxxxxxx x xxxxxxx voda, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, sirupy x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx nápojů a xxxxxxxxxxxxxxx koktejlů.
Z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přihlášené označení xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx xx xxxxx "Xxxxx Xxxx", xxxxx xxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potíže s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků xxx, xxx se xxxxxxx domáhal ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na řízení (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, obsahující xxxxx označení pro xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XxxxXxxxx X. X. Xxxxx Xxxx" x xxxxxxxx ochranné známky xx zapsaným označením "Xxxxx Xxxx" xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx zapsaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx X. T.". Xxxx změna xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak x fonetické prvek xxxxxxx distinktivní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a mohl xx proto spojovat xxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x období xxxx než roku x půl xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx podobné xxxxxxx (alkoholické xxxxxx) x pro xxxxxx xxxxxx x podobné xx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx C. xx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx shodě xx xxxxxxxx orgánem k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporném xxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xx xxxx xxxxx xxxxxx rozlišovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx rozsáhlého používání xx xxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisová xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spojuje xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce x podané xxxxxx xxxxxxxxx na tradiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastněnou xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxxx jsou schopny xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, proč neshledává xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx správní xxxxx xx "xxxxx xxxxx", xx jednou xx xxxxxxxxxx zásad správního xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxx takové rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxx stanoviskem xx názorem účastníka xxxxxxxxx řízení.