Xxxxxx věta:
Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx výrobce xxxx x určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx prvcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměnitelnost, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat vždy xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to z xxxx hledisek - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, významového, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx dominantních xxxxx xxxxxxxxxx motivu.
Právní úprava xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přihlašované označení xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivitu). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individualizovat xxxxx x určitého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxx porovnat xxxx xxxxxxxx xx výrobků, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx sluchovým xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smysl pro xxxxxx. Zaměnitelnost xxxx xxx proto dovozována xxx x podobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, že výrobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ostatní xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx podobný xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx společnosti X., XxxX (Rakousko), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx 27.9.2002 x xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxx "XxxxXxxxx X. T. Xxxxx Diem" xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx 16,21,28,33 (xxxxxxxxxxx xxxxxx, pálenky x xxxxxxxxx) x třídu 35.
Xxx 14.5.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxx platného xxxxxx x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx známky x. xxx. 230426, xxxxxxxxxx xxxxxx prvek "Xxxxx Xxxx", vedoucí x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dřívější xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třídě 16 x 33.X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxx xx dne 22.5.2003, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., XxxX, x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 774600 "Xxxxx Xxxx" x prioritou 4.1.2001, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx. ve xxxxx 32 - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, nápoje xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxx potřeby xxxxxxxxx, xxxx, minerální x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nápojů, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx namítatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnou x výše uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen rozlišit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2004 přihlášku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2005.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xx je ukrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlašovanou ochrannou xxxxxx x xxx xxxxx 33 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Známka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včas, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil něco, xx xxxx pravda, xx. že seznam xxxxxxx, xxxxxxx ochrany xx xxxxx 33 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x podstatě xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění námitek xx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx, protože odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx klamavém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx možnost záměny xxxxxx xxxxxxx a xxXxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx stejného zdroje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pivo xx xxxxxxx a xxxxxxxxx či ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx pod xxxxxxxxx "Xxxxx Diem" se x Xxxxx republice xxxxxxxx xxx xx xx České republiky xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasil s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx označení ("XxxxXxxxx X. T. Xxxxx Xxxx") xx z xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxx Diem". Xxxxx prvek se xxxxx názoru xxx xxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx označení xx na posledním xxxxx, xxxxxxxxx prvkem xx xxxxxxxx B. X. (Baron Trenck) x první místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx sousloví "Xxxxx Xxxx", xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx distinktivním xxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatná xx xxxxxx x xxxxxx výrobků u xxxxxxxxxxxx označení, jakož x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Označení žalobce xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx třídě 33 mezinárodního třídění xxxxxxx x služeb, xxx xxxx obsaženy xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx x destiláty, tyto xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xx xxxxx 32, xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx Xxxx", xxx jsou xxxxxxxx x xxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx 33 alkoholickými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xxxxx x účastněné xx řízení rakouská xxxxxxxxxx C., XxxX, xxxxx využila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxx 3.12.2005 xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu ochranné xxxxxx, u xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prioritně xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro podobné xxxxxxx. Pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx x toho, xx xxxx, které xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxx z účastněné xx řízení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pálenka, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxx o alkoholické xxxxxx, vyráběné navíc xx stejných xxxxxxx. Xxx výrobky xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci ochranné xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx rozlišit tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základem právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přihlašovaný výrobek xx nezaměnitelný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxx základní xxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx společný základ xxxxxxxxxxx x několika xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, to vše xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxx služby xxxxx xxxx podobného xxxxx, xxxxxxxx obvykle xx xxxxxxx prodejním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průměrného spotřebitele (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 87875, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, XX. xxx, XXX 1998, xxx xxxxxx evidenčním 218). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx individualizovat xxxxx xx určitého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměnitelnost až xx naprostou odlišnost. Xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxx nutno zkoumat xxxx ve xxxxxx x vjemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, fonetického, významového, xxxxxxxxxxxx druhu xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ponechává xx zhodnocení xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx originality xxxxxxxxxxx xxxxxxx a schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx x paměti xx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx smysl xxx xxxxxx. Zaměnitelnost xxxx xxx xxxxx dovozována xxx z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xx výrobek xxxxxxxxxx odlišující prvek xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx shodný nebo xxxxx podobný celkový xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx alkoholické xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, s výjimkou xxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx výrobky xxxxxxx xx xxxxx 32 - nealkoholické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pivo, xxxxxxxxx x perlivá voda, xxxxxx xxxxxx, ovocné xxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro výrobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx koktejlů.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx přihlášené označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "Xxxxx Diem", xxxxx xxxx xxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx označení pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba z xxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XxxxXxxxx X. X. Xxxxx Xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx označením "Xxxxx Xxxx" xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx X. X.". Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx distinktivní, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxxxx zapsaným xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označením.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užíváno x xxxxxxxx xxxx dvaadvaceti xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx namítatele xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx namítatele. Xxxxxxxx xxxxxxx označení tak xxxxxxx v období xxxx xxx roku x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx podobné xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx služby xxxxxx x xxxxxxx xx službami xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xx proto nutno xxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxx C. xx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx shodě se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx bylo možno xxxxxx rozlišovacích schopností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z dlouhodobého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na trhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spojuje je x určitým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x podané žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vznesených osobou x účastněnou xx xxxxxx, x nikoli xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx schopny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx oporu xx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx logiky. Xxxxxxxx, xx správní orgán xx "xxxxx sporu", xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx orgán rozhodnout xx xxxx xxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx posoudí xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vázán stanoviskem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.