Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx X xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jehož xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x výroku X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx výrokům xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádala xxxxx x xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Povinnost kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxx [§12 odst. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svá xxxxx x průběhu xxxxxxxx, x je-li to xxxxx, být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vyloučeno, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutární xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, x x opačném případě xxxx odpovědná osoba.
Prejudikatura: xx I. č. 523/2005-1 Xx. NSS; xx II. x. 719/2005-1 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx x Olomouci xxxx správní xxxxx X. stupně přípisem xx dne 19.5.2003 xxxxxxx sdělil, xx x xxx xx xxxxxx §18 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 9/1991 Sb., x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx zaměstnanosti, xx znění pozdějších xxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost a x xxxxxxxxx výdělku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxx zjištěna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2003.
Rozhodnutím xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx uložení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 3 zákoníku práce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona XXX x. 9/1991 Xx., x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnankyně X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx, a za xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x x průměrném xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx) paní X. H., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne xxxxxx, xx xxxx xx žalobcem uzavřenu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, x xx ani xxxxxxx, xxx xxxxx; xxxx xx odměna xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx R. X. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx mu předán xxxx stejnopis. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uvedené vady xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x údajů x xxx obsažených, xxxxxx xx xxxxxxx jak xxxx R. X., xxx xxxxxxx svědků xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xx xx protokolu xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx lež.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; správní xxxxx II. xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx - x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(...) Rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1.xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logickou xxxxxxxxxx xxxxxx X a XX. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx X xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutím, jímž xx řízení o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxx uloženÍ. Xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xx které xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x uložení xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodováno x jiném xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ukládá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X. x xxx: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5.xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 201), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx postihující. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutku xxxxx opomenul již x oznámení x xxxxxxxx správního řízení, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx II xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx ustanovení (xx. xxxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za vykonanou xxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx, xx porušení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxxxxxx x přesnost xxxxxx správního xxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xX. 2 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx normy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x x. 1967.Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepominutelnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x určení, x xxxx xxxxxx xxx, x xx vymezením xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx xx skutkové xxxxx xxxxxxxxx výroku, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x zastavení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx delikt xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx může vést x x xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx jednání či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xxxx potrestána xx xxxxxxx, x xxxx zda pro xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ze xxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxx). Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavku §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx". X xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxx, xx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx deliktů a xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx) xx xxx obce dopustil. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. rovněž rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. 6 Xx 57/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.*)) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, xx. 2 Ads 33/2003-78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s.ř.s., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nedůvodnosti x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx dopli1uje, xx xxxxxxx xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx (ač xx xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho výroku xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Publikováno pod x. 772/2006 Xx. XXX.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx1xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxx 30.4.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxxxx ČNR x. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxx. X souladu x xX. 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xX. 2 xxxx. 2 listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxx xxxxxx xxx xxxxxx10xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Je to xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x možností xxxxxx xxxxxxxx, stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx musí xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx kontroly, x xx-xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx průběhu. Z xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 719/2005 Xx. XXX). Xx ovšem xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, jedná-li kontrolní xxxxxxxxx pouze s xxxxxx, x xxx xx sporné x xx, xxx je xxxxx zaměstnancem společnosti.
Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.