Právní xxxx:
X naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx podle §88 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx průmyslových xxxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x této xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), pokutu xx xxxx 300&xxxx;000 Kč xx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 1 x 5 v xxxxxxxxxx xx §15 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Protiprávního jednání xx žalobce dopustil xxx, xx x xxxxxxx měsíce xxxxx 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx hor xxxxxx dolomitickým vápencem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.7.2001 xxxxxxxxxx osobou Krušnohorské xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostoucích xx xxxxxxxxxxx. Vápnění xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rašeliniště, x xxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxxx vyjmuta (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vápněna). Xxxxx xxxxxxxx, měnící xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich přirozeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2002 a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdilo.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx. dovozoval, xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxx xxxxxxx působil v xxxxx xxxxxxxxx vápnění Xxxxxxxx xxx mletým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx tvrzení x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §87 x §88 zákona x. 114/1992 Sb. s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 x.x.x., xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč xx. xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx dopustí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nedovoleně xxxxxxxx xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx otázky, co xx xxxxxxxxxx zásah xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 vyhlášky x. 395/1992 Sb. Podle xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §49 odst. 5 zákona X. 114/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx organickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx xxxx postačovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (tedy x více jedinců) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx prostředí). Xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx nedostatek takového xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx odpovědnost, tedy xxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx uložení xxxxxx, x xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx nemusely.