Xxxxxx xxxx:
X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. d) zákona XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či průmyslových xxxxxx nebo jakýchkoliv xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (jedinců) xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxx.
X u této xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xx zavinění.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2002 xxxxxxx žalobci xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč xx porušení xxxxxx xxxxxx vyplývající x §46 xxxx. 1 x 5 x xxxxxxxxxx xx §15 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx x. 395/1992 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx měsíce srpna 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxx dolomitickým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.7.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx Krušnohorské xxxx, x. x., xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostoucích xx xxxxxxxxxxx. Vápnění xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rašeliniště, x xxxx plocha xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměla xxx vápněna). Touto xxxxxxxx, xxxxxx chemismus xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rostlin, xxxxx x negativnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2002 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, v xxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxxx xxx mletým xxxxxxxxxxxx vápencem, automaticky xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx úpravě. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §87 x §88 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xx zavinění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §132 s.ř.s., žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 114/1992 Sb. xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 500 000 Xx xx. právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx otázky, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin, xxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1 cit. xxxxxx a xxxxxxx x §15 odst. 4 xxxxxxxx č. 395/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, které xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx X. 114/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí považuje xxxxxxx organickými i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chemických xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx tedy postačovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) cit. zákona, xxx xx vyžadován xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx jedince (tedy x více xxxxxxx) xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx). Nebylo xxxx xxx nutné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxx xxxxx, xx obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.