Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx x udělení xxxxx x průběhu xxxxxx x neoprávněný xxxxx xx území xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxx tvrzených xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx sociální xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx T. X. (Vietnamská socialistická xxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx o udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx §25 písm. x) zákona č. 325/1999 Xx., o xxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně vstoupil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce žalobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxx x souladu se xxxxxxx.
Xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) x xxx, že ekonomické xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, pro které xxxx x azyl. Xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu". Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tvrzených obav xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx skupině x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx spočívající x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost.
Podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zastaví, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil xx území xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx pokusil.
Jak xx xxxxxx ze stručného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx body, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pohyboval x xxxxxx přezkum, x xxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zcela xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx pokusil x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx" Xxxxxx xxxxxx" xx xxx 12.4.2002, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx. Tímto svým xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxx §25 písm. x) zákona x xxxxx, a proto xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx.