Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na území xxxxxx státu x xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §25 písm. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx úspěch xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxx obav xxxx pronásledováním x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx x takovém xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Nong X. X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.4.2002 xxxx zastaveno xxxxxx x xxxx xxx §25 písm. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sousedního xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nesouhlasil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxx, že ekonomické xxxxxx xxxx těmi xxxxxxxx, xxx které xxxx x azyl. Xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné xxx §16 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxx". Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pronásledováním x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu správního xxx xxxxxxx stížnost xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost.
Podle §25 xxxx. x) zákona x azylu se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dopadají xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná xxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. V xxxxx vymezené xxxxxx xx pohyboval x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů, s xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx. Pro xxx xxxx zcela bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr dokládá" Xxxxxx xxxxxx" xx xxx 12.4.2002, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Německa. Tento xxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil zákonnou xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.