Právní věta:
Předpokladem vzniku xx1xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx ČNR x. 282/1991 Xx., x Xxxxx inspekci xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohrožení xx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x lesích způsoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - d). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nemusí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stav xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxxxxxxx majetku samého, xxx xx xxxxx x jiný než x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2002 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2001 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxx, xx celková xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx 800 000 Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx xxxxx 7 - xxxxx xxxxxxxxx zvěří a xxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx. X xxxxxxxxx částech xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxxxxx, xx dne 30.5.1991 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxxxxx Ing. Jaroslavem X. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostředky, úsilí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx využívání, xxxxxx xxxxx dřeva x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poskytl xx sdružení xxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x Ing. X. xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x praktické xxxxxxxxxx. Xxxxx xX. III xxxx xxxxxxx xx Xxx. X. odpovědný xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxx hospodaření s xxxx x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., x nikoliv xxxxxxx xxxx vlastník xxxx. Ustanovení §4 xxxxxx XXX x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxx jen' "xxxxx x. 282/1991 Xx."), umožňuje uložit xxxxxx xx do xxxx jednoho xxxxxxx Xx právnickým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ohrozí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx Xxx. X. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxx xxxxx dovozující xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx lesa.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1 - 8 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) a x xxxxxx xxxxx xxxx. x). Xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx změnilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx a xxxxxx vypustilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1.xxxxxx xxx skupiny xxxxxxx údajného ohrožení xxxxxxxxx prostředí, avšak xxxxxxx ve vlastním xxxxxx nezměnilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) x x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vypuštěním případů xxx xxxx 7 x 8 žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxx skutkové části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx žalovaný.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx xxx 18.9.2001 xxxx žalobci uložena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 písm. x) a c) xxxxxx x. 282/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněného ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000000 Xx. Ve skutkové xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx případy, v xxxxx podle inspekce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx: 1.xxxxxxxxxxx holin xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx nebyly xxxxxx: 1,61 xx - 4 případy, 2.seč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1,13 ha - 1 xxxxxx, 3.xxxxxxxxx xxxx holé xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nezajištěné: 3 případy, 4.xxxxxxxxxxx xxxxxxx do 7 xxx od xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx vydány: 19,73 xx - 20 xxxxxxx, 5.xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž nevylepšováním xxxx než 2 xxxx vznikly souvislé xxxxxx x nezdaru xxxxxxxxx: 11,01 ha - 23 xxxxxxx, 6.xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX do konce xxxxxxxx - minimální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 40 let xxxx: 77,50 ha - 45 xxxxxxx, 7.xxxxx způsobené xxxxx: 40,40 xx - 30 případů, 8.nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračování x těžbách úmyslných: 95 m3 - 6 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavu X. Xxxx xxxxxx, xx xxx nezavinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx vypouští xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 7 - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx 8 - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx. X ostatních xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 7 x xxx xxxxx 8, nelze s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porostů x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx okusem, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zbývající xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxx §4 písm. b) xxxxxx x. 282/1991 Xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měla být xxxxxxxxxx odpovědnost vůči Xxx. Xxxxxxxxx X. xx základě smlouvy x sdružení mezi xxxxxxxx a posléze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx, xx u žalobce xx dána odpovědnost xx xxxxxxxx, tj. xx xxxx majetku, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx: xxxxx by být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem 7 x 8; pro xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není zaviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x.x.x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně a xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxx s obsahem xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxxxxx než ty, x nichž mají xxx xxx zákona xxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 282/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx, Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxx Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxx ohrozí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x jiným xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x) xxx zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx ohrozí xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je protiprávní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedenými xxx písmeny a) - x). Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxx odpovědnosti xx stav majetku x z něho xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx samého, xxx se opřelo xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxx §4 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 282/1991 Xx. xxx, xxx xx xx výroku xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxx xxxxx, avšak v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 7 a 8 vypustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx výrokem a xxxxxxxxxxx: xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxx xxxxxxxx c).
Zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx odlišnost (zavinění xxxxxxxxxx odpovědnost) nejsou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podstaty subsumovatelné. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xx xx onu x úvahu přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxx.