Právní xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx] x xx xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx xxxx přistoupí x xxx závěry xxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxx x své stanovisko x xxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Zdeněk T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o daň x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx výši 82&xxxx;796 Xx, x xx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx příjem x xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2000; xxxxxxx žalobce x xxxxxxx přiznání xx xxx 2000 'xxxxx xxxx příjem xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx příjem x xxxxxxx tohoto bytu xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx byl x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx podobného xxxx xxxx v xxxx xxxxxxx 800 000 Xx, xx v xxxx xxxxxxx byly před xxxxxxxx provedeny xxxxxx x xxxxxxx 100020 Xx, odhadní cena xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxx smlouvy (3.4.2000) 503&xxxx;290 Xx a xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx připsána xxxxxx 639&xxxx;936 Xx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.12.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx a v xxxxxx řízení .xxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx téměř xx xxxxx roce od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx namítl, xx xx správce xxxx ve xxxxxx x daňové kontrole xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x ustanovení §16 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúžit na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx součástí je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2002 xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx do 27.5.2002.Xxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx x vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, aby xxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx. Zpráva o xxxxxx kontrole byla xxxxxxxx závěrečným protokolem xx dne 9.1.2003, xx kterém je xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx daňového řízení x zachyceno vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.1.2003, proto xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka Xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx za použití xxxxxxx; námitce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za pravdu xxxxx.
X odůvodnění:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly x námitku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xX. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že tato xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx zachytí x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx. Právem kontrolovaného xxxxxxxx subjektu je, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxx projednávání xxxxxx. V daném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.2002, xxx 10.5.2002 (x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 20.5.2002) x xxxxxxx xxx 9.1.2003.Žalobce xxx vždy xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyjádřeními xxxxxxx, xxxxx protestoval proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx doměřil žalobci xxx xx prodej xxxxxxxxxxx bytu nesprávně xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxx skutečnost však x xxxxxxx žalobce xxx 7.11.2002 přehodnotil x chybu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx před xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl vydán xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2003, xx kterém xxxx zaznamenána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nim x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx x žalobcem xxxxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] a xx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx kterému xxxxxxx xxxx přistoupí x xxx závěry xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení§16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxx xX. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxxx učiněného xx základě doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xX. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu X. XX 512/02, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx řeší xxxxx xxxxx situaci, a xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx bylo soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepočítá.