Právní xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž zcela xxxxx individualizovaným, a xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx povinen ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.
III. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení zákona xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx či xxxx xxxx, xxxxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx skutkových xxxx xx okolností obdobné xxxxxx x xxx xxxx patrné, jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ramiz D. (Xxxxxx x Černá Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx žalobou xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce přes xxxxx xxxxx, která xx xxxx doručena, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx obsahu omezilo xxxxx xx xxxxxxxxx x napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezenými x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x.x.x., a xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci žadatelům x azyl xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx týká, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx jeho podání, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx byl vyzván x doplnění xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nedoplnil x xxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, X., x xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Usnesení xxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, ovšem xxx X. poštu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupoval xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx formalistickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x usnesení x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu.
Druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS), xx x rozporu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x.x.x. usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelem je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx v xxxx xxxxxx jsou též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno v xxxxxx pokračovat, za xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx projednatelné, x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx doručena.
Rozšířený xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx o dostatečnosti xx nedostatečnosti žalobních xxxx, xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx xxxxxxx vady xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx doručení xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx být vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx adresát x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx písemnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx domě bydlel, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem, nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x xxxxxxxx xxxx xx stěžovatel, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vhodným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxx o uložení xxxxxxx na xxxxx, xxxx-xx doručeno xx xxxxx xxxxxxxx adresátem, xxxx xxxx. xx xxxx - byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx schránky, xxx (xx xxxxx splněných xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 181/2002, xxxxxxxxx na www.nsoud.cz).
O xxxxx nezpůsobilém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx X., proto xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx nemohlo xxx změnit na xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek) x tehdy, xxxx xx adresát o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodrženy ústavní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx formulovány xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxxxxxx v §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxx. 5 o.s.ř., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx poukaz xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 věty xxxxx s.ř.s., podle xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s obtížemi, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obtíží, x xxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx xx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx mocí, xxxxx xxxxxxx mimo místo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx je též, xxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxx pobytu (xxx Vopálka - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.vyd., C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, str. 185).
X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o výzvě x odstranění xxx xxxxxx, ale xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx první x.x.x. postupovat. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo o xxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx závěru ještě xxxxxxxx neopravňovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx (xx. x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx slovo "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") xxxx xxxxxxx s průtahy xxxx x xxxxxxxx. X xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx X. 15, X., x x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxx.
x) x potřebě xxxxxxxxxx zástupce
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, že nezná xxxxx xxxxxxxx předpisy x xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x že při xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xxx nejspíše, xx xx xxxx xxx takového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxx úvaha, xx-xx takto míněna, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx o udělení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx má ohledně xxxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xx stavební, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x.x.x jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx sepsání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxx, xxxxˇx žalobce xx xxxxxxx x xx uvést žalobní xxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx znění vládního xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x zvyšovat xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx jako xx xxxx před xxxxx X.x II. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a v xxxxxx trestním xx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dát xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálem x xxxxx práva [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Bendy x vládnímu xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3.volební xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx vystoupení xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Znamená xx tedy, že xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx sám, xxxxx xxx xx x tomu zvolí xxxxxxxx, zejména pak x xxx advokátů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx doplnit a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxx neobsahující předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx respektovat ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 Listiny základních xxxx a svobod ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx.") a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxx poučit xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. x xxxxxx trestním, xxx xxx je v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, musí xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o tom, xx xx též xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx je xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx za xx, že soud xx xxxxxxxx soudnictví x řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxx xxx povinen učinit xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxx xx věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx věci x x xxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, sp. xx. lV. XX 707/2000, zveřejněný pod x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 195).
Ve věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné konkrétní xxxxxx k domněnce, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx právu xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náležející k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxx xxxxx institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uznávaný, ve xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx náležejících xxxxxxxx řádech alespoň x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všeobecně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx s xxxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx xxx xxxxxx podal xxxxxx o xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxxx xxxxx stýkal, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx český xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx s ním xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx veden v xxxxxxx.
Xx všeho xxxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx s jistotou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx potřebovat právní xxxxx x že xxx to, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze dále xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy důvody, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právě stěžovateli. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx poučení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení o xxxxxx nepožádal.
c) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx xxxxxxxxx
Xx úvod xxxxx poznamenat následující: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx doplňování náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vad. Rovněž xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx řadě z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx obecné ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxxx xx vztahují xx všechna xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxx x xxxxxx věci), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. v xxxxx xxxxxx konkrétního xxxx xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., xxxxxx xxxx jsou x xxxxxx typů xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví §80 xxxx. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s.ř.s. se xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 x.x.x. X této xxxxxxxxxxx x především xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení x opravě a xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx §37 xxxx. 5 x.x.x., který xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx o řízení xx správním soudnictví, xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx musí xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §37 odst. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, a sice xx podání xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) výlučně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. xxxx odst. 3), x nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění i xxxxxx vad xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx dále x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxx pro každý xxxxxxxxxx typ řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 3 x.x.x., xxxx x něho nepochybně xxxx xxxxxx, xxxx xx týká (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl), xxx xx činí (stěžovatel), xx navrhuje (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedl xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x předepsaném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nedovolával, xxxxx xxxxx nepřipojil, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx nebyl povinen xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, že podání xxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 odst. 1 písm. d) x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx. x) xxx xxx musí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) s.ř.s. xxx žalobci ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx vztahu x xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx soudu, tj. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjadřovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Každá procesní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran: xxxxxx xxx, xx xxxxxx svůj přednes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, umožní xxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesu učinit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx jedné procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx snižuje x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím samotným, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsány xx xxxxx zachyceny xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx tak, xxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxx x xxx bylo patrné, xxxx aspekty těchto xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamenají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. ÚS 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx svazku x. 17 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesná ustanovení xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx soud xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx ustanovení xxxxxx, x sice zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxx. x."), a zákona x xxxxx, která xxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx porušit. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx informaci x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx důvěru ve xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X takto formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x citace určitých xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, na rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti tam xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx uvážil.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podle §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních dÚvodÚ xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podání x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žalobu může xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, podřadit jim xxxxxxx xxxx úkony x posoudit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxx by xx tak xxxxxx xxxxxxx žalobci podrobnějšího xxxxxxxx, než xxxxx xx jimi byl xxxxxx xxxxxxxx vymezen. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat žalobce x uvedení důkazů, xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx při řešení xxx jedné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx výzvu xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. odmítnout.