Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, k nimž xxx vyřizování věcí xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx, nýbrž zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči němu xxxxxxxx v procesu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní náhled xx to, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxx toliko s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xx správním xx soudním spise, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obecný, xxxxxx odkaz xx xxxx či xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx x aby xxxx patrné, jaké xxxxxxx těchto dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Sb. XXX.
Xxx: Ramiz D. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx azylu x toto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá.
Žalobce (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezenými x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) s.ř.s., x xxxxxx jeho zrušení. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx působících v xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx sepsal xxxxxx x xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx z xxxx zcela xxxxxx, xxxx se týká, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx skutečností. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rád xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx a včas x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx doručeno, xxxxx xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, X., x xxxx pana Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, nepostupoval xxxxx §42 s.ř.s., xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x těmto skutečnostem x názoru x xxxxx projednatelnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx předběžném posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x který již xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS), je x rozporu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, čj. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatelem je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., x xxxx x xxxx xxxxxx jsou též xxxxxxxx zmíněny x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxx podání xxx existující vady, xxx jejichž odstranění xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, za xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxx odstranění
a) x xxxxxxx doručení xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx především tvrdit xxxxxxxxxxx, jež xxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. náhradní xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx jsou prokázána, xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx adresát x xxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx doručení nezdržoval, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx doručování xxxxxxx nedodržela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x doručování (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Cdo 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx z jemu xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v případě, xx by xxxx xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobu doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x xxxxxxxx proč xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vhodným xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 odst. 4 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx nepochybně i xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx veřejnou xxxxxxxx, doručovatelem provedeno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx na xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. do xxxx - xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx společné - xxxxxxxx schránky, jde (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vrub xxxxxxxx, xxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxx xxx např. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Odo 181/2002, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx senát nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §46 odst. 4 xxxx druhé x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx) x xxxxx, když xx adresát o xxxxxxx xxxxxxxxxx nedozvěděl. Xxx xxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroje tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx formulovány např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 ve xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx doručování.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., podle xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě bude xxxxxxx s xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx tomu, jehož xx to týká, xxx xx xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, že xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravděpodobné, xx budou xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, často xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx pobývá; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx místo pobytu (xxx Vopálka - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. H. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 o.s.ř., xx znění účinném x xxxx doručování, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.vyd., X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxxx soud xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 věty xxxxx x.x.x. postupovat. X xxxx doručování usnesení x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízeních xxxx soudy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxx, že doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x daném xxxxxxxxxxx kontextu "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") xxxx xxxxxxx s průtahy xxxx x xxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxxx P. 15, B., x x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx a že xx xxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru xxxxxx xxxxxxxxx x azyl, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx ustanovit. I xxxx jeho xxxxx, xx-xx takto xxxxxx, xxxx případná.
Skutečnost, xx x stěžovatele xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x udělení xxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxx x xxxx azylové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx sepsání zpravidla xxxxxxxx jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxˇx žalobce xx xxxxxxx x xx xxxxx žalobní xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x zvyšovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x II. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx činů) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálem x xxxxx xxxxx [xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.volební xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx též vystoupení xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Xxx Dundáčkové x xxxxxx rozpravě 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím 3.volebním xxxxxx dne 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxx si x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x řad advokátů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možností xx x případě, xx xxxxxxx xxxx odborníkem x oboru práva, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal někdo, xxx není zastoupen xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx vyplývající x xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx od počátku xxxxxx.") x konkretizované xx xxxxxx jednoduchého xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxx xx xx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního daleko xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xx trestní řízení xxxx, musí xxx x každém období xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx obhájce; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx xx jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., xxx xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Nutno xxxx mít za xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by tak xxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx tento xxxx xxxxxxx činit xxxxxx po věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. ÚS 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx xxxxxx č. 28 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Ve věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx poučit x xxxx právu na xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx konsekventně x zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem formulovanou xxxxxx, byť s xxxxxxxxxxx podstatnými náležitostmi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náležející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx advokátem) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx náležejících xxxxxxxx řádech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x mezi xxxxx xxx právních znalostí xxxxxxx v hrubých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx (mimo jiné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx stýkal, xxxx xxxxx státní občané. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx plyne xxxxxxx x toho, že xx jeho vlastní xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx veden x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x jistotou xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx rysech xxxxx xxxxxxx nechat se x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx potřebovat právní xxxxx x xx xxx xx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxx neutrpěl újmu, xx nutno xxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvolit, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx poučení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pak x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx nepožádal.
c) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx poznamenat následující: Xxxxxx řád správní xxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx náležitosti, xxx toto podání xxxx splňovat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, definuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vad. Rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a právní xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx doplněno a xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z jeho xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") náležitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxx xx všechna řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx některé x xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - však xxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoveny v §71 x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx typů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx stanoví §80 xxxx. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s.ř.s. se xxxxxx x odstraňování "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx skutečnosti x především ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx §37 xxxx. 5 x.x.x., který xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx skončení xxxxxxxx řízení x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. xxxx odst. 3), x nikoli pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx typ řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x subsidiární xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení užít x zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx týká (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl), kdo xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedl své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejnopisů. Xxxxxx se nedovolával, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx kopie napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinen xx své věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepopsal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedl-li, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplňovalo náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo nicotné; xxxxx písm. x) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (xx. xx vztahu k xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx typovou charakteristikou xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytyčení xxxx, v xxxxx xx soud xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx citelně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran: xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx straně k xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen povšechné x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx strana, k xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně snižuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní obrany.
Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx okolnosti, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx zachyceny xx xxxxxxxx xx soudním xxxxx, nemůže xx xxxxxx x pouhý xxxxxx, typový xxxxx xx xxxx xx xxxx část, nýbrž x odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx pouze takové xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určitá ustanovení xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx svazku x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxx veřejné správy xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí podřazovat xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx právo.
Stěžovatel xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 výčet xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxx názoru porušit. Xxxxx x tímto xxxxxx citoval stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela absentují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx vylíčená xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra a xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx základem xxx tvrzených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxx, xxxxx xx je xxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx a určitým xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s., xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x zákonnému xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpÚsobem xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx má soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v takto xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx soud takovou xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxxx xx z xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx.
X žalobě postrádající xxxxxxxx výtky by xx xxx mnohdy xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx znamenal xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednak opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx vad žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx třeba xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 písm. x) x.x.x. (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasedající x rozšířeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odstranění xxxxxxxxxx vad x xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zástupce v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx místě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.