Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx též xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx na xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx odkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x pouhý obecný, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnosti.
Prejudikatura: x. 488/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu, která xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx omezilo xxxxx xx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx stěžovatele totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) s.ř.s., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx působících x xxxxx xxxxxx žadatelům x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podle xxxx xxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se týká, xxx xx xxxx, xxxxx komu xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx pozastavovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Stěžovatel xx podle svých xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doložil, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx x xxxx x na xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2004, xxxxxx byl xxxxxx x doplnění xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx toliko tzv. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, B., x xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Usnesení bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxx nepřebíral xxx nepředal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx xxx xxxxxxxxxx dozvěděl až x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx projednatelnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí opřít x který xxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS), xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). X důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx x xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x.x.x. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxx x tom, xx krajský soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx existující xxxx, xxx xxxxxxx odstranění xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, kdy takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx projednatelné, x xx situace, xxx xx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx nedostatečnosti žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vedou x závěru, xx xxxxx v doručence xxxxxx pravdivé. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx písemnosti x xxxxx xxxxxxxx nezdržoval, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržela postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx pouze, xx xxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx okolností ve xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx toho, zda x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterému xxxx zásilka xxxxxxxx, x xx dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Vhodným xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x uložení xxxxxxx xx poště, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provedeno. Xxxxxxxx ztráta písemného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané adresátem, xxxx xxxx. xx xxxx - xxx x nějakou další xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx vrub xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxxxx údajným chováním xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx senát nevedl xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení krajského xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx druhé o.s.ř., xx znění xxxxxxx x xxxx doručování, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx náhradním xxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, jak xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 451/03, xxxxx byly bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 ve xxxxxxx x odst. 5 x.x.x., xx xxxxx účinném v xxxx doručování.
Zcela nepřípadný xx poukaz stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx s průtahy xxxx s xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx týká, xxx xx xxx xxxxxxxxxx zvolil zmocněnce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx s účinky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pobytu účastníka, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, xxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xx pravděpodobné, xx budou xxxxxxx, xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx je též, xxxxx xxxxxxxx často xxxx xxxxx pobytu (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době doručování, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, str. 185).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx k xxxxxxxxxx vad podání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěru ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si vcelku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudní písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě (xx. x daném xxxxxxxxxxx kontextu "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx od xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx formulace x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak naopak xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx P. 15, X., x x. Antonína X., xxxxxxx x xx xx tam xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stěžovatel xxxxx, že nezná xxxxx procesní xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx neměl xxxxxxxx x řad advokátů x že xxx xxxxxxxxxx žaloby ke xxxxxxxxx soudu využil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx takového xxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx jeho xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x stěžovatele se xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby podle §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx sepsání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx znění vládního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastoupení xxxxx proti jejich xxxx, a xxxxxxxx xxx jejich finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálem x xxxxx xxxxx [xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 3.volební období, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Evy Xxxxxxxxxx x obecné rozpravě 2.xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx na 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Znamená xx tedy, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx první z xxxxxxxxx možností xx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx sepsána xxxxxxxxxx odborným způsobem, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx doplnit x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx podal xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x konkretizované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají x řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx striktní xxxxx xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, musí být x xxxxxx období xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx x x xxx, xx xx též xxxx zvolit obhájce; xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 o.s.ř., xxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx věci a x jinak se x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, sp. xx. lV. XX 707/2000, zveřejněný xxx x. 137 ve xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx však krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx podal konsekventně x zcela srozumitelně x ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx podstatnými náležitostmi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v řízení xxxx xxxxx institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx náležejících xxxxxxxx řádech xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všeobecně známý. Xxxxxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx žádosti xxx, byť x xxxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x azyl) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx žil ve xxxxxxxx domácnosti xxxx xx s xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx český xxxxx, xxx plyne xxxxxxx x xxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x ním xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx veden x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx, aby x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x možnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx nepožádal.
c) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určité náležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x odstraňování xxxx vad. Xxxxxx xxxxxxxx další postup xxxxx x právní xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx doplněno x xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z xxxx xxxx. 3), kde xxxx xxxxxxxxx obecné ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx všechna řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, pokud z xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx některé z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx žalobu xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx x §71 s.ř.s., stejně xxxx xxxx x xxxxxx typů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx tak xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx x především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx součástí obecných xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usuzovat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí podání xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx (obdobný xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx (za podmínek §37 odst. 5 x.x.x.) xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. (zejm. xxxx odst. 3), x nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx se systematikou xxxxxxxx xxxx správního. X absence xxxxxx "xxxxxxxxxx" náležitostí xxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx existovat mechanismus xxxxxxxxxx odstranění x xxxxxx vad xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dále x xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zvláště, nelze xxx dospět k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx x xxx mechanismu xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx přisvědčit v xxx, xx jeho xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 3 x.x.x., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx týká (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx), xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx navrhuje (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx povinen xx své xxxx xxxxxx poplatek xxxxxx. X tomto smyslu xxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné; xxxxx písm. x) xxx xxx musí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx provést. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" nezákonností, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytyčení xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx význam x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjadřovaná xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx xxx argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů stran: xxxxxx tím, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xxx povšechné x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxx vyjádřit; xxx xx xxxxxxxxx snižuje x xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx dopustit x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá ustanovení xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o pouhý xxxxxx, xxxxxx odkaz xx spis xx xxxx část, nýbrž x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy x xxx xxxx patrné, xxxx aspekty xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. zn. XXX. ÚS 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, str. 35), podle něhož xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxx xx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní a xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nadále xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podal x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x sice zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), a xxxxxx x azylu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx důvěru ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve skutečnosti xx xxxxx toliko x citace určitých xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx výtky, xxxxx citovaná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra a xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti tam xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je to xxxxx stěžovatel, jemuž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxx on xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx uvážil.
Pokud tedy xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx konkrétně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxXxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx žaloby x označení žalobních xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx své xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx z xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska, zda xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, pokud xx soud xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákona odpovídají xx nikoliv, stejně xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezen. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Nakonec xxx xx akceptace podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx podání xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, xxxxx stěžovatel x xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, když toto xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx stěžovatel přes xxxxx nedoplnil xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxx stížnosti uplatňovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx při řešení xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správně stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx xxxxx xx xxxxx doručil. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.