Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx toliko typovou xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx individualizovaným, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem.
II. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či xxxxxx xx měl správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní náhled xx to, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx přitom nemůže xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx odkazy na xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx o xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx těchto dějů xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Krajského xxxxx v Brně xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neudělení azylu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx doručena, xx lhůtě stanovené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx obsahu xxxxxxx xxxxx xx nesouhlas x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx bez xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx lze ve xxxx xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační stížnosti xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx soudu trpí xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x.x.x., a xxxxxx jeho zrušení. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žadatelům x xxxx sepsal xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxx, xxx je xxxx, xxxxx komu směřuje x xx navrhuje. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx pozastavovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx dozvědělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx, a proto xxx xxxxxx nedoplnil x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, B., v xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupoval xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx toho zvolil xxxxx formalistickou cestu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Druhý senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx senátem x xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, čj. 1 Xxx 37/2004-40, a xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s., x xxxx v jeho xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxx jeho podání xxx xxxxxxxxxx vady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti vůbec xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxx xxxxx o dostatečnosti xx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poté, co xxx xxxxxxx vady xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x závěru, xx xxxxx x doručence xxxxxx pravdivé. Xxx-xx x xxx. náhradní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx doručení nezdržoval, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx však stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx okolností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx oznámena, x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx poště, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (oznámení) xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta písemného xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xx poště, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx např. do xxxx - xxx x nějakou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx schránky, jde (xx xxxxx splněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatele (shodný xxxxx viz např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K., proto xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx stěžovateli xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 4 xxxx druhé x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době doručování, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx adresát x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedozvěděl. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, xxx xxxx formulovány xxxx. x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 16.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 451/03, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx doručování.
Zcela nepřípadný xx poukaz stěžovatele, xx v xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s., podle xxxxx, jestliže doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x průtahy xxxx s obtížemi, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx si xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obtíží, x xxxxx xxx, xx xxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx pobytu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vznikat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx místo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Šimůnková XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, str. 185).
V xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx o výzvě x odstranění xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx stěžovateli mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx neopravňovala, neboť xxxxx způsob xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxx, neboť účastníci xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Chyběly xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 4 s.ř.s., xxx je užita xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obtížemi. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx X. 15, B., u x. Xxxxxxxx K., xxxxxxx a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxx.
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce x xxx advokátů x xx při xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx využil xxxxxx bezplatných služeb xxxxxxxxxx organizací působících x oboru pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx takového zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovit. X xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 s.ř.s jsou xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx v oboru xxxxx, neboˇž žalobce xx povinen x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx žalobce advokátem, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxx vhodné žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx postačí xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx soudy X.x II. instance x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů) dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, tisk 1080/2, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Evy Dundáčkové x obecné xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx 3.xxxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2002].
Znamená xx xxxx, že xx xx žalobci, xxx xxxxxx sepíše x podá xxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx práva, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxxx xxxxxxxxx nebude splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx vyplývající x xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx.") a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx poučit účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx striktní režim xxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx si xxx xxxx zvolit obhájce; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx generální klausule x §5 x.x.x., xxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., viz xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví x řízení před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvolit xx zástupce v xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx musí být xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx tento xxxx schopen xxxxx xxxxxx po xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxx xxxx a x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2002, sp. xx. xX. ÚS 707/2000, xxxxxxxxxx pod x. 137 ve xxxxxx č. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx. Xxxxxxxxxx podal konsekventně x zcela srozumitelně x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx pochází xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontinentální xxxxxx xxxxxxx, x níž xx x xxxxxx xxxx xxxxx institut xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x mezi xxxxx xxx právních znalostí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx) x xxxx nejbližšími xxxxxxxxx příslušníky, se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxxx xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx občané. Xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxxx český xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x toho, že xx xxxx vlastní xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl tedy xxxxxxx soud právem xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx se x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli bylo xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a xx xxx to, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvolit, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx poučení neposkytl. Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení o xxxxxx nepožádal.
c) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx decidendi
Na úvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx účastníka vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, definuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx odstraněny. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať již xxxxx xxxx x xxxxxx věci), xx xxxxxx některé x xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. v xxxxx xxxxxx konkrétního typu xxxxxx nemusí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx rámec "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoveny x §71 x.x.x., xxxxxx xxxx jsou x xxxxxx xxxx řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 odst. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 x.x.x., xxxxx xx součástí obecných xxxxxxxxxx x řízení xx správním soudnictví, xxxxx nepochybně usuzovat, xx i nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 odst. 5 s.ř.s. k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx podání xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §37 odst. 5 x.x.x.) xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 s.ř.s. (xxxx. xxxx odst. 3), x nikoli xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx. Xxxxx musí v xxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxx podání, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednat. Není-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx každý xxxxxxxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nutno xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x zde mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., když x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žádosti stěžovatele x xxxx), kdo xx činí (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), bylo stěžovatelem xxxxxxxxx a datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx pro doručování, xxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx narození. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx věci xxxxxx poplatek xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova podání xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné; xxxxx xxxx. e) xxx též musí xxx uvedeno, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx provést. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést v xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxx, vyslovené xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx docházet, xxxxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body je xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu, tj. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx může x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své argumenty xx xxxxxxxx, které xx citelně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx tím, že xxxxxx xxxx přednes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx; tím xx přirozeně snižuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany.
Žalobce xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xx, proč se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými odkazy xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, nýbrž x odkaz xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti xx xxxxx zachycené, a xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či okolností xxxxxxx xxxxxx a xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamenají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx svazku x. 17 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná skutková xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx soud xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "spr. x."), x zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx obsah těchto xxxxxxxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodování, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx x citace určitých xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx citovaná ustanovení xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx uvážil.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx ke zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Az 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx být xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx dÚvodÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pokračovat, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x ní xxxxxx patrné, v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxx, že při xxxxxxx výčtu porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušena označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákona odpovídají xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx.
X žalobě postrádající xxxxxxxx výtky by xx xxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu hmotněprávního xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x pouhý xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx znamenal rozbor xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xx akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx podání xxx, xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelova podání xx však xxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoplnil náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx k xxxx podrobně xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx správně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx výzvu mu xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zaslanou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx xxxxx podání (xxxxxx) xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.