Xxxxxx věta:
I. Líčení xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx měl správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx v procesu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, a rovněž xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.
III. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx spise, xxxxxx xx xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx či jeho xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx patrné, jaké xxxxxxx těchto xxxx xx okolností považuje xxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx lze xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx vymezenými v §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) s.ř.s., x xxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žadatelům x xxxx sepsal xxxxxx x xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx týká, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho podání, xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx svých xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx rád xxxxxxx, x pokud xx xx dozvědělo xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx, reagoval xx xxxxx a xxxx x xx ni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nedoplnil x xxx xxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, X., x xxxx pana Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx nepřebíral xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výzvy, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx již xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. NSS), je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx senátem x xxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložil xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu kasační xxxxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatelem je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., i xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zmíněny x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx existující vady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxx xxxxx projednatelné, x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx mohl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musel nejprve xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx, jež xxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pravdivé. Jde-li x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tvrzeními, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedl pouze, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení není xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x případně xxxx xx xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx oznámena, x xx dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vhozené xxxxxxxxx doručovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, doručovatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta písemného xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - byť x nějakou další xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx schránky, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx xxxx adresáta, xxxx xxxxxxxxxxx (shodný xxxxx xxx např. x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx na www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se dozvěděl x xxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxxxx údajným chováním xxxx X., proto xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx nástroje xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx všechny striktní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx náhradního doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xx v jeho xxxxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx jej, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxx účastníka, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxxxxx xxxx místo xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. X. Beck, Xxxxx 2004, str. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx znění účinném x xxxx doručování, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.vyd., C. X. Beck, Xxxxx 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvodů xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. postupovat. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo o xxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neopravňovala, xxxxx xxxxx xxxxxx doručení xx v řízeních xxxx soudy vcelku xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx od xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx je xxxxx xxxx formulace x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "nepochybné, xxxxxx, jasné") xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel se xx adrese X. 15, B., x x. Antonína K., xxxxxxx x xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x potřebě xxxxxxxxxx zástupce
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx před krajským xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx advokátů x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx ustanovit. X xxxx jeho úvaha, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx případná.
Skutečnost, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x udělení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx jedná x věci azylové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x.x.x jsou xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx xxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nestanovil xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx jejich finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudním řízením, xxxxx postačí xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dát xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oboru xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxx rozpravě 2.xxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím 3.volebním xxxxxx xxx 30.1.2002].
Znamená xx xxxx, že xx xx žalobci, xxx xxxxxx sepíše x xxxx xxx, xxxxx xxx si x tomu zvolí xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxx advokátů. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odborníkem x oboru xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxx má xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, a xx od xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxx účastníci xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx povinen poskytnout xxx stejné xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx v řízení xxxxxxxxx újmu. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, proti xxxxx xx trestní řízení xxxx, xxxx být x každém období xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obhajoby x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx obhájce; xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx je xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx další ustanovení x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx povinen xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx před krajským xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx a postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. ÚS 707/2000, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxx. 195).
Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x domněnce, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx podstatnými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx advokátem) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx k této xxxxxx kultuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx lidmi xxx právních znalostí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx (mimo jiné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x azyl) x jeho nejbližšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx plyne zejména x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxx pohovor o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud právem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx rysech známa xxxxxxx nechat se x xxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o výzvě x odstranění vad xxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx poučit xxx x možnosti xx xxxxxxxx zvolit, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx především důvody xxxxxxxx, xxxx důvody, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o azylu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx poučení neposkytl. Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
x) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx poznamenat následující: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx nesplňuje, definuje xxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vad. Xxxxxx xxxxxxxx další postup xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx odstraněny. xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx řadě z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z xxxx xxxx. 3), xxx xxxx stanoveny obecné ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všechna řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), že xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx nemusí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 odst. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x odstraňování "xxx podání", nikoli x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, a xxxx xx podání xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx systematikou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx těchto "xxxxxxxxxx" náležitostí xxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx vede k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednat. Není-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx každý xxxxxxxxxx typ řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že nutno xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx x xxx mechanismu xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx (žaloba ze xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 odst. 3 x.x.x., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl), kdo xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx navrhuje (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Stěžovatel x xxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejnopisů. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné nepřipojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl povinen xx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepopsal xxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx, uvedl-li, že xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žaloba kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z nichž xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx; xxxxx písm. e) xxx též xxxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx vztahu k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx věcí určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem. Konkretizace xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytyčení xxxx, x xxxxx xx soud může x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako rovnost xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů stran: xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx straně x xxxxxx přednesu učinit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx; tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxx procesní obrany.
Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu dopustit x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled na xx, proč se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx spokojit xxxxxx x obecnými odkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx okolnosti, jež xxxx popsány xx xxxxx zachyceny ve xxxxxxxx či soudním xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx část, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možno xxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené v xxxxxx xx dne 13.1.2000. sp. zn. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 xx xxxxxx x. 17 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, str. 35), xxxxx něhož xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vždyť xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podal x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. x."), a xxxxxx x xxxxx, která xxx žalovaný podle xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že informaci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [např. uvedl: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo o xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx důvěru ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za přesvědčivé"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx rovněž zcela xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím namítaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svoji xxxxxx x udělení xxxxx, xx protokol x xxxxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je to xxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x určitým xxXxxxxx uvážil.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x zákonnému xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpÚsobem xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx dÚvodÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxx nedoplnil, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx neurčitá, že xx x ní xxxxxx patrné, v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přezkum xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, pokud xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx zkoumat vydané xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtky xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek skutkového xxxxxxxx žalobních xxxx x pouhý xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Nakonec xxx xx akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx fázi xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x uvedení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržením xxxxxxxxxx x nepřípadných xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxx nic xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxx x xxxx podrobně xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zasedající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxx projednatelná, vyzval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odstranění xxxxxxxxxx vad x xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx zástupce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx zaslanou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxx §37 odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.