Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko typovou xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx individualizovaným, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx má jednat x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xx správním xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x pouhý obecný, xxxxxx xxxxx na xxxx či xxxx xxxx, xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx těchto xxxx xx okolností považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx a Černá Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx xxxxx stanovené xxxxxx nedoplnil xxx xxxxxx postrádající základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx omezilo xxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx bez xxxxxxxx uvedených náležitostí xxxxxx xxx xx xxxx jednat. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x.x.x., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x azyl xxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doložil, x xxxxx xx xx dozvědělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx x včas x na ni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, B., x xxxx pana Antonína X. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 s.ř.s., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx projednatelnosti xxxxx xxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu.
Druhý senát xxx předběžném posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí opřít x xxxxx již xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx senátem x xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, a xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s.ř.s.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu kasační xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx x xxxx xxxxxx jsou též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x bylo xxxxx projednatelné, x xx situace, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řádně doručena.
Rozšířený xxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx nedostatečnosti žalobních xxxx, musel nejprve xxxxx otázku řádného xxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx, poté, xx xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vedou x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pravdivé. Xxx-xx x xxx. náhradní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou tvrzeními, xxx x případě, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 2756/99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx jedno z xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx osoba, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, xxx x případně xxxx xx stěžovatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámena, x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx v xxxx doručování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x uložení xxxxxxx xx poště, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, jak xx xxxxxx x doručenky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provedeno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - byť x nějakou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx schránky, jde (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatele (shodný xxxxx xxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem desátý xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §46 odst. 4 xxxx druhé x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx adresát o xxxxxxx xxxxxxxxxx nedozvěděl. Xxx náhradním doručování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx byly bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nepřípadný xx poukaz xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě bude xxxxxxx x průtahy xxxx s xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx tomu, jehož xx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xxx doručovat xxx obtíží, a xxxxx jej, že xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx ukládat u xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxx xx situace, xxx xxxxx pobytu účastníka, xxxxx má být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx účastníka vznikají xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx mocí, často xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx často xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx závěry x xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Bureš - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., C. X. Xxxx, Praha 2003, str. 185).
V xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obtížemi - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neopravňovala, neboť xxxxx xxxxxx doručení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Chyběly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x daném xxxxxxxxxxx kontextu "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx formulace x xxx xxxxx "xxxxxx" xx význam "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx známy skutečnosti, xxxxx použití ustanovení §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xx adrese X. 15, X., x x. Antonína X., xxxxxxx a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působících x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovit. X xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx jednotný procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 x.x.x jsou xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž x jejich vzájemné xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx nestanovil pro xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem, xxxxx se přiklonil x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxxxxxx x xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx jejich xxxx, a zvyšovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx soudním řízením, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x II. instance x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oboru práva [xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxx Bendy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx 1080), Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx též vystoupení xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Xxx Xxxxxxxxxx x obecné rozpravě 2.xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx na 46. xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx tedy, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx sepíše x xxxx xxx, xxxxx xxx si x xxxx zvolí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx možností xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odborníkem x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx sepsána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxx x případě, xx xxxxxx neobsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxx, xxxx respektovat ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, a xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx režim xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obhajoby x x tom, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Nutno xxxx xxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, za xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si zástupce xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxx věci x x xxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx x postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. lV. XX 707/2000, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx žádné konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx na zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravený a x xxxx xxxxx xxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxx x xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx žil xx xxxxxxxx domácnosti xxxx xx s xxxx xxxxx stýkal, byli xxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jazyk, xxx plyne xxxxxxx x toho, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx v xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx rysech xxxxx xxxxxxx nechat xx x řízení xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx potřebovat právní xxxxx x xx xxx xx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx o možnosti xx xxxxxxxx zvolit, xxxx. o možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Nelze dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx především důvody xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx poučení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx nepožádal.
c) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx decidendi
Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx správní xxxxxxx pro každé xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx náležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Pokud xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x odstraňování xxxx xxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x.x.x.) vyplývají v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx obecné ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se vztahují xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx konkrétního xxxx xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - však xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 s.ř.s., stejně xxxx xxxx u xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 odst. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx o odstraňování "xxx xxxxxx", nikoli x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X této skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 x.x.x., který xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i nesplnění xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2004, xx. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, x xxxx xx podání lze xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x nikoli pro xxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx systematikou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X absence těchto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx podání xxxxx x řadě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx. Xxxxx musí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx zvláště, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx užít x xxx mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx ze xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x něho nepochybně xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stěžovatele x azyl), kdo xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl své xxxxx, příjmení x xxxxxx xxx doručování, xxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se nedovolával, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx platit. X tomto xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx. e) xxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx typovou charakteristikou xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body je xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu, tj. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx a xxxxxxxx xxxx, x nichž xx soud může x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx by měla xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xx citelně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potom xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxx, xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xx má xxxxxxx vyjádřit; tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx procesní obrany.
Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx dopustit x procesu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx či soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx či xxxx xxxx, nýbrž x odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných skutkových xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx bylo patrné, xxxx aspekty xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamenají, xx xxxxxxxxx žalobním xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, str. 35), xxxxx něhož xxxxxxx, jenž by xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x ustanovení xx. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx soud xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX xxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), x xxxxxx x azylu, xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že informaci x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správnosti" či "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní skutková xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko x citace určitých xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx výtky, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na vylíčená xxxxxxxx tvrzení. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx k této xxxxxxx, xx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx okolnosti tam xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je to xxxxx stěžovatel, jemuž xxxx xxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxx, xxxxx on xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podle §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních dÚvodÚ xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx body xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx pokračovat, neboť xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx patrné, v xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, naopak, xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posoudit, zda xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xx xxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx též k xxxxxxxxx podání tak, xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx fázi xxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx stěžovatel přes xxxxx nedoplnil náležitosti xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx doručil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx (xxxxxx) postupem podle §37 odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.