Právní xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyřizování věcí xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx, nýbrž zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx od charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení zákona xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx či jinak xxxxxxxxx xx správním xx soudním spise, xxxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz na xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx ve spisu xxxxxxxxx, x to xxx, aby byly xxxxxxxx odlišitelné od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx patrné, xxxx xxxxxxx těchto dějů xx okolností považuje xxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx nezákonnosti.
Prejudikatura: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ramiz X. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x neudělení azylu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu, která xx xxxx doručena, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxx xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Krajský xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá.
Žalobce (stěžovatel) x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), d), x) x.x.x., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působících x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx z xxxx zcela zřejmé, xxxx se xxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx pozastavovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho podání, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx rád doložil, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx x xx ni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx P. 15, X., x xxxx pana Antonína X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, ovšem xxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx toho zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti shledal, xx právní xxxxx, x který xxxxxx xxx rozhodnutí opřít x xxxxx již xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem v xxxxxxxxxx ze dne 5.5.2004, čj. 1 Xxx 37/2004-40, a xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx projednal x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x.x.x.) x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
X obsahu kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., i xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx stěžovatelovo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx projednatelné, a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx nedostatečnosti žalobních xxxx, musel nejprve xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x jejich odstranění
a) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X tomu, xxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vedou x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tvrzeními, xxx x xxxxxxx, xx xxxx prokázána, xxxxx vyvrátit závěr x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx adresát x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx písemnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedl xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx okolností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x xxxxxxxx proč xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ní dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Vhodným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., xx xxxxx účinném x xxxx doručování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x uložení xxxxxxx xx xxxxx, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx z doručenky, xxx xx veřejnou xxxxxxxx, doručovatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. do xxxx - xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx vrub xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxx x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx druhé x.x.x., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných podmínek) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2004, sp. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradního doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x odst. 5 o.s.ř., ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 věty xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx x průtahy xxxx s xxxxxxxx, xxxx předseda senátu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obtíží, x xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pobytu (xxx Vopálka - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxx., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x době doručování xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 věty první x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízeních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx vcelku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudní písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx formulace x xxx slovo "zřejmé" xx význam "xxxxxxxxxx, xxxxxx, jasné") xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s obtížemi. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx vyšlo najevo, xx stěžovatel se xx adrese X. 15, B., x x. Antonína X., xxxxxxx a xx xx xxx lze xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx při xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx mu soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovit. I xxxx jeho xxxxx, xx-xx takto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxx azylové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 s.ř.s xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx x oboru xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx povinen v xx uvést xxxxxxx xxxx, v xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx x právní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx vhodné žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti jejich xxxx, a xxxxxxxx xxx jejich finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálem x oboru xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx období, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxx Dundáčkové x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx na 46. xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx 3.volebním xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx žalobu xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odborníkem x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx sepsána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx nebude splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx podal někdo, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, a xx xx počátku xxxxxx.") a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx účastníci mají x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné možnosti x uplatnění jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx mít za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx poučit účastníka x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxx trestním, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, xxxxx němuž xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx být x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx obhajoby x o tom, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx generální klausule x §5 o.s.ř., xxx xx jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Nutno xxxx xxx xx xx, že soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxx xx věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x jinak xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. lV. ÚS 707/2000, zveřejněný xxx x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 195).
Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx podstatnými náležitostmi. X napadeného xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx institut xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxx kultuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x základních rysech xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lidmi xxx právních znalostí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxx řadu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxx o xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxx stýkal, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc dobře xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx rysech známa xxxxxxx xxxxxx se x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxx žaloby ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx to, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx účastníka vůči xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podání xxxx splňovat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx a právní xxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx a xxxx odstraněny. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) vyplývají v xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všechna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx typech řízení xxxxxxx (xx xxx xxxxx nebo x xxxxxx věci), že xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - však xxxx pro žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxx xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 větě xxxxx s.ř.s. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx nepochybně usuzovat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §37 odst. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (obdobný závěr xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, a sice xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za podmínek §37 odst. 5 x.x.x.) výlučně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. X xxxxxxx těchto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vad xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláště, nelze xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx užít x xxx mechanismu xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx (žaloba ze xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 odst. 3 s.ř.s., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x azyl), xxx xx činí (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedl své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v předepsaném xxxxx xxxx stejnopisů. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nemusel dokládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx věci xxxxxx poplatek xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova podání xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx stěžovatele postrádá xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 s.ř.s.
Krajský xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx; xxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx výše zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nezákonností, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vytyčení xxxx, x nichž xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx xx význam x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem vyjadřovaná xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx tím, že xxxxxx xxxx přednes xxxxxxxxxx konkretizuje, umožní xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxx vyjádřit; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx závěrů se xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx na xxx xx xxxxxx xxxxxx spokojit toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, jež xxxx popsány či xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový odkaz xx xxxx či xxxx xxxx, nýbrž x odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy x xxx xxxx patrné, xxxx aspekty xxxxxx xxxx či okolností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené xxxxxx xxxx neznamenají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx pod č. 5 ve xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, vždyť xxxxx x xxxxxx xxxxx, že soud xxx právo.
Stěžovatel podal x xxxx III xxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx ustanovení zákona, x xxxx zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx porušit. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke své xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vylíčená xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx azylu, xx protokol x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové děje xx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx, které by xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx stěžovatel, jemuž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx on xx xxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx a zákonnému xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx konkrétně a xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dÚvodÚ xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplnil, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxx x posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezen. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx k popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat žalobce x uvedení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxx nic xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx výše).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx výzvu xx xxxxx doručil. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxx podání (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.