Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx i xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx o xxxx xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), b), x) a x), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx x 30 xx/x.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx za přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 uznal xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona ČNR x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. jel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxx o 21 xx/xx Tímto jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Neměl námitek xxxxx skutkovým xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x), x xx xxx, že xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obci x xxxx xxx x 30 xx/x x mimo xxxx x více xxx x 50 xx/xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx x 21 km/h, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x přestupcích xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální ustanovení, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx možno užít xxxxxx xxxxxx speciální - v daném xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů x více xxx 30 km/h rychlosti xx pro svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxx důvody xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 zamítl.
Nato xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; domáhal xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jel xxx 12.2.2002 x obci Xx. osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 21 xx/xx Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxx xxx 30 km/h x xxxx xxxx x 50 xx/x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx x), x) a x), xxxxxx zvláštní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxxx", které xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci o xxxx xxx 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx by x daného ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx písm. x) x xxxxxx xxxxxxx jazykovým výkladem xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Jak xxxxxxxx, xxx x krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxx úniku xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x písm. x), je xxxxx xxxxxxxxx x režimu §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xx/x xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx jistě x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx písm. x). Xxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxx žádné neuváděl. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezamýšleným xxxxxxx, xx. že jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.