Xxxxxx věta
Přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x méně xxx o 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba interpretovat xxx, xx jiným xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), b), x) x d), xx i překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx než x 30 xx/x.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí 71 km/h x xxx překročil x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Neměl xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x), x xx xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx než x 30 km/h x mimo xxxx x xxxx xxx x 50 km/ho Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx přestupkem. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to §22 xxxx. 1 písm. x) uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx. e) xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy-v daném xxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx možno xxxx xxxxxx xxxxxx speciální - v daném xxxxxxx písm. a) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 30 km/h xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx postihováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnil s xxxxxxx žalovaného a xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu, a xx pro xxxx xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 21 km/ho Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jet xxxxx v xxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx než 30 km/h v xxxx xxxx o 50 xx/x mimo xxxx. Podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny x), x) x x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx otázka, xxx "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci o xxxx xxx 30 xx/x, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx možné x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx by xxxxxxxxx, xx jiné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx písm. x) x xxxxxx xxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx pro xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; tak xxxx xxxx xxxx xxxx. Jak xxxxxxxx, xxx i krajský xxxx xxxxxxx dovodili, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx x písm. x), xx nutné xxxxxxxxx v xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 21 km/h xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx. x) uvedeného ustanovení, x proto xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx písm. x). Xxx závěr, který xx byl x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx výkladem, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx neuváděl. Xxxxxx výklad provedený xxxxxxxxxxxx xxxxx že xx v rozporu x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům, xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.