Právní xxxx
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolené rychlosti x obci 50 xx/x xxxxxxxxx v §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxx, který překročí xxxxxxxxx rychlost v xxxx o xxxx xxx x 30 xx/x. Ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) x x), xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci o xxxx xxx x 30 xx/x.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.2.2002 v xxxx Xx. xxx xxxxxxx automobilem xxxxxxxxx 71 xx/x a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolenou xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitek xxxxx skutkovým zjištěním; xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x), a xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx x 30 km/h x xxxx xxxx x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že překročení xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx shora, x xxxx xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xxxxxx překročil 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je speciální xxxx písm. x) xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx možno užít xxxxxx úpravy xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx písm. a) xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 30 xx/x rychlosti xx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v odvolání. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx byly uvedeny xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z odůvodnění:
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jel xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x tím překročil x kontrolovaném xxxxx xxxxxxxxx rychlost x 21 km/ho Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, smí xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx než 30 xx/x v xxxx xxxx o 50 xx/x mimo xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx paragrafu xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny a), x) a d), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx v překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx o xxxx než 30 xx/x, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x krajského soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx písmeno x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přípustný argument x xxxxxxxxx , xxx by xxxxxxxxx, xx xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) v xxxxxx xxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xx pro něj xxxxxx svědčit některé xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx objektivní xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx historické xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx v xxxx. x), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je také x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx písm. x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xx/x xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx jistě x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. e). Xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x rozporu x jazykovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezamýšleným xxxxxxx, xx. xx xxxxx x pravidel bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx - xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.