Právní věta
Přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx x ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx o 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx jiným xxxxxxxx, než xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxx x), x), x) x d), xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x obci x xxxx xxx x 30 km/h.
Věc: JUDr. Xxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx silničního provozu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad České Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Ch. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx úseku povolenou xxxxxxxx x 21 xx/xx Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx však nesprávné xxxxxx posouzení věci. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. a), a xx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x více xxx x 30 km/h x xxxx xxxx x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx přestupkem. K xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální ustanovení, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, kterou xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx systému je xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx-x daném xxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx speciální - v daném xxxxxxx písm. a) xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů x xxxx xxx 30 km/h xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxx důvody xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.4.2003 zamítl.
Nato xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx dne 12.2.2002 v obci Xx. osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 21 km/ho Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx jet xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxx xxx 30 km/h v xxxx nebo o 50 km/h mimo xxxx. Xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx uvedeno xxx písmeny x), x) x x), xxxxxx zvláštní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci x xxxx xxx 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx možné x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx uvedené případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx všechny případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxx přípustný xxxxxxxx x contrario , xxx xx znamenalo, xx jiné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx textu xxxx. x) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro něj xxxxxx svědčit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; tak xxxx xxxx xxxx xxxx. Jak žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx správně dovodili, xx jak objektivní xxxxxx daného ustanovení, xxx historické xxxxxx xxxx úniku vedou xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx xxxxx je xxxxxxx x písm. x), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x přestupcích. Uvedený xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx písm. x), xxxxx překročení xxxxxxxx povolené rychlosti x 21 xx/x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx v písm. x) uvedeného ustanovení, x proto xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x). Xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxx, jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx nejen xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezamýšleným xxxxxxx, xx. že jedno x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.