Xxxxxx věta
Přestupku proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx v §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x méně xxx o 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx uvedeno xxx xxxxxxx x), b), x) x x), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx o 30 xx/x.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 v xxxx Xx. xxx xxxxxxx automobilem xxxxxxxxx 71 km/h x xxx překročil v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Neměl námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx rychlosti x §22 xxxx. 1 xxxx. x), x xx xxx, xx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx v xxxx x xxxx než x 30 km/h x mimo xxxx x xxxx než x 50 xx/xx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora, x xxxx xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx přestupkem. X xxxxxxxx §22 odst. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx, neboť x xxxxx případě má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx speciální xxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx užije obecné xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx možno užít xxxxxx xxxxxx speciální - x xxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů x xxxx xxx 30 km/h xxxxxxxxx xx pro svou xxxxxxxxx postihováno přísnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx tytéž důvody xxxx v odvolání. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 zamítl.
Nato xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx stížnost; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx xxx dne 12.2.2002 v xxxx Xx. xxxxxxx automobilem xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlost o 21 xx/xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, smí xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx xxx 30 km/h x xxxx xxxx o 50 xx/x mimo xxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přestupku xxxxxxx xxx, xxx xxxxx jednáním, než xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx a), x) x d), xxxxxx xxxxxxxx zákon.
Podstatou xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx otázka, xxx "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x obci x xxxx než 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx možné a xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx jen xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xxx by x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx argument x xxxxxxxxx , xxx xx xxxxxxxxx, xx jiné xxx xxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx textu xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxx jazykovým výkladem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx svědčit xxxxxxx xxxxx argumenty; xxx xxxx xxxx také xxxx. Xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxx historické xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx. x), je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem písm. x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 21 xx/x xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx jde xxxxx jistě o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx písm. x). Xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx výkladem, xx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx neuváděl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x rozporu x jazykovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. že jedno x pravidel bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.