Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxx hospodářské xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (zejm. bez xxxxxx na skutečné xxxxx xxxxxxx) rozhodující xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úmyslná xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx [§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx], x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu [§55 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona].
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2002, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 písm. d) x xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx než 80 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ]., xxxxxxx x xxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxx porost xxxxxxxx xxx xxx 78 xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xx však xxxxxxxxx xx dne 13.3.2003 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zpracování náležitostí xxxxx x odvození xxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxx stanovení-věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě číselný xxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věděl, xx předmětný xxxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx xx skupiny 264 Xx 8, xxxx do xxxxxxxx xxx xxx 8, x němž xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx 80 xxx. Xxxxxxx, a xx xx pro xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx osnovy xxx xxxx xxx 78 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx znalecký posudek, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx právní, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxx, xxxxxx stav faktický. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx především nesouhlasil x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxx uvedeného x xxxxx hospodářské xxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xxx měla xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx údaj x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx osnově a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. c) vyhlášky x. 84/1996 Xx., xxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xx xxx §6 xxxxxxxx vyhlášky porostní xxxxxxx: Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věk porostní xxxxxxx xx xxxxx xxx 80 let.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.) a shledal, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx proto xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §32 xxxx. 4 xxxxxx č. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx schvalování plánu xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů uloží xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 80 xxx.
Xx tedy xxxxxxxx, xx pro správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxxxx č. 84/1996 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x hospodářské osnově, x nikoli xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 odst. 5 lesního zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x x způsobu převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v ustanovení §7 vyhlášky x. 84/1996 Xx. uvedeny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x osnov x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, pokud xx týká lesních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závazná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx, x případně xxxxx melioračních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx (i xxxx stanovená xxxx xxxxx i x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxx. zákona).
Nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx o xxxxx porostu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. zákona. Poukaz xx nepřesvědčivost znaleckého xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) posoudil, xxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx.