Xxxxxx xxxx
Xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxx xxxx bez xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx skutečné xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úmyslná xxxxx xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx [§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx], x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu [§55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona].
Věc: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 5.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 20.5.2002, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx zákona, xxxx xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v porostu xxxxxxx xxx 80 xxx x katastrálním xxxxx ]., přičemž x době provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aktuální xxx xxx 78 xxxx; takové jednání xx v xxxxxxx x ustanovením §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2003 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., o lesním xxxxxxxxxxxx plánování, podle xxxxxxx je xxx xxxxxxx zpracování náležitostí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx stanovení-věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx 264 Hf 8, xxxx do xxxxxxxx xxx xxx 8, x xxxx xxxx xxxxxx xxx porost xxxxxx 80 xxx. Xxxxxxx, x to xx pro xxx xxx krajského soudu xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 78 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl nic xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx rozhodující byl xxx xxxxx věc xxxx xxxxxx, xxxx xxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxxx osnově, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx předložený xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx nesouhlasil x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem totiž xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxx daná věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. c) xxxxxxxx x. 84/1996 Sb., xxxxxxx xxxx zaručeno, xx xxxxxxx xxxx x stáří xxxxxxx xx v lesní xxxxxxxxxxx osnově a xxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zejména xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. c) vyhlášky x. 84/1996 Sb., xxx xx stanoví, xx x různověkých xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jako plošně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx věku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx §6 xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx: Xxx stanovení xxxx xx tedy xxxxxxxxx věk porostní xxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxx věk xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx posudek neprokázal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxx 80 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxx zpracování xxxxxx nebo na xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx než 80 xxx.
Xx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za tento xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx pro xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxx hranice. Xxxxx xx x xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx správně xxxxx otázkou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x hospodářské xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 5 lesního zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 84/1996 Xx. uvedeny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí plánů x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §25 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx však, xxxxx xx týká lesních xxxxxxxxxxxxx osnov, xxxxxxx xxxxxx celková xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x případně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), nikoli xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Obdobně xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu (§24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx dalšího (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení doložil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx je, aby (xx zřetelem xx xxxxxxx důvody) xxxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxxxxx byla.