Xxxxxx věta
Údaj o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není bez xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úmyslná xxxxx xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx [§33 xxxx. 4 xxxxxx č. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx], x xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona].
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2002, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx xx porušení xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 80 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ]., xxxxxxx x xxxx provádění xxxxxxxxxx těžby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jen 78 xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odvození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx předmětný lesní xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx 264 Hf 8, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 8, x němž xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx 80 xxx. Xxxxxxx, a xx xx pro xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxx 78 xxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce předložil, xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx danou xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx osnově, xxxxxx stav xxxxxxxx. Xxxxx toho předložený xxxxxxxx posudek nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxxx nesouhlasil x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxx třeba xxxx xxxxxx uvést do xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx x ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx údaj x xxxxx porostu xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. x) vyhlášky x. 84/1996 Xx., xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx plošně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx věku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx posuzovat xxx xxx jedné xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, xx věk porostní xxxxxxx je xxxxx xxx 80 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 4 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx správy xxxx xxx schvalování xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákazu.
Sankci xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1 000 000 Kč xxxxxxxxx lesa xxxx xxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx bez povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úmyslnou mýtní xxxxx x porostu xxxxxxx xxx 80 xxx.
Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx za tento xxxxxxx delikt, x xxxxxx tak xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se i xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxxxx č. 84/1996 Xx. xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věku porostu xx xxxxxx stav, xxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx změnách x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §7 vyhlášky x. 84/1996 Xx. uvedeny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánů x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx však, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx celková xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx melioračních a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx údaj x xxxxx porostu (x xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x x xxxxx o stáří xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx tomu u xxxxxxx hospodářského xxxxx (§24 xxxx. 2 xxx. zákona).
Nelze xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxx porostu x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx (bez xxxxxx na sporný xxxxxxxx xxxx) rozhodující xxx xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 a x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx. Poukaz xx nepřesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxx nemůže xxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx je, aby (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx byla.