Xxxxxx věta
Údaj o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (zejm. xxx xxxxxx xx skutečné xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžba v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx [§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxx], x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§55 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx].
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 5.9.2002 xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx, xxxx jiné provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx xxx 80 xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx ]., přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx porost aktuální xxx xxx 78 xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx v rozporu x ustanovením §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2003 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxxxx č. 84/1996 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a odvození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxx porostu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx lesní xxxxxx xxx x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx xx skupiny 264 Hf 8, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 8, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 80 let. Xxxxxxx, x xx xx xxx věc xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx věk 78 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl nic xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx rozhodující byl xxx danou xxx xxxx xxxxxx, tedy xxxx uvedený v xxxxx xxxxxxxxxxx osnově, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx. Vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx hospodářské xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx pak měla xxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xxxx třeba xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxx x ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx porostu xx x lesní xxxxxxxxxxx osnově a xxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. x) vyhlášky x. 84/1996 Xx., xxx xx xxxxxxx, xx x různověkých xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx věku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení lesa xx dle §6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxx xxxxx její xxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx posudek neprokázal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxx 80 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x shledal, xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x lesních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x odůvodněných xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx lesa nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než 80 xxx.
Xx tedy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx delikt, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stav, xxxx xxxx uvedený x xxxxxxxxxxx osnově, x nikoli xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v ustanovení §7 vyhlášky č. 84/1996 Xx. xxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx náležitostí plánů x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 3 lesního xxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxx lesních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dřevin při xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx zde dále xxxxxxxxx), nikoli xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (i xxxx stanovená výše xxxxx x x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Obdobně xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxx. zákona).
Nelze tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx údaj o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx dalšího (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 písm. e) xxx. zákona. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, neboť je xxxxxxxxx na správním xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu došlo, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.