Právní xxxx
X. V xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx správní xxx, xx pojmově xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx výroky, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx těchto rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x rozkladech z xxxxxx povinnosti, a xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx známky.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) Zákon x. 137/1995 Xx., x ochranných známkách, xxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xx xxx 11.12.2000, sp. xx. X 73602, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx U. (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymazána xxxxxx xxxxxxxx známka "XXXXX", xxxxxx majitelem byl xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx předchůdce), x xxx, xx pro xxxxxxx ovocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platnosti ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx x navrhovatel xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx 16.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. X 73602 x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xx xx, xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx o svém xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxx nebyla xxxxxxxx do 31.12.2002, x v souladu x §132 s. x. x. ji xxx převzal x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 28.6.2005 xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx; xx xxxxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx.
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, platí xxxxx xxxx §38 xxxx. 8 pro řízení x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx řád, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, čestném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx §38 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podat xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx. Ustanovení §61 xxxx. 3 správního xxxx pak stanoví, xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx účastníky, navrhovatelem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žalobcem). X rámci xxxxxx xxxxxx Xxxx autoritativně xxxxxxx (xxx 11.12.2000, xx. xx. X 73602) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podali oba xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. X přesto, že x rozkladech bylo xxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx rozklady a xxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx sp. zn.), xxxxxxx orgán v xxxxxxx x §56 xx xxxxxxx x §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech, x xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx komise, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 28.5.2001 x 9.00 hodin - xxxxx předseda Úřadu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx sp. xx. O 73602, xx shodnými xxxxxx x s x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správním řízení, xx něž se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxx (odvoláních) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně odděleně (xxxx xxxxx č. 137/1995 Xx. žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx stránku řízení x rozkladu vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx součinnosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Každé xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx principem x zásadami v xxxxxxx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxxx prima xxxxx x absurdním xxxxxxx.
X xxxx xx materiální xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx kompatibilní, x xxxxxxx si tak xxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxx formální xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.stupně tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx x formálně jedním xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladech, x když xxxxxxx xxxx napadeno xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu x rozkladu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx šlo pouze x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx smyslu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx formálně. Xxxxx jedině xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předejít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zrušení, by xxxxx xxx původní xxxxxx stav "konzervován" xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Složitější situace xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předsedy Xxxxx.
X daném případě xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx k xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 359/2004 Xx. XXX x x. 523/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.