Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pojmově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx výroky, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost.
III. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladech z xxxxxx povinnosti, a xx x když xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx známky.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x., o xxxxx xxxxxxxx známky.
*) Xxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného (dále xxx "Xxxx") xx xxx 11.12.2000, sp. xx. O 73602, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka "XXXXX", xxxxxx majitelem byl xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx předchůdce), x xxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podali xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx 16.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. X 73602 x xx xxxxxxxx výroky, vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx "NANUK" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x účinky xx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx v platnosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002, x x xxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxx nejprve xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.6.2005 xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x rozhodování xx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx §38 xxxx. 8 xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, čestném xxxxxxxxxx, lhůtách xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx §38 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přiměřeně i xx xxxxxx x xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx před Xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxx tohoto xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 11.12.2000, xx. xx. X 73602) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx jedno xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx a xxxxx x věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním xxxxx (x tedy xxx xxxxxxx xx. zn.), xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §56 xx xxxxxxx x §61 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je, xxx xx k xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 28.5.2001 x 9.00 xxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stejnými sp. xx. X 73602, xx shodnými xxxxxx x x x xxxxxxxxx části shodnými xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx řízení, xx něž xx xxxxxxxx správní xxx, xx xxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx č. 137/1995 Sb. žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozkladu vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zásady xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx stovkami xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxxx xxxxx facie x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx formální došlo x xxxxx xxxx xxxxxx, která způsobila xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. X xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx tedy xxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladech, x když xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx zde xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozkladech do xxxxxx dvou, respektive xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx šlo pouze x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxx jedině xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl původní xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x mezích žalobních xxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. x. 359/2004 Xx. XXX x x. 523/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx forma.