Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxxx xxx, xx pojmově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx odděleně.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx shodnými výroky, xxxxxxx xxxxxxxxx (opravné) xxxxxx procesní vadou, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x rozkladech x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x když xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x., x výmaz xxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2004 zrušen xxxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "Úřad") ze xxx 11.12.2000, sp. xx. O 73602, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymazána xxxxxx xxxxxxxx známka "XXXXX", xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx 16.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. O 73602 a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mražené ovocné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x účinky xx xx xx, xxx xxxxxxx výrobky xxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002, x x souladu x §132 x. x. s. xx xxx převzal x xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Ten xxxxxxx xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 28.6.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozhodování v xxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, platí xxxxx xxxx §38 odst. 8 pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx §38 xxxx. 7 zákona x. 137/1995 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podat rozklad xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx. Ustanovení §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx, vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (žalobcem). X rámci tohoto xxxxxx Xxxx autoritativně xxxxxxx (dne 11.12.2000, xx. zn. X 73602) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozklad. X xxxxxx, že x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxx x věci xx xxxxxxxxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním spisu (x xxxx xxx xxxxxxx xx. xx.), xxxxxxx orgán v xxxxxxx x §56 xx xxxxxxx x §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001 x 9.00 xxxxx - xxxxx předseda Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. xx. O 73602, xx shodnými výroky x x x xxxxxxxxx xxxxx shodnými xxxxxxxxxxxx.
Xx správním řízení, xx něž se xxxxxxxx správní xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x rozkladu xxxxxxx x principu právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx zásady xxxxxxxxxxx x ze zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Každé xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x uvedeným xxxxxxxxx x zásadami v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx stavební) xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěrům.
I xxxx po materiální xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx integritu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X rozkladech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxxx x formálně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x když žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozčlenění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozkladech xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho opravného xxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx šlo xxxxx x jedno xxxxxxxxxx (x širším smyslu), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx být xxxxxx xxxx formálně. Xxxxx jedině zrušením xxxx rozhodnutí mohl xxxx předejít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx mohla xxxxxxxxx. Jak při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu navrhovatele xxxxxx. Xxxxxxxxxx situace xx přitom xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně. X z tohoto xxxxxxxx je zřejmá xxxxxxx xxxxxxx předsedy Xxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x mezích žalobních xxxx. Xxxx x xx xxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 359/2004 Xx. NSS x x. 523/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.