Právní věta
Samotná skutečnost, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx lhůta x výkonu xxxxxxxxxx xxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (byť xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx idem, xxxxxx lze dovodit x xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 44/1994.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxxx zaplatit zvláštní xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 25.6.2003 xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 22.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 353&xxxx;400 Kč xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx věcem na xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx č. 427/1990 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx především xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.1994 ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci ze xxx 5.4.1994 byla xxxxxxxxxx (dnem 8.4.1994) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Sb. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 353&xxxx;400 Xx. X xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx x xxxx 1994 x 2001, xxxx.2003) xxxxxxx orgány xxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 23.5.1992 xx veřejné dražbě x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx samoobsluhu xxxxxxxx xx vyvolávací xxxx 1&xxxx;767&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.1.1994 ve xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 5.4.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.8.2001 a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2003, neboť x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx non xxx xx idem, xxxxxx lze dovodit x principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx stanovisko, že xx-xx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxxx v §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě u xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx národního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx financí určena xxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx v xxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepochyboval. Xxxxx xxxx však opomíjí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxx že splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx rozhodnutí orgánů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx obnovila vymahatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx orgány x xxxxxxxxxxxxxx účinky, xxx x xxxxxx, xxx xx jedná x xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxx vysloveno v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.12.1993, xx. 6 A 146/92 - 24 (XX x. 44), x xxxxxx před správními xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx non xxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Ten v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx téže xxxx xxxxxxxxxx stanoví (xxxx. §159 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx nikoli.
Otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx moci a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xxx např. v xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část.5.rozšířené xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2003, xx xxx. 343 (xxxx. x. 568), xxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx xxxxxxx:
"Xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx otázka hmotně xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x obecné xxxxxx vůbec) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v materiálním xxxxxx slova xxx xxxxxx jako produkt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi x judikatuře. Xxxxxxxx xxxxxx množství literárních xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. ( . ) Xxx tzv. xxxxxxxxxx právní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelnost xxxxxx situace určené xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx moc vytváří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x tutéž xxx x téhož xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabýt xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx věci). "
X citovaného judikátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2003, xx. 5 X 47/2001-36, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2001 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2000, xxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx.
Xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k promlčení xxxxx vymáhat daňový xxxxxxxxxx (§70 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx dle §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. exekuční vykonatelnost), xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxx bis xx xxxx, ale xxxxxxxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znamenalo xx xx ve xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx možné xx xx xx xxxxxxxx xxx x případě, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Tak xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) v §48 xxxx. 2 xxxxxxx, xx přiznat xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jde xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i soudní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §101 xxxx. x) nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx. Bude však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx judikatury ve xxxxxxxx soudnictví) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "x xxxxxxx xxxxxx ".
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx 7.1.1983 xxx xx. xx. XXX/2 Xx 1113/82 xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx lhůty stanovené x §71 odst. 3 správního xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla platební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x promlčení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx (vydávaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx tam, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxxx podle §20 xxxxxxxx x. 156/1975 Xx., popřípadě důvody x prominutí xxxxx §19 xxx. vyhl. x zemědělského xxxxxxx x xx vztahu x §11 xxxx. 2 dekr. č. 12/1945 Xx. a §8 xxxx. x. 28/1945 Xx.
Xxxxxxxx generální xxxxxxxxxxx xx však - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx, jak xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx, především xx xxxxxxxxx principem xxx xxx xx xxxx. Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xx k zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx právo zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příliš xxxxxx.