Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx promlčeno xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxx stanovící xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx), neboť x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx non xxx xx xxxx, xxxxxx xxx dovodit x principu materiální xxxxxx moci.
Prejudikatura: srov. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 44/1994.
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za vydraženou xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 22.8.2001, kterým xxxx žalobci uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 353&xxxx;400 Kč xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 427/1990 Xx.").
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2004 xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1994 xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 8.4.1994) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 427/1990 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx 353&xxxx;400 Kč. V xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x roku 1994 x 2001, xxxx.2003) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 23.5.1992 xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx vydražil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu 1&xxxx;767&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 22.8.2001 x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2003, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx non xxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxx případě u xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx lhůta uplynula, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx novým rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určena xxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx (vykonatelnosti) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepochyboval. Xxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx zanikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx povinnosti. Nešlo xx tedy x xxxxxx, kde x xxxxx povinnosti rozhodovaly xxx orgány s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, kdy xx jedná x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxx vysloveno x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.12.1993, čj. 6 A 146/92 - 24 (XX x. 44), v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx; lze xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx platí xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx.5.xxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2003, xx xxx. 343 (xxxx. x. 568), xxx xx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxx:
"Xxxxxxx řád a xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx chápanou xxxx xxxx nenapadnutelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx otázka hmotně xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx (x v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. ( . ) Xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelnost xxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nového rozhodování xx podmínky, že xxx o xxxxx xxx x téhož xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmově xxxxx xxx rozhodnutí pozitivní, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové správní xxxxxx xx věci). "
X xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2003, xx. 5 X 47/2001-36, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2001 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2000, xxxxxx právě xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx.
Xxxx xxx x xxxx věci neshledal xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (§70 xxxxxxxx xxxx) či xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. exekuční vykonatelnost), xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxx xxxx xxxx x v daném xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx byl v xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxx xxx xx idem, xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x bylo xx xxxxx se xx xx xxxxxxxx xxx v případě, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx taková xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě není. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) v §48 odst. 2 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i soudní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §101 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "x xxxxxxx důvodů ".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSR xxxxxx xxx 7.1.1983 xxx sp. xx. XXX/2 Gd 1113/82 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovena, xxxx xxxxxxx předpisy xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x promlčení. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázce nedoplatků xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx (vydávaným převážně x padesátých xxxxxx). Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, že je xx xxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx), s xxx, xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán přihlédnout xxxx x xxxx, xxx xxxxxx důvody xxx upuštění od xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxx x. 156/1975 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §19 cit. vyhl. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. č. 12/1945 Xx. a §8 dekr. x. 28/1945 Sb.
Tehdejší generální xxxxxxxxxxx se však - na rozdíl xx citovaných judikátů x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, především xx xxxxxxxxx principem xxx xxx xx xxxx. To, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx veřejné x xxxxxxxx právo zcela xxxxxx principem. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxx xxx některé xxxxxxx xxx potřeby xxxxx příliš xxxxxx.