Právní xxxx
Xxx daňově xxxxxxxxx náklady pro xxxxx xxxx x xxxxxx spadají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx vztahují x xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx]. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx 26.- 28.5.2003 byla x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických osob xx xxx 2001, x jejímž xxxxxxx xxxx zjištěno, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx mzdových xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx některým xxxxxxxxxxxx x životním xxxxxxx x x odchodu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vydal xxx 16.6.2003 dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2001 x doměřil xxxxxx 42&xxxx;470 Kč.
Odvolání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15.1.2004.Xxxxx něj xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 50 x 60 xxx xxxx x xxx xxxxxxx do Xxxxxxx.. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věrnostní, xxxxxxxxxxxx x motivační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx na xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx diferencovaně xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zaměstnavatele ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxx i základ xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx stvrdil právní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jubileích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xx dlouhodobý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx nepřetržité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx let a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonnost x xxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost x namáhavost xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx odměna xxxxx nebyla přiznána xxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxx xxx diferencován xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxxx nákladů tedy xxxx xxx tyto xxxxxx považovány xx xxxxxx mzdy a xxxx takové xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprovedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. j) xxxx 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také .. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřním xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 1/1992 Xx., xxxxx něhož "mzdou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) poskytovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x namáhavosti, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx zaměstnáním, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výnosy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx dluhopisů x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx'. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xx mzda xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiné smlouvě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 58/1991 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx osob na xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mzdy x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
V projednávané xxxx panuje xxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx názorová xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx složku xxxx ve xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plnění věrnostní, xxxxxxxxxxxx x motivační xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi poskytnutými xxxxxxxx tak je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx literatuře (xxx xxxx. V. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXX, 1995, str. 20) x je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. naplněn xxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx němž xx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shoda x xxx xxxxx, xx odměny xxx xxxxxxxxx za náklady xxxxx xxxxxxxxxx• §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx či nikoliv.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na rok 2001, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, že xxxxx xX. X 2.1 "návrhy na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výročích, eventuelně x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekcí x xxx, xx XXX OS XXXX xx právo na xxxxxxxxxx. Návrh může xxxxx x VZO XX XXXX". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx přiznává xxx xxxxxxxx 50 a 60 xxx věku xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odměny xxxx xxx 4000 - 6000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "xxxx odměny, xxxxx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxxxx X. 586/1992 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx XXXXX č. 58/91 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". X bodu X 2.2 je xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx samostatný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hromadě xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. S. xxxxXxx xxxxx, xxxxxxxx konstatovaná xxxxxxxx podstata xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, že xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx toliko z xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x určitému xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xx xx, že zmíněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx přiznání odměn xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx) xxxxx jako (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx výraz "xx xxxxxxxx'~' xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx'~ xxxxxxxxxx xx "ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" a xxxx že xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobů (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx orgány vycházely, xxxx dostatečnou xxxxx xx spisech. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xx xxxx. nikterak xxxxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele (xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.7.2003), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "na straně xxxxxxxxxxx příjmy zúčtované x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x pro pojistné xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu organizací "x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ,,plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x určitému xxx". Xxxxx by xx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravdivým, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx straně xxxxx xx je xxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx by pak xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx právním posouzení.
Pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navrženým zaměstnancům, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xx se xxxxxxx xxx pravdivou, xxxxx logicky plyne, xx se xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx správních xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xXX xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.