Xxxxxx věta
I. Označí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx a předloží xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu hmotného xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x následně xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx pěstební haly, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxx za xxxxxxxx xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx proti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výměně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zásadní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tepelné izolace; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou pěnou, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx výhradně x xxxxxx materiálu x xxxxxxxx úřad xx xxx posoudit jako xxxxxx x souladu x pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizace; xxxxxxxx x neúměrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx výměně xxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx provedené finančním xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x důvodu opravy xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51 770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, xxxxxx xxxxxx na opravu xxxx x xxxxx x opravy střechy xxxxxxxxxxxx haly. Xxxxxx xxxxx související xx xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx výsledného tepelného xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že x původní xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eternitem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx: zde uvedený xxxxxxxxxx K4 xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ani x rozpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx zateplení. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ohledně výdajů xx zmařenou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly s xxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxx kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x částku xxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti vypracovaný xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, x nevypovídal tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypovídací hodnoty xxxxxxxxxxx K4 pro xxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx odpadu x xxxxxx byla účetně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zanesena x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potrubí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kanalizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, opravená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stejném místě xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x nástavby, přístavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stavu došlo xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx do veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx modernizace ve xxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 1 xxxxx xxxxxx, zbývající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx se závěrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu střechy xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x xx xxxxxx kanalizace. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx zásadní xxxx xx způsob uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §33, xx xx xxxxxx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx vždy xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce a xxxxxxxxxxx majetku, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úhrnu xx zdaňovacím období xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Rekonstrukcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx materiálu XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xx v takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx řízení (část xxxxxxxx předmětné budovy x roku 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx těmito skutečnostmi x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx, které mu xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx ovšem xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x některým z xxxx xxxxxxxx x x některým xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, co xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx v xxxxxxx x konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx problematice, xxxxx xx xxxxxxx reprodukci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou xxxxxxxxxx XXXXX je změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx nové xxxxxxxx vrstvy mohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx krytiny - xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx novým, což x souladu x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx Parametrů.. Xx xxxxxx, že xxxxxxx instalovaná x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než případná xxxxxxx x roku 1964, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku z xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx informace x xxxxx izolace xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx formulace xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx konkrétních podkladů xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, finanční xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, x použití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx posouzení původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx námitku, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního pojmu x xxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vrátnicí xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. ř., xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též nedostatečné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxx oprava xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx montáž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xx charakter technického xxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 19&xxxx;800 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dosáhly 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, dále zjistil xxxxxxxx cenu vynaloženou xx opravu, která xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx zde xxxxxx, proč xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx dílčí xxxxx x xxxxxxx cca 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnily. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx se se xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částku 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx událostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, pojem "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x důvod xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do funkčního xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyvstala potřeba xxxxxxx některé technické xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx v brzké xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxx takový případ xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potrubí xx xxx současné rozhodovací xxxxx správců xxxx x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace byly xxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx daně xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré podrobnosti xxxxxxxxxx stavu xxxx x následně rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posoudit odděleně (xxxxxx potrubí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, pak xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx opravy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx patrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx kanalizace xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x důkazní dle §31 xxxx. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx xxxx chce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. na xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neučinil.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx, část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx soud povinen xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.