Xxxxxx xxxx
X. Označí-li xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x technické zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 a 3 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxxx změny oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci hmotného xxxxxxx, xxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx stav tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o daň x příjmů právnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kontroly mimo xxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx x výdaje xxxxxxxxxx na rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxx x technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx i xxxxx za xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výměně xxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx xxx zásadní xxxxxxx stav xxxxxxx x tepelné izolace; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx střešní xxxxxxxxxx nebyla zateplena. Xxx xxxxxx střechy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx polyuretanovou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto práce xxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx výměně xxxxxxx. X doplnění odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x uvážit xxxxxxxxxx xxxxx kanalizaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx provozuschopného xxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně výdajů xx přepravné, xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx a xxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly. Xxxxxx xxxxx související xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx xxxxxx jako xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tepelnou xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx skelné xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx: zde xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 xx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x bez xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxxx odstranění původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x případě xxxxxxx xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx nemovitosti formou xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx a xx xxxxxx venkovní kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x částku xxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx namítl, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti vypracovaný xxx 16.1.1999, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, hodnotil stav xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxx 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx spor. Žalovaný xxxxxxxx z formulace xxxxxxx o xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx odpadu z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx x nefunkčních částí xx byla nákladná, xxxxx xxxx vyměněno xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kanalizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, opravená xxxxxxxxxx xxxx vedena x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx přípojek bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx aplikace §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx modernizace), xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx modernizace xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., prodloužení xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx žalovaný zaujal xxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx zásadní xxxx xx způsob uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, zda xx jedná x xxxxxx či technické xxxxxxxxxx, soud nejprve xxxxxx konstatuje, že xxxxx "xxxxxx" zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx rozumí xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx výdaje xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 částku 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Modernizací se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku.
V xxxxxxx opravy střechy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx izolací materiálem XXXXX bylo dosaženo xxxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx. Použitím xxxxxxxxx XXXXX došlo xx xxxxx původních technických xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zhodnocení formou xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx zachycující údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx se vznesenou xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x některým x xxxx přihlédl a x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx, tyto rozpory xxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxx správci daně xxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxx vztahují ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx základě jaké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx svůj xxxxx x skutečný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx souvislostech a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení střechy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx původních parametrů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx izolací, jak xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx působením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoceno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx krytiny - xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Parametrů.. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx lepší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případná xxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 vypovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "nejenom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx součinnosti daňového xxxxxxxx ". X xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Ze správního xxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. A. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx odkázal xx formulaci xxxxxxx x xxxx, dle xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, x použití xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x vrátnicí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani finančního xxxxx dostačující, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 x §31 x. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vadami xxxxxxxx charakteru jako x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx části, xxx celého potrubí, xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále popsal xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx připustil, xx montáž zpětné xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, neboť došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx výši nákladů 19&xxxx;800 Kč vynaloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady dosáhly 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx odůvodnění považuje xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak učinil. X výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx vynaloženou xx opravu, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx výměny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Uváděl zde xxxxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxx xxxxx x hodnotě xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx kanalizace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x převyšuje xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povodni, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx živelnou xxxxxxxx x xxxxxxxx rychlého xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx činěny x xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, při opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx v brzké xxxx nedošlo xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx xxxxxx případ xxxxxx u žalobce, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx živelné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx správců xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx oprava. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxx ve smyslu §33 odst. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx daně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxx odděleně (xxxxxx xxxxxxx oddělit xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení; xxxxx xxxxxxx daně dospěje x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx pečlivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx kanalizace xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje předložil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx xxxx chce xxxx xxxxxxx vyvrátit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 8 d. x. xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx soud shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx věci x chybném xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace xx nepřezkoumatelná pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených vad xx xxxx xxxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx rozsudku učiněno.