Právní xxxx
X. Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx náklad jako xxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přenáší xxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx a následně xxxxxxxx x jeho xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx výši 183&xxxx;520 Xx. Na xxxxxxx zjištění x xxxxxx kontroly mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o výdaje xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pěstební haly, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (dále xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), x xxxx k technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx proti povodni.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodávkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budovy xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx materiálů, xxx xxxxx posuzovat xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxx posouzení charakteru xxxxx xxx zásadní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zateplena. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou pěnou, xxxxx má běžné xxxxxxxxxx nových materiálů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu a xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x pokynem Ministerstva xxxxxxx x. D-190.Po xxxxxxx vyvstala rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizace; vzhledem x xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx části potrubí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výměně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené finančním xxxxxx x dodal, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kanalizaci x nejkratším xxxxxx xxxx do provozuschopného xxxxx, což nebylo xxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx přepravné, tvorby xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. X opravě střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx střešní xxxxxxx měla tepelnou xxxxxxxx xxxxxx: dle xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neobvyklé. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx K4 má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše rezervy xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zateplení. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se x xxxxxxx izolace xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx změně původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze které xxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, současně bylo xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opravu střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o částku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a izolace x době xxxxxxxxxxx, x nevypovídal tedy x původním stavu xxxxxxx xxx stavbě xxxxxx v xxxx 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že provedené xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako zvýšení xxxxxxxxx odporu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx vedených xxxxx xxxxxx a 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odpadu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobého hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyměněno xxxx potrubí. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx kanalizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nahrazeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se jednat x xxxxxxxx, přístavby xxxx stavební úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx výdaje na xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona č. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o rozpor, xxx došlo x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. p) téhož xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx výdaj vynaložený x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x úhrnu xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Rekonstrukcí xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Modernizací xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx. Použitím xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx původních technických xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však soud xxxxx, že xxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx předmětné budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původní xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným x xxxx 1999 při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostmi x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx ovšem xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoliv, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, co xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx daně xx xxxx, tyto rozpory xxxx nebyly odstraněny. Xxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx žalovaný x xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx vztahují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již vyřčeného xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx vše xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx svůj xxxxx a xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení střechy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX je změnou xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx izolací, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx působením xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 i D-190 xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx technických Xxxxxxxxx.. Xx zřejmé, xx xxxxxxx instalovaná v xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případná xxxxxxx x xxxx 1964, xxxx změna xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokroku x sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku z xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posudku, neposkytuje xxxxxxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám xxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx správním uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx též odkázal xx xxxxxxxxx smlouvy x dílo, xxx xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Provedení xxxxxx xxxxxx ze xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, x použití xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x oblasti xxxx x příjmů. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx dostačující, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxx jednoznačně za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vynaloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nedostatečné x xxxx vadami xxxxxxxx charakteru jako x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx o sobě xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx oprava xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx technické zhodnocení. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxx xxxxxxxxxx výši nákladů 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x konstatoval, že xxxxxxx náklady xxxxxxx 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx nelze xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku na xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Kč technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx odvolacímu xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx kanalizace xx xxxx xxxxxxxxx nesporná x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx povodni, xxxxxx xxxxxxxxx opravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx je nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, pojem "xxxxxx" xxxxxxx č. 586/1992 Sb. není xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx technickým zhodnocením, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx definována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx záměrů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do funkčního xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, xxx opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx kanalizace byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potrubí xx xxx současné rozhodovací xxxxx xxxxxxx daně x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx povinen pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, pak uvést xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxxx tvrzení x důkazní xxx §31 xxxx. 9 x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyvrátit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 d. x. na xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je vzhledem x nejednoznačné xxxxxxx xxxxxx nutno přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při jejich xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx povinen xxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněno.