Právní xxxx
X. Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt jím xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx na opravu xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podporu svých xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxxx přenáší xxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjištěn xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx pěstební xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon č. 586/1992 Xx."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně posoudil xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx zhodnocením budovy xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx střechy x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nehodnotila. Finanční xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx původní střešní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx opravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má běžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-190.Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizace; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výměně potrubí. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nejkratším xxxxxx xxxx do provozuschopného xxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x identické xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx povinnost xxxxxx x 51 770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a dveří x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uznána jako xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx skelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx znalecký posudek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektu bez xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x xxx zateplení. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx odstranění původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kanalizace žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákonnost xxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o částku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x vrátnicí xxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Nevypořádal se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx posudek x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x izolace x době xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x proto xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že provedené xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx kanalizace žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odpadu x xxxxxx byla účetně xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx dlouhodobého hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých poškozených x nefunkčních částí xx byla nákladná, xxxxx bylo vyměněno xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž ponechány x zemi, opravená xxxxxxxxxx xxxx vedena x nimi x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx místě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx je jednak xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx se jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx modernizace), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xx zdaň xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., prodloužení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spočívaly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx a na xxxxxx kanalizace. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx částek do xxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx xxxxx x xxxxxx či technické xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "oprava" zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx vynaložený x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Rekonstrukcí xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx. Modernizací xx xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx materiálem XXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx, neboť původní xxxxxxx byla bez xxxxxxxxx. Xxxxxxxx materiálu XXXXX došlo xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx však xxxx xxxxx, xx žalovaný xx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx vznesenou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx xxxxx xxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoliv, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx považoval xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvést, co xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančnímu xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, tyto rozpory xxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 d. ř., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo.
Jestliže xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx reprodukci xxxxx xxx vyřčeného xxxxxx, aniž xxxxx, xx základě jaké xxxxx k žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vše nasvědčuje xxxx, že si xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vytvořil xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xx xxxxxx, je xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budovy byla xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx působením xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx položení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, což x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-130 x X-190 xxxx považováno xx xxxxx technických Parametrů.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx instalovaná v xxxx 2000 xxxx xxx lepší technické xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964, xxxx xxxxx xx xxxx přisuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 vypovídá xxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolace střechy x době xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx ". Z xxxx xxxxxxxxx však xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lze dovodit, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx byl posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, dle xxxxx bylo xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx nevyplývá. Jak xx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z roku 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalších souvislostí xxxxxxxxx stejný obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a §31 x. x., xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxx xxxxx xxx xxxxx jednoznačně za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x trpí vadami xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx části, xxx xxxxxx potrubí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx oprava kanalizace xx xxx posouzena xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolání připustil, xx xxxxxx zpětné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx změně technických xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx nákladů 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx citoval xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosáhly 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x něho xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrubí kanalizace x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx dílčí xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, x to xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 d. x., který xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevyhoví x xxxxx rozsahu.
Celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesporná x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx událostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak je xxxx uvedeno, xxxxx "xxxxxx" zákonem x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pouze negativně xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx definována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx záměrů. Xxxx zákonná úprava xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx definovat xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx stejnému xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx události xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správců xxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, při opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx daně xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx potrubí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a prodloužení xxxxx potrubí); pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx jako xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxx patrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. x., neboť xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxx tvrzení vyvrátit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 8 x. x. xx jeho xxxxxx. X daném xxxxxxx je vzhledem x nejednoznačné xxxxxxx xxxxxx nutno přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neučinil.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx soud xxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněno.