Xxxxxx xxxx
X. Označí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, srozumitelně xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx x případě xxxxxxxxxxx správce daně, xxx se xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 x 3 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci hmotného xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xx základě oprav xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx technickým zhodnocením xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx pěstební xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx za stavební xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povodni.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prací souvisejících x xxxxxxxx x xxxxxxx tepelné izolace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx střešní xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx spočívaly xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx nehodnotila. Xxxxxxxx xxxx nesprávně dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zateplena. Xxx opravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pěnou, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-190.Xx xxxxxxx vyvstala rovněž xxxxxxx opravit poškozené xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy pouze xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potrubí. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxx dále zpochybnil xxxxxx provedené finančním xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x důvodu opravy xxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxx xx provozuschopného xxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x části změnil x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51 770 Kč. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx přepravné, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x dveří x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx uznána xxxx xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx žalobce, že x xxxxxxx střešní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 xx xxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx zateplení. X xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx projektovou xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale celého xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx 14 přípojek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx zmařenou investici, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx venkovní kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx o částku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební haly x vrátnicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedenými v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx žalovaný vycházel xxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy x původním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxx xxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxxxxx x formulace xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx odporu. X xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, že kanalizace xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxx a 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povodní byla xxxxxxxxxx zanesena x xxxxxxxx, xxxxxx většího xxxxxxx byla nezbytná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž ponechány x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedena x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx aplikace §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxx výdaje na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx částku 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze zřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx výměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalovaný zaujal xxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxx kanalizace. X xxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxx xx způsob uplatnění xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "xxxxxx" zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, upravuje xxxx x ustanovení §33, xx xx rozumí xxx xxxxx tohoto xxxxxx technickým zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx výdaj vynaložený x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxx období xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxx použitelnosti majetku.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX došlo ke xxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xx x takto xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx předmětné budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x některým x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x konečným závěrem xxxxxxx xxxx xx xxxx, tyto rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx všemu, xx v daňovém xxxxxx vyšlo xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx problematice, omezí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx údajům nepřihlédl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx věci již xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx původní xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce a xxxxxxx několika důkazy, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci, xxx xx položení nové xxxxxxxx vrstvy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x D-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Parametrů.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxx lepší xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964, tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx opatřil sám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". X xxxx formulace však xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy x dílo, xxx xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z doslovného xxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rovněž nelze xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x vrátnicí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx vynaloženého xx xxxxxx kanalizace dospěl xxxx x závěru, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xx též nedostatečné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se nejednalo x výměnu xxxxx, xxx xxxxxx potrubí, xxx tato skutečnost xxxx x sobě xxxxxxxxxx o důvodu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x odvolání připustil, xx xxxxxx zpětné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kanalizace xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x konstatoval, xx xxxxxxx náklady dosáhly 138&xxxx;647 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx odůvodnění považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx učinil. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxx potrubí xxxxxxxxxx x vybudování 14 xxxxxxxx, dále zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opravu, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vynaloženou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Uváděl zde xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx části x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx technické xxxxxxxxx kanalizace xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx základě §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx nevyhoví v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxx zejména argumentoval, xx příčinou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povodni, xxxxxx xxxxxxxxx opravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xxxxx "xxxxxx" zákonem č. 586/1992 Sb. není xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx při určování xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečných xxxxxxxx xxxxxx do majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo majetek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx vyvstala potřeba xxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx stejnému xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový případ xxxxxx u žalobce, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Správce daně xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x následně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxx (xxxxxx potrubí xxxxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx a prodloužení xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení; xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx celek, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx dle §31 odst. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Pokud xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx vyvrátit, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 d. x. na xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při jejich xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx povinen xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.