Xxxxxx věta
I. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx náklad xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx o daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve výši 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pěstební haly, xxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxx x technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxx posoudil xxxxxxxx úřad i xxxxx za stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxxxxxxx x dodávkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx zhodnocením budovy xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výměně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx střechy x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx své xxxxxx dovozoval ze xxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly došlo x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxx materiálu x xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx vyvstala rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx výměně potrubí. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x dodal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx provozuschopného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x identické xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51 770 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výdajů xx přepravné, xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x xxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx xxxx náklad xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x původní xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x bez xxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. K xxxxxx xx opravu xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ohledně výdajů xx zmařenou xxxxxxxxx, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posudek o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době vypracování, x xxxxxxxxxxx xxxx x původním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1964.Xxxxxx tak žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxx xxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx kanalizace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xx xxxx nákladná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxxx, xxxxx ponechány x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla vedena x nimi v xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxxx x nahrazeno xx xxxxxxx místě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx je jednak xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx xx jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo modernizace), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., prodloužení xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx výměně existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x na xxxxxx kanalizace. V xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, upravuje xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocením dle xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx výdaje xx dokončené nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxx období xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX bylo dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX došlo ke xxxxx původních technických xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx však soud xxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx předmětné budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 při xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 a §31 daňového xxxx. Xxxxxxx daně není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, odůvodnit, xxxx x některým x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nikoliv, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx považoval xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx k tomuto xxxxxxxxxx vedlo. Žalobce xxxxxxxxxx xxx finančnímu xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx problematice, xxxxx xx prostou reprodukci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení střechy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX je xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx izolací, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx působením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrstvy xxxxx xxx ze strany xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, xxx x souladu x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx technické xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1964, tato xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezjistil. Xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx koeficientu X4 uvedená xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení věci xxxxxxxx "nejenom z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx formulace xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze správního xxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx odkázal xx formulaci xxxxxxx x dílo, dle xxxxx bylo provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Provedení xxxxxx důkazů ze xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, x použití znaleckého xxxxxxx z xxxx 1999 jako xxxxxx xxx posouzení původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 vznesl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rovněž nelze xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx dostačující, x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a §31 x. x., xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci x xxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vynaloženého na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x trpí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se nejednalo x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxx, xx montáž xxxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx výši xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx vynaloženou xx uvedené technické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx nelze xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx však odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx výměny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Uváděl zde xxxxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx x hodnotě cca 20&xxxx;000 Xx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 d. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenými, pokud xx nevyhoví x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx kanalizace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částku 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provádění xxxx popsaných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebou rychlého xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx je nutno xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, pojem "xxxxxx" zákonem č. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx technickým zhodnocením, xxx i důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx xxx určování xxxxxx charakteru xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx definována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx záměrů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx definovat xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx prvotním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do funkčního xxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx ke stejnému xxxxxxxxx v brzké xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx případ xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx kanalizace xxxx xxxxxx xxxxxxx události xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx současné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace byly xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxx daně xx v xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x následně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx potrubí oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, pak uvést xxxxxx xxx případné xxxxxxx posouzení části xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxxx daně dospěje x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx pečlivého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx kanalizace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxx §31 xxxx. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx chce xxxx tvrzení vyvrátit, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 8 x. x. xx jeho xxxxxx. V daném xxxxxxx je vzhledem x nejednoznačné zákonné xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx zjištěných skutečností, xxx žalovaný neučinil.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud shledal xxxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, část rozhodnutí xxxxxxxx xx výdajů xx xxxxxx kanalizace xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx xxxx xxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. a) x c) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněno.