Xxxxxx xxxx
Xx-xx sporné, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompetenční výluka xx xxxxxx §70 x. x. x. [xxx: §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx podle §42 zákona x. 254/2001 Xx., vodního xxxxxx], xx zapotřebí xxxxxx výklad maximálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nápravných opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 změnil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2003 xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (1.xxxxxxx hydrogeologickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod v xxxxxxxx xxxxxxx železničních xxxxxxxx x předložit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2.xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx XX-10 xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx, 3.xxxxxxxxx aktualizaci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podzemních xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x objektu XX-10 x xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, 4.xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jímky x xxxxxxxxx zařízení).
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2004 xxxx žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; šlo xxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud sama x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon jinak.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx kasační stížností. Xxxxxx, xx nebyl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx záviselo výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X souzené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci odstranění xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx nenavrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx vytýkal napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x opatření x. 3 x 4 xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx zabývají. Provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx žalovaným žalobci; xx soudu xxxx xxx toliko posouzení xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx technického xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxx se zabýval x Ústavní xxxx, xxxx v xxxxxx xx dne 17.5.2001, xx. xx. IV. XX 393/2000,*) uvedl x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ještě k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném k 31.12.2002, xxxxxxxxxxx: "Z xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o. x. t'. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx maximální zdrženlivost, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. "Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
*) Xx. ÚS, xx. 22, xxxxx 76, xxx. 151.