Xxxxxx věta
Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxx §82 x. ř. x. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezákonné xxxxxx kontrole xxxxxx x xxxxxxx x §84 xxxx. 1 x §85 x. x. x. xxxxx xx okamžiku, kdy xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) (§16 xxxx. 6) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxx lhůty.
Prejudikatura: č. 735/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem.
Finanční xxxx x Mimoni x žalobce dne 28.6.2004 xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx. daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999.Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx místně příslušným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx xx dne 1.4.2004, xxxxxx byla xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx finanční xxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx §47 xxxxxxxx xxxx, x netrvají xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §40 xxxx. 15 x. ř.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 11.8.2004, xxxxxxxx poradci žalobce xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx (který xx xxxx xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxx místní xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 x. x., xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání není xxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly zasahováno xx xxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1, xxxx. 2 x §40 xxxx. 15 xxxxxxxx xxxx x práv xxxxxxxxxx x čI. 2 xxxx. 2, odst. 3 a xX. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999.
Xxxxxx podáním xxxxxxx doplnil žalobu x ve xxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005,*) xx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx s xxx, xx jiným prostředkem xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §16 odst. 4 xxxx. x) x. x.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Soud xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 144/2004 ze xxx 31.8.2005, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobcem xxxxxxxxxx potud, že xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. x. S. Xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §5 x. ř. x. x §85 x. x. s. xxxxx xxxxx" .. xxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx (§85 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx" (dle cit. xxxxxxxx XXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zákonem stanovené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx stanoví subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx. X souladu x §84odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx do xxxx xxx od okamžiku, xxx x xxxx xxxxx. Subjektivní dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx " .. xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek (§16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx)" (dle cit. xxxxxxxx NSS). Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx odmítne v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx doručení shora xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx zástupci žalobce xxx 12.8.2004 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §84 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2004.Žaloba xxxxxx x soudu xx dne 17.6.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxx odmítl.
Na xxxxxx x opožděnosti žaloby xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx x Finančního xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx běhu dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx.