Právní xxxx
Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §82 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx x souladu x §84 xxxx. 1 x §85 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxx námitky podané xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) (§16 odst. 6) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dne 28.6.2004 xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999.Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 1.4.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu x Mimoni xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Namítal, xx ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1999 uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxx §47 daňového xxxx, x netrvají xxx xxxx povinnosti dle §40 odst. 15 x. x.; současně xxxxxxx změnu xxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx dne 11.8.2004, xxxxxxxx poradci žalobce xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxx xx xxxx správcem xxxx x důsledku xxxxx místní příslušnosti x x xxxxxx xxxxxxxx pokračoval). Xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, že proti xxxxxxxxx daňové kontroly xx bránil xxxxxxx xxxxxxx x Finančního xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2004.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx jeho xxxx xxx §2 xxxx. 1, odst. 2 x §40 xxxx. 15 xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx x xX. 2 xxxx. 2, odst. 3 a čI. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práva xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx žalovanému xxxxxx ukončení vedení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005,*) xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx dle §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxx, xx jiným prostředkem xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. ř. x. je třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumět námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 735/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přelomové ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. X. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxx domáhat x xxxxxxx xx §5 x. x. x. x §85 x. x. x. xxxxx xxxxx" .. kdy xxxxxxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxx prostředek stanovený xxxxx xxxxxx k xxxx ochraně (§85 x. x. x.). Xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxx námitky podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx" (dle xxx. xxxxxxxx NSS).
Ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovené xxxxx, soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní x objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §84xxxx. 1 x. x. s. xxxx být žaloba xxxxxx do dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx " .. xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx)" (dle xxx. xxxxxxxx XXX). Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Mimoni xxxxxxxx zástupci žalobce xxx 12.8.2004 je xxxxxxxxxxx určující počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx marně xxxxxxxx xxx 12.9.2004.Xxxxxx xxxxxx x soudu xx xxx 17.6.2005 xxxx podána xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx provádění daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxxx nově místně xxxxxxxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §84 xxxx. 1 x. x. x. posunován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxx §16 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxx řádu.