Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jediným xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxx, nelze x xxxx dovozovat, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pachatelem xxxxxxxxx, poškozeným xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx dne 31.3.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2002 x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxx 23.1.2000, xxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 4000 Kč x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxx: xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nechť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx anebo záhlaví xxx, xxx byla xxxxxxxxxx možná xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikace. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formou xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx x jeho xxxxxx ani v xxxxxxx, ba xxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx nijak pojmenována x pouze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx značky Renault Xxxxxx, XXX XX] 62-42", xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopravního přestupku, x je xx xx xx uložena xxxxxx. Z dikce xxxxxxxxx xxxx i x logiky xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx účastníci řízení, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x některé x xxxx fundamentálních xxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxx individuálními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x fyzických xxxx jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx). V předmětném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx: x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydaný x 1. stupni xxx xxxxxx Lucii X., xxxxx jméno x xxxxxx jsou xxxxxxx xxx nadpisem "Rozhodnutí" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresáta, nelze xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx též o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx v odvolacím xxxxxx správní xxx 1. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx neučinil, pochybil x řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxx osobním xxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx číslo) včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx uvedeno x xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxx xxxxxxx nesprávností. X rozhodnutí stěžovatele xx účastník přestupkového xxxxxx xxxxx označen xxx ve xxxxxx, xxx xx jeho xxxxx x příjmení xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXxxxxxx xxxxx Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx nad xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxx neúčinnost, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Lucie X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx x xxxxx xxxx průběhu vědoma, xx je xxxxxxx xxxxxxxx nehody. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx písemná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit x xx toliko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx náležitostí podle §47 xxxxxxxxx xxxx. Xxx vydaná rozhodnutí xxxxxxxxxx naplňují obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že již xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x správní xxxxx jej xxx xxxxxx projednávat. Xxxxxxx xxxx závažně xxxxxxxx xx svém rozhodování, xxxxx vyslovil názor, xx účastnice řízení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx krajského soudu xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu 1. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rozporu s §47 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, datum xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže x rozhodnutí některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx jméno a xxxxxxxx, datum narození x xxxxxxxx Lucie X. Xxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx možné - zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu 1. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X. - dovozovat, xx není xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xx řízení zúčastněnou xxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nadpisem "Xxxxxxxxxx" x xxxxx obvykle xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx způsobem xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v §47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxx - xx rozdíl xx §157 odst. 1 x. s. x. - kde xx xxx xxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x příjmení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 5 správního xxxx, xxx x xxxxxxxx vyhotovení správního xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxx i xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx musí xxx označení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxx. XXXx. X. Xxxxxxx, JUDr. X. Xxxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx 2003) x xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxx
xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x to xxxxxx x odůvodnění x xxxxxx x jeho xxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx razítku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXx. R. Ondruš x kolektiv: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Linde, Xxxxx 2003). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že osoby, xxxxx xx správní xxxxxxxxxx bezprostředně týká, xxxx být označeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx. Xx-xx tedy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx uvedena Xxxxx X. včetně xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vokativní xxxxx.