Právní věta:
Neúplné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx nebyly xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 zamítla xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku ze xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxx 28.11.2002 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx k dalšímu xxxxxx, a xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x neobjektivnost xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx soud dne 27.3.2003 žalobu zamítl.
Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřispělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.2.2003, které xxxxxxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxxxxx lékařů (xxxx. neurologický xxxxx XXXx.]. X. x 24.10.2001). Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, který stěžovatel x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v platném xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povolány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x invaliditě, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní. Posudek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §132 x. x. x. xx xxxxxxxx k §64 x. ř. x., xxxxx, xx xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx správní xxxxx xxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx xxxxx x jeho významu x xxxxxx. Za xxxxx zásadní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx v xxx komise xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, které xxxxxx účastník uplatňující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x tom, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 17.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, resp. v xxxx doplnění, xxxxxxxxx x intencích usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx vycházela x xxxxxx MUDr. X X. ze xxx 24.10.2001 x x klinické xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká x žalobcem udávaného xxxxx xxxxx, xxxxx xx x citovaném xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivních údajů, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu". Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx x kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxx xxxxxxxx. Neúplné xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxx, tj. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x proto napadený xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudkové xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, soud 1. stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx se odborné xxxxxx MUDr. J.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rukou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.