Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mohlo xxxxx x důsledku xxxx, xx nebyly xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění podmínek §38 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Blansku xx xxx 19.9.2001 žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dne 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx vzal xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (XXXX), xxxxxxxxxx Brno, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. J. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx se x otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxx 26.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx závěru xx xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx soud dne 27.3.2003 xxxxxx zamítl.
Posledně xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřispělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. X. z 24.10.2001). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xxx o nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů posudkové xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o invaliditě, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx komise soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxx x §132 x. s. x. xx xxxxxxxx x §64 s. ř. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx občanem xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx diagnózy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného soudem xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx v xxx komise xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, tedy i x xxxx, xxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxxx závěru xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx nichž posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzít xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když vycházel x posudku xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxx xx xxx 17.4.2002 x jeho xxxxxxxx xx dne 26.2.2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelova zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, resp. x xxxx doplnění, xxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx vzal xxxx 1. stupně xx podklad svého xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit závěru, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx MUDr. X X. xx xxx 24.10.2001 a x xxxxxxxx xxxxx xx zcela přejala, xxx xx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nikoliv v xxxxx objektivního nálezu". Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x xxxxx xxxxx xxxxx v důsledku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx klinického xxxxxx, xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x x xxxx důsledku nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Za xxxx situace xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx možnosti posudkové xxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx 1. stupně xxxxxx xxxxx posudkovou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neopomene xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx XXXx. J.1. x 24.10.2001 dotýká, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku třesu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru nelze xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx.