Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nebyly xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx klinického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx pro neúplnost x neobjektivnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx vyhodnotí neurologický xxxxx XXXx. X. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx xx x xxxxxxx položeným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 žalobu zamítl.
Posledně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dodatečně vypracované xxxxxxxx posudku ze xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nález XXXx.]. L. z 24.10.2001). Xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx navrhoval, pak xxxxxxx xxxx neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx x nárok xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx). Xxxxxxx komise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x invaliditě, xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Posudek xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady dokazování xxxxxxxx v §132 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 s. x. x., totiž, že xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xx řízení xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době, xxx xxxxxxx orgán xxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 1 x. x. s.). I xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx stav xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx přihlédnutí xx xxxx obtížím xxxxxxx xxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx něj právě x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úplnost xxxxxxx v xxx, xx xx x xxx komise xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx přesvědčivý pro xxxx, který nemá, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 17.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx, vyžádaném x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze dosud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X X. xx xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxx udávaného xxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. zcela x kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx x klinický xxxxx x xxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x němuž mohlo xxxxx x důsledku xxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx klinického xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx invalidity ve xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx předpokladu pro xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d), x xxxxx napadený xxxxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, xxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx neopomene xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 dotýká, xxx neponechá bez xxxxxxxxxx xxxxxx třesu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rukou při xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.