Xxxxxx věta:
Neúplné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku toho, xx nebyly xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klinického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 511/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx M. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o 50 %.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx pro neúplnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx vzal xxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx x dostačující. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí (MPSV), xxxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž komise xxxxx xxxxxxxxx neurologický xxxxx XXXx. X. X. z 24.10.2001 x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x xxxx posudková xxxxxx setrvala xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. K odstranění xxxxxxxxxx xxx nepřispělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx, x rozhodnutí x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dochovanou pracovní xxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v platném xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx, xxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxxxxxxx k §64 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 1 x. x. s.). I xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx přihlédnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx zásadní xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úplnost xxxxxxx x xxx, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nemá, xxx nemůže xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 17.4.2002 x jeho xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, které xxxx xxxx 1. stupně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X L. ze xxx 24.10.2001 a x xxxxxxxx xxxxx xx zcela přejala, xxx se týká x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rukou, který xx v citovaném xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu". Xxxxxxxxx závěry jsou xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nim xxxx oprávněn. Neúplné xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj.26.9.2001, x němuž xxxxx xxxxx x důsledku xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx všechny odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxx x x xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., jako xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx posudkové xxxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx, soud 1. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odborné xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 dotýká, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozorován.