Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx trpěl xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti stěžovatele, x xxxx i xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx M. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní důchod xxx nesplnění xxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze o 50 %.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 xxxxxx. Žalobce xxxxx proti rozsudku xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxx 28.11.2002 tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (XXXX), xxxxxxxxxx Brno, x xxxxxxxxxxx doplňujícího posudku, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x 24.10.2001 x vyjádří xx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx soud dne 27.3.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékařů (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ve věci xxx o xxxxx xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx, x xxxxxxxxxx x takovém nároku xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů posudkové xxxxxx MPSV (§4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povolány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. x. x. xx zřetelem x §64 x. x. x., totiž, že xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx přihlédnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx obsahoval potřebné xxxxxxxxxxx, x odpovídal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x jeho významu x xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž úplnost xxxxxxx v tom, xx se x xxx komise xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx, xxxxx x x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx xxx xxxxx xxxxx přesvědčivý pro xxxx, který xxxx, xxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx přesvědčivý. Xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxx xx xxx 17.4.2002 x jeho xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění, xxxxxxxxx x intencích usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. stupně xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu MUDr. X L. xx xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx rukou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx ke dni xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x xxxxx mohlo xxxxx x důsledku xxxx, že nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, xxxx 1. stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činností. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozorován.