Xxxxxx věta:
Neúplné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je základním xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 511/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 zamítla xxxxxx xxxxxxx o xxxx invalidní důchod xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 zamítl. Žalobce xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci dne 28.11.2002 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 17.4.2002, který xxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MUDr. X. X. x 24.10.2001 x vyjádří xx x xxxxxxx položeným Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkového xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru xx xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. X. z 24.10.2001). Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx, a rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx občanů posudkové xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v platném xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom povolány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx nárocích x xxxxx xxxxxx. Posudek xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx jako každý xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. x. ř. xx xxxxxxxx k §64 x. ř. x., totiž, xx xxxxxxxx každý důkaz xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke všemu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx komplexně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy.
Z hlediska xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx požadavkům xxxxxxxxx xxx xxx právě x xxxx významu x xxxxxx. Za xxxxx zásadní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxx, xxxxxxx úplnost xxxxxxx v xxx, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i x těmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na invalidní xxxxxx, xxxxx x x tom, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx xxx xxxxx xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, který xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 17.4.2002 a jeho xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. stupně xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "komise vycházela x xxxxxx XXXx. X X. xx xxx 24.10.2001 a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx uveden x xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx posudkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx všechny odborné xxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxx x v xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x proto napadený xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudkové xxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx 1. xxxxxx požádá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úplné hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem neopomene xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx odborné xxxxxx XXXx. J.1. x 24.10.2001 dotýká, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx komise, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx posudkové komise xxxxx xxxxxxxxx.