Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x úvahu všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vadou xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2001 žalobce xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx o 50 %.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který žalobu xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x neobjektivnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, který xxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neurologický xxxxx XXXx. J. X. x 24.10.2001 x vyjádří xx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvala xx xxxx závěru ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx soud xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neopatřil xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx na lékařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. neurologický xxxxx XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx, a xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přezkumném xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §132 x. x. ř. xx xxxxxxxx k §64 s. ř. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xx řízení xxxxx najevo. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 1 x. x. x.). I xxxxxx důkazy je xxxxxxxxx vždy stav xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Předně xxxx xxx z xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě úplné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx přihlédnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx x xxx komise vypořádá xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxx x x těmi, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tom, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx nichž posouzení xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzít xx přesvědčivý. Soud X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx XXXX v Xxxx ze dne 17.4.2002 x xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. stupně xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx obsahuje, totiž, xx "komise vycházela x xxxxxx MUDr. X X. xx xxx 24.10.2001 x x klinické xxxxx xx xxxxx přejala, xxx xx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx rukou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x němuž mohlo xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxx a x xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx invalidity ve xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona č. 155/1995 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x proto napadený xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx možnosti posudkové xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, soud 1. stupně požádá xxxxx posudkovou komisi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rukou při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.