Xxxxxx věta:
Neúplné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx nálezy klinického xxxxxx, xx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 zamítl. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx doplňujícího posudku, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. J. X. x 24.10.2001 x vyjádří se x xxxxxxx položeným Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx soud dne 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl zjištěn xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřispělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xx xxx 26.2.2003, které xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nález XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx o nárok xx xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V přezkumném xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 zákona XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx, nýbrž x x zaujetí posudkových xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Posudek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx každý důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). I xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vždy stav xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx občana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx přihlédnutí xx xxxx obtížím xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx provedeného soudem xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odpovídal xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx právě x xxxx významu x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxx i x těmi, xxxxx xxxxxx účastník uplatňující xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byl tento xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění posudkových xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 17.4.2002 x jeho xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx vzal xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx "komise vycházela x xxxxxx MUDr. X X. ze xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x žalobcem udávaného xxxxx rukou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx uveden v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx x kompetenci posudkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj.26.9.2001, x němuž xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny odborné xxxxxx klinického xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x x xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx důchodu. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx, xxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení rozhodující xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx MUDr. J.1. x 24.10.2001 dotýká, xxx neponechá bez xxxxxxxxxx xxxxxx třesu xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx rukou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.