Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx podle §27 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, zda se xxxxxx rozhodnutí dotýká xxxxxxxxxxxxx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx přijmout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx ručitelem představuje xxxxx xx jeho xxxxxxxxx sféry, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx majetek ve xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxxx základních svobod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
III. Ručitel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxx xx u něj xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením daně), xxxx mít x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k obraně xxxx xxxxx povinností (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, je xxxxxxxxxx; xxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx ČNR č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx povinno xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 171/2004 Sb. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Sb. XXX; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. x. 540/2005 Xx. NSS; xx XXX. srov. xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2004, xxx.7.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 3.7.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 odmítl Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx xxxxxx xxx, xxxxx v §55a xxxxxxxx jakožto "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x d. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumání. Rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o prominutí xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva" se x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx (soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x jejich xxxxx, xxx xxxxx xxxx' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx společností M., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx jednoznačně xxxxx daňový subjekt xx xxxxxx §6 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. prodávající (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (kupující) - x dané xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Ručitel xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx z daňově xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx), xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jestliže xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx pak zkoumá xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx. Obě xxxxxxxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně má xxxxx zákona právo xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx napadla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx poradě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxx §27 x. x. je rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) senát xxxxxxxxxxx, dospěl pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx k závěru, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx období roku 1996. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X. 340/2004 Xx. XXX s xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx §27 xxxx. ] xxxx. x) zákona XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv; nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Předkládající první xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx institutem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřazuje xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx zastaví řízení xxx domnělou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx domnělé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxxxx i jiná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx toliko v xxx xxxxxxx, x xxxxx ten xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxx xxx xxxx zastavení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. x. je xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx se xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x §70 písm. x) xxxxx xxxxxx, vylučující xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx jde xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x o čI.13 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; xxxx jen "xxxxxx"), x xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 k této xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x čI.6 odst. 1 Úmluvy..
Článek 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx, kdo tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx to, aby xxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučen xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (x civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx) konkretizuje obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xX.6 odst. 1 úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zastavení správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. 2 Azs 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx podmínil xxx, xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, tj. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
X xxxxxxx věci xxxxxxx - coby xxxxxx ručitel - xxxxxx prominutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxxx jejího majetku, xx. x částku, xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx daní x xxxxxx poplatků (xxx xxxx. Xxxxxx WASA Xxx Omsesidigt, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 15 000 xxxx proti Xxxxxxx, 1988, x Buffalo, x. r. x., x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx, 2003)" (Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx případě v xxxxxxx x čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxxxx, xxxx mít xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx úředních povinností (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce, xxx v xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx příznivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patří xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento orgán xxxxx. (K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2000 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx výkonu opatření, xxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Turecku, x. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, proti jehož xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E.: Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, 2003, str.261).
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo financí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhé odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X toho xxxxxxx, že soud xxxxxx takovou žalobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 xxxxxx, xX.13 xxxxxx x čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx1xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat x §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. i takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx xxxx závazně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx či mezinárodně xxxxxx základ, xx. xxxxx toliko vyplývají x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx jejich xxxxxxxx ústavní, mezinárodní xx jednoduché xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xx xxxxx a xx x příkrém rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx se dvě xxxxxxxxxxxx, x 'nichž xxxxx hovoří ve xxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je.
V xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavilo podle §27 písm. h) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ručitel xxxx xxxxxxx subjektem; Ministerstvo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Právnímu xxxxxx xxxxx - a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx přisvědčit, xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů xxxxx přistupovat pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx především xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu - s xxx xx v řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci xxxx xx xxxxx xxxx x jiných xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zmíněna: rozhodující xx xxxxx a xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx: xxxxxx řád tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx systému, xxxxx xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právo xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxx povahy právního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitého ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xXxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na principy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx celému právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxxx důkladně teoreticky xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx je nezbytné xxxxxxxx při jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx společné. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z těchto xxxxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ochuzuje o xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx zároveň x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xX.1 Dodatkového protokolu x. 1 k Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx práva nenastává xxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutím) xxxxx §57 xxxx. 5 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx x prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že zastavením xxxxxx se xx xxxxxx pozici xxxxxxx xxx nemění, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx rovině x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx smyslu především xxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vydal x souladu x xxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxx zrušena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §6 x. ř., xxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx rovnosti všech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx stejné xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 x. x., omezující stejná xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekty, xx xxxxxxxxxxx zužující). Ustanovení §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, s nepřehledností x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skupin xxxx, xxxxxxx procesní role xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. ručitele xx xxxxxx jedné x xxxxxx na xxxxxx xxxxx). Z xxxx, že mezi xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x ručitel, xxxxx vyvozovat xxxxxx xxxxxxxxx x dalekosáhlému xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xxx10xx nedoplatek, čímž xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx též obdobné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx mít xxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto xxxxxxx x dlužník). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) daňového xxxx, tedy bez xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx může žádat xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx, xx finanční xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx a odporuje xxxxxxxxx x spravedlivému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxx xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxx či liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sám, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx se prominutí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx by zaplatil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o to 'xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxx žádné újmy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx; xxxx kořeny xxxxxx xxxxxx hluboko xx xxxxx xxxxxxxx xxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx římského práva. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x už xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx s principem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, napravovat xxxx xxxxxxxx a používáním x xxxxxxx s xxxx skutečnou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx §55a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, x rámci xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55x x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx zákon jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. xx x všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx nelze xxxxxxx xx zřetele xxxx - xxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx - xx x převážně xxxxxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxx obsahovat hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 d. x. xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající zakládá, xxxx, xxxx xx xxxxxxx určuje, xxxx. xxxxx xx je xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx závazně určovat, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx řízení bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. byl, xxxxX x x názoru, xx i ručitel xx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx na místě xxxxxx x věc xxx vrátí k xxxxxxx řízení, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané x §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spory (xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001 xx věci Xxxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 5/2001, str.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nedotýká xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx trestního obvinění xx xxxxxx čI.6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx k xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx povahou procesní. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup xxxxx. "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx o ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx vyžaduje, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxx xx. 6 (xxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx' (viz xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Rakousku, 1995). "Xxxx požadavky nenaplnil xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl zabývat xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesplnil xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxx nepřezkoumal vůbec, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx přezkoumány xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxx magistrátu xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x x pojmu rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx jsou povinny xxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k závěru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx projednání žaloby.