Xxxxxx xxxx:
X. Kategorii xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx rozhodnutí dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxx pramení v xxxxxxxx či v xxxxxxxxxxxx právu; x xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx závěr xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva pokojně xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čI. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx §27 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dotýká subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Ručitel, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx x něj xxxxxx majetková sféra xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně), xxxx mít k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx povinností (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto možnost x xxxxxxx). Okolnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx; řízení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §25 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, dani xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: opačně x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Sb. XXX; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. x. 540/2005 Xx. NSS; xx III. srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, s. x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. stížnosti 43783/98, Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva 1/2004, xxx.7.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 odmítl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxx práva x povinnosti, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx předpisem, upravujícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx daňový řád, xxxxx x §55a xxxxxxxx jakožto "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" prominutí xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x x. ř. xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z nemovitostí xxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxxxx xxxxx" xx x této věci xxxxxxxxx x že xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu se xxxxx xxxxxx (soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx změně, xxx nebyl xxxx' xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s.ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx o prominutí xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx podle §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx požádat x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx daňový subjekt xx smyslu §6 xxxxxxxx řádu, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. prodávající (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) - v xxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx x daňově xxxxxxxx vztahu, vzniklého xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx předmětem xxxxxxx (xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxx daně povinen xxxx řízení zastavit xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pak zkoumá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani neukládají xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx napadla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x usnesení xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx §27 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx či xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 odst. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 písm. a) X.1". x.x". Tento xxxxxx názor byl xxxxxxxxxx pod x. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx ze xxx 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxx svědčícími pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx roku 1996. Soud měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X. 340/2004 Xx. XXX x xxxxxx xxxxx: ,,Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 odst. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků] xxxx přezkoumává pouze x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx nikoliv; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. "
Předkládající xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx domnělou opožděnost xxxxxx (odvolání), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpis konstituuje xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx xxxx zastavení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předložena xxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x §70 xxxx. a) xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx jde xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xX.4 Ústavy, xxxxx x o xX.13 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (vyhlášené x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), a xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 k xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotýká x čI.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx pravomoci nemůže xxx vyloučen přezkum xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx ustanovení pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x civilního řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) konkretizuje obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx moci. Xxxxx x hlediska čI.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx čI.6 xxxx. 1 úmluvy) se xxxxxxx povahou rozhodnutí x xxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 s. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx považována za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx "ochuzuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx majetku, xx. o částku, xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx druhého odstavce xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx WASA Xxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx asi 15&xxxx;000 xxxx proti Švédsku, 1988, x Buffalo, x. x. o., x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. r. o., xxxxx Xxxxx republice, x. stížnosti 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, str.7). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě v xxxxxxx s čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxxxx, xxxx xxx každý, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx úředních povinností (xX.13 úmluvy).
Účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx je právní xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxx sice xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tribunálem) xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx prostředek xxxx xxx účinný xxx xx xxxxxx stránce, xxx x praxi; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nositelem, x xxxxxx záruky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. (K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 26.10.2000 xx xxxx Xxxxx xxxxx Polsku, X. stížnosti 30210/96; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx 6/2000, str.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku, č. xxxxxxxxx 40035/98). Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx x prostředku xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, proti jehož xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje (xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Linde Xxxxx, 2003, str.261).
V souzené xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx, xxx x právu xx účinný prostředek xxxxxxx dovodila judikatura, xxxxxx xxx jako xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx orgánu. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je žaloba xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 xxxxxx, xX.13 xxxxxx a xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx1xx ta rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxx citovaných dokumentů. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., tj. xx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx samozřejmě rozhodnutími xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či mezinárodně xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx toliko vyplývají x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxx ústavní, mezinárodní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x zda xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx x xxxxxxx rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc soudů xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x 'xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx podléhá přezkumu, xx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prominutí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů - xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat pouze x hlediska xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx jejich smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx může xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu - x níž xx v řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx. x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx věci na xxxxx jmenovat především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx či historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zmíněna: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx celek; má xxxxxx systému, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx v sobě xxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx určitého ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx část xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx i respektování xxxx, xx různé xxxxxx předpisy upravují xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx jeho odvětvím, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx. xxxx x princip xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxxxxx ve smyslu xX.1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 xxxx. 5 x. x., xxx xxxxxxxxx splněním (xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dai10vým xxxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; x tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci, xxxxx xxx nejde o xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx pozici xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xxxx argumentace xx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx rovině x xxxxxxx rozhodnutí, jimiž xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, změnu xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx nelze xxxxxxxx xxxxx metodou jazykového xxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že rozhodnutím xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx založení, xxxxx, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly přivodit, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vydal x souladu x xxx, xxxx se xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx nerozhodné, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x., xxxxx pouze tzv. xxxxx osobou xx xxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxx, že všichni xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx stejné mOžnosti xxxxxx proti těmto xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 d. x., omezující stejná xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zužující). Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxx1xxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx tzv. třetí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skupin xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx na xxxxxx xxxxx). Z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vyvozovat závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xxx10xx nedoplatek, čímž xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně xxxx touto povinností (xxxx xxxx mít xxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx daně, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx daně, xxxxxx podal xxxxxxx, xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx žádat xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ručitel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je zcela xxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X prvé řadě xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx dluh, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, ale xxx nepožádá x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx prominutí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X rámci konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx o xx 'xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetková sféra xxxxx xxxxx újmy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx; jeho xxxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradicí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx římského xxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxx vynálezem finančního xxxxx x xx xxxxx ne českého xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx s principem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a používáním x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, že §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55a x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x odlišně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prvém. Z xxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx x druhá xxxxxxxxxxxx regulací a xx xx lze xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx. K xxxx xxx obecně xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx zákon jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní či xxxxxxxx, tj. že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele xxxx - xxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx - xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxx obsahovat hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §27 d. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, mezinárodního xx xxxxxxxxxxxx práva v xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vyplývající xxxxxxx, xxxx, ruší xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx by je xxxxxxxx, xxxxx, rušit xx xxxxxxx určovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. byl, xxxxX x x xxxxxx, xx x ručitel xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané x §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové spory (xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 5/2001, xxx.212). X ostatních správních xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se žalobce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestního xxxxxxxx xx smyslu xX.6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). X xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná soudní xxxxxxx, čímž byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup xxxxx. "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxx xx. 6 (viz Xxxxx xxxxx Slovensku, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx orgánu s xxxxx jurisdikcí' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx soud xxxxxxx: "X projednávaném xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomoci. X xxxx vyplývá, že xxxxxxx stěžovatele spočívající x tvrzení, že xxxxxxxxx kompetentního správního xxxxxx (xxxxxxxxxx úřadu) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx města), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxx legitimaci x x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxx povinny xxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x závěru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.