Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze paušálně xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx těch, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čI. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 odst. 3 zákona ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele, a xxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Ručitel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužník (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx x xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx zaplacením xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxxxxx; řízení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nelze x tomto případě xxxxxxxx podle §27 xxxx. h) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., o xxxx dědické, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Prejudikatura: xxxxxx x. 171/2004 Sb. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. x. 540/2005 Xx. XXX; xx III. srov. xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx Orion Xxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí daně x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 357/1992 Xx."), x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2004 odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, zůstaly nezměněny. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx daňový xxx, xxxxx x §55x xxxxxxxx xxxxxxx "mimořádný xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x d. ř. xx charakter "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do subjektivních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx vyjádřil, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" se x xxxx věci xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x jejich xxxxx, xxx xxxxx xxxx' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Nabyvatel (xxxxxxxx) - x xxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx však daňovým), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvozená x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx. Xx poskytnutí xxxxx spočívající x xxxxxxxxx daně má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však ručitel xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) senát, xxxxx věc x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48. Z xxxxxx xxxxxx xxx postou xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 d. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pátý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6xxxxxx XXX Č. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx neurčil právo xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx naopak xxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vybočil xx xxxxx xxxxxxxxxxx rámce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx přezku mu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod X. 340/2004 Xx. XXX s xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodu řízení §27 odst. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxx důvody xxx zastavení xxxxxx xx nikoliv; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Předkládající xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx institutem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx, kdy finanční xxxxxx zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), popř. xxx domnělé xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, domnělou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoliv.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx, xxxxx byla předložena xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. ř. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv, xxxxxxxx věc xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §70 písm. x) xxxxx xxxxxx, vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx interpretovat z xxxxxxxx ústavně x xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x čI.13 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášené x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), x čI.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x této xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xX.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx, kdo tvrdí, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx vyloučen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx) konkretizuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx moci. Xxxxx x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xX.6 odst. 1 xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx správního poplatku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Dospěl v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx - coby xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy. Daňová xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x částku, xxxxxx tato xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx druhého odstavce xxxxxxxxx ustanovení, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx XXXX Xxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, a Buffalo, x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Břeclav, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. stížnosti 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, str.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx povinnost xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx úředních xxxxxxxxxx (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx orgán nositelem, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx. (X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2000 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 40035/98). Z xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx či rozhodnutí xxxxxxxxxx směřuje (xxxx. Xxxxxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Linde Xxxxx, 2003, xxx.261).
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx, xxx x právu xx xxxxxx prostředek xxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy, xxxxx nabízí xxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Z toho xxxxxxx, že xxxx xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 xxxxxx, xX.13 xxxxxx a xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx1xx xx rozhodnutí, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. x xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i taková xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx základ, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva.
Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxxxx subjektivních xxxx x povinností, xx xxx je jejich xxxxxxxx xxxxxxx, mezinárodní xx jednoduché xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx kategorii xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, není na xxxxx a je x xxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx v xxxxx xx zapotřebí vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, x 'xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxx proti xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xx.
X souzené xxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavilo xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nelze xxxxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - s níž xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis; x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx věci bude xx místě užít x xxxxxx metod, xxxx např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zmíněna: xxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx x subsystémy xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx toliko xx jedno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx celku (xxxxxxx), která s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx logický, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Součástí systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx i respektování xxxx, že xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x doktrinálních xxxxxx x z xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx x jeho hierarchická xxxxxx, x xx. xxxx i xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový nedoplatek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx o xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx zároveň x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxxxxx ve smyslu xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 xxxx. 5 d. x., xxx xxxxxxxxx splněním (xx xxx nuceným xx dobrovolným) xxxx xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx totiž skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx mj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx dotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx pozici xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad absurdum: xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxx byla xx soudního xxxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx rovině i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost žalobce. Xx xxxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx smyslu především xxx, že rozhodnutím xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx založily, změnily, xxxxxxx xx závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx vydal x xxxxxxx x xxx, čeho xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxx xx tím zrušena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §6 x. ř., xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxx, že všichni xx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx (formulace §2 xxxx. 8 d. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx subjekty, xx xxxxxxxxxxx zužující). Ustanovení §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx role xxxx v daňovém xxxxxx diametrálně xxxxxxx (xxxx. xxxx. ručitele xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx druhé). X xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dalekosáhlému xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx, čímž xx u xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X prvé xxxx xx se tím xxxxxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxx či liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx liknavý: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx jej xxxxxxxx zaplatit xxx xx sám, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, třebaže xx podmínky byly xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx věci by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prominutí xxxx vedlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, x svou xxxxxxxx pohledávku xx xxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxx xx konkursu. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx x xx 'xxxxxxx xx nedoznala xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádné újmy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že ručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx obecným institutem xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hluboko xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a používáním x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx povahou.
Nesprávný xx dále závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že §55x xxxxxxxx řádu představuje xxxxxx procesní úpravu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. Ustanovení §55x x. x. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, že xxx úpravy stojí xxxxx sebe, x xxxxxxx že xxxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K tomu xxx obecně podotknout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx. že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxx procesněprávní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele fakt - jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx, že xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx či xxxxxxx určuje, xxxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx, rušit xx závazně xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x žádostí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. byl, jakoŽ x x xxxxxx, xx i xxxxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x §25 odst. 3 zákona x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx čI.6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spory (xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2001 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 5/2001, xxx.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx zapotřebí zkoumat, xxx se xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva závazků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xX.6 xxxx. 1 úmluvy x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). X xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup soudu. "Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx nesplňují požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 (viz Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Pischer xxxxx Rakousku, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ani xxxx xxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stavebního xxxxx) xxxx nepřiměřené, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nesplňoval xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiklonit xx k závěru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.