Právní xxxx:
X. Kategorii xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv či xxxxxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx právu; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x ochraně lidských xxxxx základních svobod. Xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dotýká subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně), xxxx mít k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx (xxxx musí mít xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prominutí xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Xxxxxxxx, xx ručitel xxxx xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx vyhovět.
Prejudikatura: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; shodně x. 340/2004 Sb. XXX; x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. č. 540/2005 Xx. NSS; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Orion Xxxxxxx, s. r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prominutí daně x xxxxxxx nemovitostí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.7.2003 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x důvodu xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 15.1.2004 odmítl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx daňový řád, xxxxx x §55x xxxxxxxx xxxxxxx "mimořádný xxxxxxx prostředek" prominutí xxxx. Xxxxxx podle §55x x. ř. xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx jím xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva" se x této věci xxxxxxxxx a že xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx nemění (soudnímu xxxxxxxx podléhající rozhodnutí xx xx bylo xxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx změně, xxx xxxxx dani' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prominutí xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností X., v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy jednoznačně xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx, tedy x daném xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. prodávající (xxxxxxxx). Nabyvatel (xxxxxxxx) - x dané xxxx xxxxxxx - xx ručitelem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx daňovým), xxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx (xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvozená x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx řízení zjistí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pak zkoumá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obě rozhodnutí xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx procesními, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však ručitel xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 5.8.2003, čj. 7 X 41/2001-48, x jehož xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož "zamítlo-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 6xxxxxx XXX Č. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". x.x". Tento xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.4.2004, čj. 3 Xx 17/2003-52, v xxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx vybočil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxx svědčícími xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaň xxxxx xxxxxx xxxx 1996. Soud měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx X. 340/2004 Sb. XXX x xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodu xxxxxx §27 odst. ] xxxx. x) zákona XXX X. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků] xxxx přezkoumává pouze x hlediska, zda xxx byly xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Předkládající xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s definitivní xxxxxxxxx vyřazuje daňový xxxxxxx x řízení, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx např. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx domnělé podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání apod. Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxx který xxxxxx xxxxxxx konstituuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoliv.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. ř. xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxx takto:
Ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x., x němž se xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §70 písm. a) xxxxx xxxxxx, vylučující xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně x xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx svobod. V xxxxxxx xxxx jde xxxxxxxxx x čI.36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x xX.13 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx řízení dotýká x xX.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxx vyloučen přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx se základních xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (x civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx něhož jsou xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právě x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx čI.6 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. 2 Azs 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx - coby xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odstoupení od xxxxx smlouvy. Daňová xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx práva xx pokojné užívání xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxx daní x xxxxxx poplatků (xxx xxxx. Komise XXXX Xxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 15 000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, x Buffalo, x. r. o., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx republice, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx k xxxx, xx daňová povinnost xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 x úmluvě, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx (xX.13 úmluvy).
Účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž sice xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudním (tribunálem) xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účinný jak xx právní xxxxxxx, xxx x praxi; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx xxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, x xxxxxx záruky, xxxxx tento xxxxx xxxxx. (K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2000 ve xxxx Xxxxx xxxxx Polsku, X. stížnosti 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx výkonu opatření, xxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxx x jejichž důsledky xxxx xxxxxxxxxxx nezvratitelné (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2000 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, proti jehož xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, 2003, str.261).
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx, xxx k právu xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx že xx xxxxxxx se xx xxxxx zabývat x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 ústavy, xX.13 xxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx1xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X tomto xxxxxx xx xxxxx vykládat x §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx základních práva xxxxxx. Xxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxx správních orgánů, xxxxx xx zakládají, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva.
Krajský xxxx je proto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností, ať xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mezinárodní xx jednoduché právo xxxxxxx, x zda xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Paušální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xx zapotřebí vykládat xx restriktivně. Proto xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x 'xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx je.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žádalo xxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx není xxxxxxx subjektem; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx soud v Xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx interpretace právního xxxxxxx daňového ručitele.
V xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - s xxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis; x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci bude xx xxxxx xxxx x jiných metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx historické). X teleologického xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx systému, xxxxx xx xxxx diferencován x subsystémy různých xxxxxx (právo xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; právní xxxxxxxxx), xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx toliko xx jedno xx xxxxxxx ustanovení, xxx xxx jej xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx x respektování xxxx, xx různé xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxx, či alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx společné. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a mj. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx přistoupil rozšířený xxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový nedoplatek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxxxxx ve xxxxxx xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx do xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 odst. 5 d. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx nuceným xx xxxxxxxxxxx) této xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx majetková sféra xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx mj. odvrácena x xxxxxxxxxx daně; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Argumentaci, podle xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum: xxxxx xxxx argumentace xx totiž xxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx, změnu xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxx nelze nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx především xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx nejen úkony, xxxxx xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx založení, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vydal x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx daně, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit dai10vý xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §6 d. x., xxxxx xxxxx xxx. xxxxx osobou xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (formulace §2 xxxx. 8 x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx subjekty, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx řádu, které xxxxxxxxxxx tzv. třetí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x nesystematičností daňovému xxxx xxxxxxx směšuje xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx procesní role xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. ručitele xx straně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se podává, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx obdobné xxxxxxxxxx k obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Jinak xxxxxx, postavení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx ručitel, xxxxxxxx podle §27 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. omezuje námitky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení proti xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ručitel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze daňový xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx. X prvé řadě xx se tím xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxx, ale xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxx. Dále je xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx absurdnímu závěru: xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, x svou xxxxxxxx pohledávku by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx 'xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xx vyskytoval xxxxxx v daňovém xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dávno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx a zpracovávanou xxxxxxx směry x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a už xxxxx xx českého xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx proto xx xxxxx xxxxx deformace, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že §55a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prvém. X xxxx xxxxxxx, xx xxx úpravy xxxxx xxxxx sebe, x xxxxxxx xx jedna x nich je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx je lze xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxx podotknout, xx je nesprávný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. xx x všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx fakt - xxxx ostatně xxxxxxxxxxx dokládá i xxxxxxx věc - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, x naopak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 x. x. podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx subjektivní xxxxx x povinnosti x xxxx vyplývající xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx, rušit xx závazně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x žádostí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. byl, jakoŽ x z xxxxxx, xx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx; zváží proto, xxx rozhodnutí správních xxxxxx obou xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xX.6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 5/2001, str.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nedotýká též xxxxxxxxxx xxxxx závazků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čI.6 xxxx. 1 xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99, Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). V xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxx podání; xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxx povahou procesní. xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž byl xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup soudu. "Xxxxx jde o xxxxxxxxxx x ,občanských xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kontrole soudu, xxxx xxxxxxxxx záruky xx. 6 (xxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Pischer xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx požadavky nenaplnil xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxx xxxx xxxxxxx: "V projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomoci. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele spočívající x tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx úřadu) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx přezkoumány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nesplňoval xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx tedy xxx úvaze o xxxxxxx legitimaci a x xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x případě pochybností xxxx xxxxxxx přiklonit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.