Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. X xxxxxxx xx čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. X11. XXX. XX 358/99 (Xx. XX, sv.20, xxx.53).
Xxx: Roman F. xxxxx Finančnímu xxxxx x Holešově o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Exekučním xxxxxxxx xx dne 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 1291418Xx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platebními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu namítal, xx xxx není xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.12.2001 xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x náležitosti, které xx byly rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřovacího řízení, xxxxx xxxxxxxx; x xxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxx práva x xxxxxxxxxx; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "rozhodnutí". Xxxxxxx xx napadeno xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), kterým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) X. x. x., xxxxx se jedná x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Platební xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx byly označeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx se jedná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x jejímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absence specifikace xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxx xxxx stěžovateli xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx výměrů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx trestního a xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxxxxx druhý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 X. x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx judikovaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. 3 Ms 6/2003-62. Xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; soud x citovaném rozsudku xxxxxxxx právní xxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 73 xxxx. 8 xxxxxx XXX Č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx rozhodnutÍ/n spadajícím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterém xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. předpokládaný xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx meritorního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost uplatnit xxxxxxx prostředky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx soud nálezem xx dne 12.10.2000, xx. xx. III. XX 358/99 (in: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx.20, xxx.53 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx1xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". K tomu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 11.8.2004, xx. 2 Ms 33/2004-88) - "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy". Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xX.36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny. Xxxxxx již z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásahu (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xX.11 Xxxxxxx, x xx ve xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx peněžní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx) xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen být xxxxxx.
Xxxxx podpůrný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x civilním x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dvojinstanční (zejm. §254 odst. 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx.6. xxx., X. X. Xxxx, 2003, xxx.1172). Xxxxx x xxxxxx věcech občanský xxxxxx xxx připouští xxxxxx použití xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x. x. ř.). Zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl přezkumný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně odlišný xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro výkon xxxxxx exekuce použije xxxxxxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx x x toho důvodu xx xxxxxxxx úvahy x zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto, xxxxxxxxxxx hierarchické uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel x komparací se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx výsledek, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měnící, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx citovaného zákonného xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx následný xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx)' x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24. XX.2004, xx. 1 Xx 47/2004-75"xx-xx x správního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx postižené věci xxxx., navíc xx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxx například, xx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ".