Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 8 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx prováděním daňové xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx článkem 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod. X xxxxxxx xx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2000, xx. X11. XXX. XX 358/99 (Xx. XX, sv.20, xxx.53).
Xxx: Roman F. xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkazem xx dne 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 1291418Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaplatil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocnými platebními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2001 námitky xxxxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřovacího řízení, xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Žalob ní xxxxxxxxxx xxx ustanovení §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx označovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "rozhodnutí". Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měněna, rušena xxxx závažně určována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. c) X. x. s., xxxxx xx xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxxxx žalovaným trpí xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxx xxxx označeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx daňové xxxxxx xx jedná x jaká daňová xxxxxxxxx je jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 X. x. X. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx judikovaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku ze xxx 11.5.2004, xx. 3 Ms 6/2003-62. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu rozhodnutí x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx §73 odst. 8 xxxxxxxx řádu; xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x nímž se xxxxx senát xxxxxxxxxxx), xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 73 xxxx. 8 zákona XXX Č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xx rozhodnutÍ/n xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního rozhodování xxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nálezem xx dne 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 358/99 (in: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, sv.20, xxx.53 x násl.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "daňová xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxx své xxxxxx xxxxx. Xxx1xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéhoto rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez soudní xxxxxxx, čímž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních práva xxxxxx". K xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx (rozsudek xx xxx 11.8.2004, xx. 2 Xx 33/2004-88) - "soudním řádem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy". Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxx soudního přezku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xX.36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xX.36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čI.11 Xxxxxxx, x to ve xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx vlastnického práva x určité xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx mzdy) xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx dojít. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstanční (zejm. §254 xxxx. 4 x. x. x.) x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx apelace (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx.6. xxx., X. X. Xxxx, 2003, xxx.1172). Navíc v xxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxx. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx racionality a xxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně odlišný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx typem xxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomu je xxxxxxx případné x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, takže i x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxxxx hierarchické uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x závěru xxxxxx argumentačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx závěru, xx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakládající, měnící, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. e) musel xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a logickou xxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx omezen)' a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx x na xxxxxxxx proporcionality založené xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxx 24. XX.2004, xx. 1 Xx 47/2004-75"xx-xx x xxxxxxxxx xxxxx napadeno rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx titul neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx atp. Xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ".