Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní instituty, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx X námitkách xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx §73 xxxx. 8 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. X xxxxxxx xx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. X11. XXX. XX 358/99 (Xx. XX, xx.20, xxx.53).
Xxx: Roman F. xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkazem xx dne 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx ze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 1291418Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx proběhlo; x xxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx pravomocná a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2004, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxx; xxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalob ní xxxxxxxxxx xxx ustanovení §65 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx napadeno xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měněna, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) X. x. x., xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxxx; x trestním xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx není patrno, x xxxx daňové xxxxxx xx jedná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absence specifikace xxxxxxxx období x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx jsou stěžovateli xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 X. x. X. předložil xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. 3 Ms 6/2003-62. Xxx x xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 odst. 8 xxxxxxxx xxxx; soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil), xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 73 xxxx. 8 zákona XXX X. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxX/x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 358/99 (xx: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, sv.20, xxx.53 x xxxx.), vyslovil xxxxxx názor, xxxxx xxxxx "xxxxxx exekuce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásahem do xxxxxxxxxxxxx práv tohoto xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx být vždy xxxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx postavení dlužníka x daňovém řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx důvody xxxxx. Xxx1xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx bez soudní xxxxxxx, xxxx by xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx". X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jak již xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (rozsudek xx xxx 11.8.2004, xx. 2 Xx 33/2004-88) - "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by byla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy". Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xX.36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx čI.36 odst. 2 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyloučeno přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (přinejmenším) xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xX.11 Listiny, x xx ve xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze mzdy) xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx prodeji xxxx dojít. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx vyloučen být xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v civilním x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou nutně xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx šesté (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx úpravy xxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §254 odst. 4 x. x. x.) x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx se xxxx pravidly xxx. xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. II. xxx.6. vyd., C. X. Beck, 2003, xxx.1172). Xxxxx v xxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx, xxx. mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x. x. ř.). Zmíněnému xxxxxxxxx racionality a xxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv pokračování x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx veřejné moci. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxx xx případné xxxxx x xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako iracionální.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx tedy o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx závěru, že xx v projednávané xxxx nejednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) musel xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx xx xxxxxx xxxx omezen)' x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24. XX.2004, xx. 1 Ms 47/2004-75"xx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx řízení (x xxxxxx exekučním), xxx xxxxxxxxx soud může xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx postižené xxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx zákonem připuštěn, xx cena xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx xx fázi xxxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxxxx výkazu nedoplatků, xxxx x řízení xxxxxxxxxxx ".