Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 8 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxx dochází xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. X ohledem xx čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2000, sp. X11. XXX. ÚS 358/99 (Xx. ÚS, sv.20, xxx.53).
Xxx: Roman F. xxxxx Finančnímu xxxxx x Holešově x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Exekučním xxxxxxxx xx xxx 21.11.2001 xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxxxxx daňových nedoplatků xx výši 1291418Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocná a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalob xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. je dána xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx je napadeno xxxxxxxxxx (xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx závažně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. c) X. x. s., xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jaká xxxxxx xxxxxxxxx je jimi xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxx, tj. z xxxxxxxxxx výměrů. Xxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; daňová xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 rozhodující druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 X. x. S. předložil xxx rozšířenému senátu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. 3 Xx 6/2003-62. Xxx x xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (x xxxx se xxxxx xxxxx neztotožnil), xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx (J 73 xxxx. 8 zákona XXX X. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx rozhodnutÍ/n xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxx, x kterém xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu, neboť x xxxxxxx meritorního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah.
Předně nelze xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99 (xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx.20, str.53 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx "daňová exekuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx řízení xxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a uvádí xxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xxx důvody xxxxx. Xxx1xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x jiné xxxx (rozsudek ze xxx 11.8.2004, xx. 2 Xx 33/2004-88) - "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x tom smyslu, xx xx byla x tohoto přezkumu xxxxxxxx vyloučena rozhodnutí xxxxxxxx povahy". Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudního xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícími xxxxxxx x xX.36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 věty druhé Xxxxxxx totiž z xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx věci je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx (přinejmenším) xx vlastnického xxxxx xxxxx čI.11 Xxxxxxx, x xx ve xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxx) xx x xxxxxx xxxx nemovité xxxx, x xxxxxxx prodeji xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx podpůrný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou nutně xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích. X xxxxx případě občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §254 odst. 4 x. s. ř.) x xx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x něm xx xxxx pravidly xxx. xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx.6. xxx., X. X. Xxxx, 2003, xxx.1172). Navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx připouští xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x. x. x.). Zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odporovalo, pakliže xx byl přezkumný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxxxx zřejmé, xx správní žalobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxx řízení vedeného xxxx xxxxx typem xxxxxx veřejné xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, takže x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x komparací se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx výsledek, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, že xx x projednávané xxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx kasačního důvodu xxxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel xxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx soudní přezkum x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže zpochybňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx řízení. Námitkami xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx následný xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx omezen)' x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" z xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založené xxxxxx exekuce. Xxx xxx ostatně uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxx 24. XX.2004, xx. 1 Ms 47/2004-75"xx-xx u správního xxxxx napadeno rozhodnutí xxxxxx v další xxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poměr xxxx xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx., navíc xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxx postižené xxxx je v xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ".