Xxxxxx věta:
I. Právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx §73 odst. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. X xxxxxxx na čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. Z11. XXX. XX 358/99 (Xx. XX, xx.20, xxx.53).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Exekučním příkazem xx dne 21.11.2001 xxxx nařízena exekuce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx 1291418Kč. Xxxxxxxx příkaz xxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx příkazu namítal, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx nedoplatek xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x náležitosti, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2004, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx; xxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §65 s. ř. x. je dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx; tyto xxxxx xxxx označovány legislativní xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx určována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti stěžovatele.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. c) X. ř. x., xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; x trestním xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxx, x jaké daňové xxxxxx se xxxxx x jaká xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx domnívá, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx x jejímu podání xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; daňová xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 X. x. X. předložil xxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru judikovaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku ze xxx 11.5.2004, čj. 3 Xx 6/2003-62. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x nímž xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx), xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 73 xxxx. 8 xxxxxx XXX X. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků) xx xxxxxxxxxX/x xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx, o kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx x §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krácen xx xxxx právu přístupu x soudu, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx, xxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nálezem xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 358/99 (xx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, sv.20, xxx.53 x xxxx.), vyslovil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "daňová xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx dlužníka je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx. Odl1zítnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx". X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, že xxxxxxxx nález xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x jiné xxxx (rozsudek xx xxx 11.8.2004, xx. 2 Xx 33/2004-88) - "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx vyloučena rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx". Lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícími xxxxxxx x xX.36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx totiž z xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce dochází x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx vlastnického práva xxxxx xX.11 Xxxxxxx, x to xx xxxxxx - xxxxx xxxx exekuce - xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx peněžní xxxxxxx (přikázání xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxx) xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x jejímuž prodeji xxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v civilním x x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §254 odst. 4 x. s. x.) x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x něm xx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx apelace (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. II. xxx.6. vyd., X. X. Xxxx, 2003, xxx.1172). Navíc x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx racionality x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxxxx xxxxxx, xx správní žalobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx typem xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 odst. 7 xxxxxxxx řádu xx pro výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x toho xxxxxx xx xxxxxxxx úvahy x zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režimů xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxxxx hierarchické uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentačním souběhem xxxxxxxxxx ústavních kautel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na právním xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxxx řízení. Námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx následný xxxxxx xxxxxxx může xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx)' x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založené xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 24. XX.2004, xx. 1 Ms 47/2004-75"xx-xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x další xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, že stížnost xxxxx například, xx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postižené xxxx je v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx atp. Soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ".