Právní věta:
I. Právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích.
II. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází xxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxxx článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod. X xxxxxxx xx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. Z11. XXX. XX 358/99 (Xx. XX, sv.20, xxx.53).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Holešově x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx ze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx výši 1291418Xx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx pravomocnými platebními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxx xxxxxx pro nedůvodnost; xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 29.1.2004, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Žalob xx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §65 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx; tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), kterým xxxxxx xxxxxxxxx, měněna, rušena xxxx závažně xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) X. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx není patrno, x jaké daňové xxxxxx xx xxxxx x jaká daňová xxxxxxxxx je jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, že xxxxxx xxxx podána xxxxxxx x že x jejímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx výměrů. Xxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 X. x. S. předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru judikovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 11.5.2004, xx. 3 Xx 6/2003-62. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podle §73 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu; xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx názor (x xxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil), xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx (X 73 xxxx. 8 xxxxxx XXX X. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxX/x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto. Xxxxx xx xxxx x §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právu přístupu x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99 (in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx.20, str.53 x xxxx.), vyslovil xxxxxx názor, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účastník řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx1xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx povahu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". K xxxx xx nutno xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (rozsudek ze xxx 11.8.2004, xx. 2 Xx 33/2004-88) - "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xX.36 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx čI.36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (přinejmenším) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xX.11 Listiny, x xx ve xxxxxx - podle xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x určité peněžní xxxxxxx (xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xx xxxx) xx k movité xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx dvojinstanční (xxxx. §254 odst. 4 x. x. ř.) x xx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx.6. xxx., X. X. Xxxx, 2003, xxx.1172). Navíc v xxxxxx věcech občanský xxxxxx řád připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, pakliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným typem xxxxxx veřejné xxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x toho důvodu xx případné xxxxx x xxxxxxx odlišnosti xxxx procesních xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x komparací se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejednalo o xxxxxxxxxx zakládající, měnící, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná se xxxxx o usnesení xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x rovněž následný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx)' x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx "vybočení" z xxxxx a xx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx uvedl Xxxxxxxx správní soud x usnesení xx xxx 24. II.2004, xx. 1 Xx 47/2004-75"xx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx soud může xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx postižené xxxx xxxx., xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx například, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ".