Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx krajský xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx.1 písmo x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x .689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x příjmů fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.10.1998 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 ve xxxx 837 190 Xx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dubnu xx xxxxxxxx 1998: xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ač xxxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplácené společnosti X., xx skutečnému xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto neuznal xxxxxx částky xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xxxx x z něj xxx doměřil xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx odvoláním; žalovaný xxx změnil rozhodnutím xx xxx 17.10.2002 (xxxx, co xxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 31.3.1999 a x 30.11.2000 zrušena v xxxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx x 28.2.2000 x x 21.12.2001) xx xx výše xxxxxxxxx stanoveného základu xxxx (z xxxxxx 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;236&xxxx;830,85 Xx) x dodatečně xxxxxxxx daně (z xxxxxx 837&xxxx;190 Xx xx xxxxxx 827257 Xx).
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx.1 písmo a), x) x x) X. x. X. - xxxx na xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem, na xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel předně xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx informace xx Xxxxxxx ČR; xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrola provedená x roce 1996, xxx bližšího xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx konstatoval správce xxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradách, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 22.8.1996 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx skupina xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by x stěžovatel xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxx ČNR x.337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxx na xxx, xx soud xx xxx xxx xxxxxxxxxx přípustnosti opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxx §1 odst.2, §2 xxxx.2 a 6 x §16 xxxx.1 xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x pominul tak xxxxxx ústavního soudu xx xxx 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02, a xx dne 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02.
V druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx ke xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; teprve xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx formální stránce - xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx, a ve xxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxx xxx závažnou, že xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xx vypořádal xxxxx x tou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §27 x. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle xxxx.1 xxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx], a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx též nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 86/99 - že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx týkala xxxxxx xxxx, stejného xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1996 xxxxx nevyústila x xxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté ve xxxxxx §27 xxxx.1 xxxxx x) x. x.; toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x řízeních xxxxxxxxxxxx xx návrh. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu, xxxxx v dalším xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. Xx1. XX. XX 334/02, xxxxxxxx xxxx náhled xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx xxxx xx xxxxxx období, xxxxx xx objeví xxxxxxxxxxx, xxx mu x xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx provedena v xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx. Nelze xxx namítat ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x roce 1998 xxxx informace x xxxxxxxxxxx trestné činnosti Xxx. Xxx X., xxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zakázek xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx toliko xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxxx bodu xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ústavního xxxxx ze xxx 16.8.2000, xx. zn. XX. ÚS 89/2000, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx.Xxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly x 22.8.1996, předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 byly xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za toto xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx opakování daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mířila x xxxxx vymezení cíle xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, x xxx pochybil: bylo xxxxx na něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx brojil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou daň xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx; tuto námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xx věci xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx porovnání cílů xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxx xxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - a následně xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx o veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x usnesení ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 89/2000 xxxxxx xxxx obiter xxxxxx (usnesením byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx); xx xxxx xxxx podstatné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani nebyl xxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx - nebo, lépe xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxx xxx, xxx x nich byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx. To stěžovatel xxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxx výtku xxxxxxxx.
Xxxx opomenutí je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx: ta xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nových skutečností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx být přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx: nepostačí xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02 (šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx "nové skutečnosti" xxx xxxx obsaženy xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx), x nálezu xx xxx 15.5.2003, xx. zn. XXX. XX 510/02, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. XX. XX 597/02.
Krajský xxxx však xxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxx v žalobě xxxxxx, že xx xx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x tímto xxxxxxxx xxxx naložit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospět x xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx námitka xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál, x xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx usuzovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx vztahu x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxx vadou, která xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.