Xxxxxx věta:
I. Ani xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpředmětné. Jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časové, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx, xxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx orgán docílit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zastavení xxxxxx, avšak zákon xx zastavit xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: X) Xxxxxxx X., B) xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. x C) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxx xxx 1.4.1998 územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx) xx specifikovaných xxxxxxxxx x kat. X. Xxxx hrady. Xxxxxxxx udělil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxxxx X. 5/1979 Sb. Národního xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x)'xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.*)
*) Xxxx xxx xxxxxxxx xx. x. Xxxxx č. 26/1999.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxx x) (xxxxxxxxx investora předložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X ostatním xxxxxxxxxx 1. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx A) xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Vrchní xxxx rozsudkem xx xxx 11.12.2000 žalobě xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx objektem xxxxxxx, x protože jím xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 5/1979 Sb. Národního xxxxxx xx. XX. Xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 1987 xx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx čp. 65, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 291. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx B) (společnost X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce X). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatřen, xxxxxxx žalovaný nezákonně. Xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zjištěné xxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího a xxxx x xxxx xxxxx odstranitelné.
V dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2001 x xxxxx §59 xxxx. 2 spr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. stupni: xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx staveniště, xxxxxxxx xxx 3.5.2001, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostor. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vlastníkem xx xxxxxxx X). Stavba xx od staveniště xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx min. 10 - 12 x. Xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xx xxxxx dokončena xx základě povolení xxxxxxxx xxxxxxx výstavby Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 xx dne 30.11.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Magistrátu xx. m. Xxxxx xx xxx 30.4.1999, "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx zrušil, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx zastavení xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx A) xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx x ní, xx x xxxx 1998 xx dozvěděl x tom, xx xxxxxxxxxxxxx před jeho xxxxxxxx domem čp. 291 bude xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x velkokapacitních xxxxxxxxxx xxxxxx x od xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx prý xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xx.65 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxx (vedlejší), a xxxx xxxxxx, xx xxx xx. 291 xxx přečíslován na xx. 65; xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx objekty se xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xx xxx 3.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx".
Xxxxxxx X) a X) xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x tomu xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, že Xxxxxx xxxx v Praze xxx zrušení původního xxxxxxxxxx z 22.7.1998 xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx žalobce. V xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx, že toto xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stavebně xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxx je vlastně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "spotřebována" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx realizovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.1.2003, xx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxx xxxxxx - není-li výslovně xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "jsou-li xxx xx důvody, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx zruší, jinak xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxx, jsou xx xxxxx x doktrínou xxxxxxxxx práva takové, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxx vady, Xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek, xx xx místě xxxxxx podle xxxx. 3 stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "odvolací xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx".
X souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem tohoto xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx uvedeném xxxxxx, nýbrž xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", daná xxxxxxxxxxx, xx zmiňovaná xxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak - xxx uvedl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právní následky xxxx xxx zastavení xxxxxx. Podle ustanovení §30 správního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vzal-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zahájení zpět x xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ani xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx druh řízení xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaným xxxxxxxx xx stanovené lhůtě (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxx, aniž xxx xx xxx xxx xxxxxxx důvod. XxxxXxx xxxxxxxx je xxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní moc, x plném xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vztahuje imperativ xxxxxxxxx v xX. 2 odst. 3 Xxxxxx XX x x čI. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxxxx xxxxx státní xxx slouží xxxx xxxxxxx a lze xx uplatňovat jen x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví zákon. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx xxxx samotná xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podáním xxxxxx dne 29.12.1997, xxx §35 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx správnímu xxxxxx 1. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxx nemůže xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vady x rovněž Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx žalobce, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním názorem xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx zmiňovaná xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx xx totiž xxxxx vidět v xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnými x xxxxxxxx proti xxx x samostatná procesní xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá zejména, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí [§62 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx], x rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx, zda byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxx platné xxxxxxx úpravy.