Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx cenového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. ÚS 24/99*), xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.1999, xx. xx. XX. XX 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx společnost F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
*) Xx. ÚS, xx. 18, nález č. 73, str. 135; xxxxxxxxxxx též xxx x. 167/2000 Xx.
**) Xx. XX, xx. 13, nález x. 26, xxx. 195.
Xxxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.8.2001, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;960 Kč (xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny pod xxxxxx minimálních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 01/99, který xxx xxxxxx xxxxxx x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx zabýval povahou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx akty xxx xxxxxxx. X xxxx uvedl, xxxxxxxx xx cenovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx regulaci xxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxxx cen. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x §10 stanoví, xx xxxxxxx zboŽí x regulovanými xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx cenové xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akty. Mají-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx žalovaný, což xx periodikum xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx právních předpisů, x nejsou xxxx xxx pramenem xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx nebyl x xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §132 x. x. x., žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx se regulací xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x místními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx adresátů, xxxxx -xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je cena, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxx §10 zákona x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"). Seznam x xxxx v xxxx rámci xxxxxxxxx x zboží, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §8, uveřejňují cenové xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx za cenu xxxxx xxx minimální. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxx roky xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §3 zákona x xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx: XX. XX 53/97, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není právním xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxx cenovým xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2000, xx. xx. Xx. ÚS 24/99, Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (tj. pramen) xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx užit x žalobě, xx 1.1.1993, kdy xxxxxx xxxxxxxxx Ústava České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx. čI. 80 x 138 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čI. 79 xxxx. 3 a xX. 112 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).