Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx seznamu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99*), xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999, xx. zn. XX. ÚS 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x uložení xxxxxx.
*) Xx. XX, sv. 18, xxxxx č. 73, xxx. 135; xxxxxxxxxxx též xxx x. 167/2000 Xx.
**) Xx. ÚS, sv. 13, xxxxx č. 26, xxx. 195.
Žalovaný xxx 6.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.8.2001, xxxx byla xxxxxxx pokuta ve xxxx 9 251 960 Xx (xx. xx výši xxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 526/1990 Xx., o xxxxxx. Xxx cenové xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx syrového xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x. 01/99, xxxxx xxx změněn výměry x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, x xxx se xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správními xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx generis. X xxxx uvedl, xxxxxxxx xx cenovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx. uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x cenách xxxxxx x §10 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx, uveřejňují cenové xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tyto seznamy xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx nabyly xxxxxxxxx, xx xxx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxx uveřejňovány x Xxxxxxx věstníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx periodikum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nejsou tedy xxx pramenem práva.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx soulad xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx pro svoji xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx v těchto, xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dokončení xxxxxx xx smyslu §132 x. x. x., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozumí stanovení xxxx xxxxx usměrňování xxxx cen cenovými xxxxxx x místními xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a místních xxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, který -xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x cenách xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx není přípustné xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "seznam"). Seznam x ceny v xxxx rámci stanovené x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §8, uveřejňují cenové xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx zjistí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15, uloží podle §17 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x cenách xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx roky xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 zákona x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x nálezu ze xxx 17.2.1999, sp. xx: XX. XX 53/97, x xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž zákonem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2000, sp. zn. Xx. XX 24/99, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx důvodné xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx obsahový xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nekonformní. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojem "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx xxxx x žalobě, xx 1.1.1993, kdy xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx neexistuje (xxxx. čI. 80 x 138 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xX. 79 xxxx. 3 x xX. 112 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx).