Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x regulovanými xxxxxx podle §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. zn. Xx. XX 24/99*), xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999, xx. zn. XX. XX 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu financí x xxxxxxx xxxxxx.
*) Xx. XX, xx. 18, xxxxx č. 73, str. 135; xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 167/2000 Sb.
**) Xx. XX, xx. 13, xxxxx x. 26, xxx. 195.
Xxxxxxxx xxx 6.12.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2001, xxxx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;960 Kč (xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx. Xxx cenové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx syrového xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx snižoval smluvně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x. 01/99, xxxxx xxx změněn xxxxxx x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměrů. Xxxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx generis. X xxxx uvedl, xxxxxxxx xx cenovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx regulaci xxx, xxxxx se xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Zákon x xxxxxx xxxxxx x §10 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x příslušné xxxx, uveřejňují xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx seznamy xxxxx vydává a xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx nabyly xxxxxxxxx, xx ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soulad xxxxxxxx výměrů s Xxxxxxx xxxxx x xxx nemohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxx rámec, přičemž xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx a zda xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená ve xxxxxxxx xxxx a x cenových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal od Xxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §132 s. x. x., žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozumí stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x místních xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx adresátů, xxxxx -xx x nich xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 zákona x cenách minimální xxxx xx cena, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx cenové xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx cenami (xxxx xxx "xxxxxx"). Seznam x xxxx x xxxx rámci xxxxxxxxx x xxxxx, u xxxxx se uplatňuje xxxxxxxx cen xxxxx §8, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Cenovém xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx zjistí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu pokutu xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxx xxxx zpět xxx dne zjištění, xxxxxxxx-xx jeho xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 zákona x xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.1999, xx. xx: II. XX 53/97, v němž xxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxxxx cenových xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx rozhodnutí týká, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ukládá. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99, Xxxxxxx soud považoval xx důvodné xx xx právního názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nálezu odchýlit. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "obecně xxxxxxx xxxxxx předpis", xxxxx xx užit x žalobě, xx 1.1.1993, kdy xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx (xxxx. xX. 80 x 138 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, xX. 79 xxxx. 3 x xX. 112 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).