Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx seznamu xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99*), xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx. XX. XX 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xxxxx Ministerstvu financí x xxxxxxx xxxxxx.
*) Xx. XX, sv. 18, nález x. 73, xxx. 135; xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 167/2000 Xx.
**) Xx. ÚS, xx. 13, xxxxx x. 26, str. 195.
Xxxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2001, jímž byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;960 Xx (xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx syrového xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxx x. 01/99, který xxx xxxxxx xxxxxx x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobou, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměrů. Xxxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx akty xxx generis. X xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, která xx xx. xxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x cenách xxxxxx x §10 stanoví, xx xxxxxxx xxxXx x regulovanými xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxxxxx akty. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx platnosti, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx uveřejňovány v Xxxxxxx věstníku, xxxxx xxxxxx žalovaný, což xx periodikum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výměry xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgán x odvolací xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x x cenových předpisech.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §132 x. ř. x., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozumí xxxxxxxxx xxxx xxxxx usměrňování xxxx xxx cenovými xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závazná pro xxxxx xxxxxxxx, který -xx v xxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je cena, xxxxxx xxxx přípustné xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x cenách xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "seznam"). Xxxxxx x ceny x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, u xxxxx se uplatňuje xxxxxxxx xxx xxxxx §8, xxxxxxxxxx cenové xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx poruší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxxxx xxx minimální. Xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx prodávajícímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období, x xxxx byl získán, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx zpět xxx xxx zjištění, xxxxxxxx-xx xxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxxxx xxxxxx rozhodnutí cenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 zákona o xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx: XX. XX 53/97, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž zákonem, xxxxx jim tuto xxxxxxxxx ukládá. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. zn. Xx. XX 24/99, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx nálezu odchýlit. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx obsažen x xxxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tento xxxxxx považovat xx xxxxx (xx. pramen) xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti poznamenává, xx pojem "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx xxxx x žalobě, xx 1.1.1993, kdy nabyla xxxxxxxxx Ústava České xxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx (xxxx. čI. 80 x 138 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, čI. 79 xxxx. 3 a xX. 112 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx).