Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx cenového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. ÚS 24/99*), xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999, xx. xx. XX. XX 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
*) Xx. XX, xx. 18, nález č. 73, xxx. 135; xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 167/2000 Xx.
**) Xx. XX, xx. 13, xxxxx x. 26, xxx. 195.
Žalovaný xxx 6.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.8.2001, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9 251 960 Kč (xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx získaného majetkového xxxxxxxxx), a to xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 01/99, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, x níž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nejsou ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správními xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, žalovaný xx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx regulaci xxx, která xx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x cenách xxxxxx x §10 stanoví, xx xxxxxxx xxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x příslušné xxxx, uveřejňují xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx formou xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za individuální xxxxxxx xxxx. Mají-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxx xxxx určeny, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxxx předpisy. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx byly řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx periodikum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx publikační xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírkou xxxxxx. Cenové xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto, xxxxxxxx x zda xxxx dodržena procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx předpisech.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §132 s. x. x., žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx regulací xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx usměrňování xxxx cen xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx adresátů, xxxxx -xx x nich xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx minimální xxxx je cena, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x cenách xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"). Seznam x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §8, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxx cenové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů podle §15, xxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx prodávajícímu xxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx neoprávněně xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx období, v xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxx roky xxxx xxx dne xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx: II. ÚS 53/97, x němž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx povinny xxxxx xx xxxxx cenovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99, Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obsahový xxxxxxxxx xxxxxx normy xx obsažen v xxxxxxx, na který xxxxx zmocňovací odkazuje, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxx nekonformní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx právní předpis", xxxxx je xxxx x xxxxxx, od 1.1.1993, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx (xxxx. čI. 80 x 138 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xX. 79 xxxx. 3 x xX. 112 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).