Právní věta:
Je xxxxx xxxxxx, odůvodnil-li správce xxxx závěr o xxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx propagačního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx spíše x xxxxxxx, xx výslech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 39/2003 Xx. XXX.
Xxx: xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19.1.2001 xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 11.10.1999, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxx1xx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 ve xxxx 3&xxxx;898&xxxx;575 Kč.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xx prospěch Xxxxx X., a to xx zhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx, že xxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x., xxxx X. x xxxx X., xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx; tvrdila, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxx ti xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxx X. [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx Xxxxx P., x xx xxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx neuznal jako xxxxx ovlivňující xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období.
Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx právu xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení. Ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx reklamní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení X. X., společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C., Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx kosmetiky XXXXXXX jednali. Xxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx nepostačoval, xxx xxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědky, x xxxxxx xx xxx jasný závěr x xxxxxx xxxx. Xx obzvláště za xxxxxxx, xxx vyloučil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx §24 xxxxxx XXX x.586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx postaveno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx subjekt takový xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, existujícího xxxxx, či xxx xxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxxx x žalovaný) xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje x xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx na tezi, xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xx x)'xxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx místě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zhotovení reklamních xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx za toto xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se již xxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i právního xxxxxx nezabývaly.
V posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx trpí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesprávnou úvahou xxx xxxxx x xxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobkyní navržených xxxxxx (xxx x xxxxxx, tak x xxx xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx.