Právní xxxx:
Xx vadou xxxxxx, odůvodnil-li xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx propagačního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx, x přitom neprovedl xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 39/2003 Xx. NSS.
Věc: xxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 19.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 11.10.1999, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx1xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xx xxxx 3&xxxx;898&xxxx;575 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem zamítl xxxxxxxxx ze dne 28.4.2004. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Petra X., x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propagačního xxxxxxxxx. Xx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx uvedla, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x řádný návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paní x., xxxx X. a xxxx X., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, že xx vadou řízení, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxx ti mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx X. [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx Xxxxx P., x že žalovaný xx shodě xx xxxxxxxx postupem tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx a je xxxxx xx něm, xxx věrohodně doložil xxx tvrzení. Ve xxxxxx k tomuto xxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložila správci xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998 xxxxxxxxxx xxx osob, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x důkazní prostředek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně předložila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx XXXXXXX jednali. Pokud xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědky, x xxxxxx xx xxx jasný závěr x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx.
Xxxxx podle §24 xxxxxx XXX x.586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx-xx postaveno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, existujícího xxxxx, či zda xxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx, zda jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxxx x žalovaný) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na tezi, xx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx vedla xxxxxxx, xxxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxxxxxxxx předmětů), přičemž xxxx xxxxx xx x)'xxxxx svědků, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx, xxx vyslechl žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxx případný xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxx, tak x xxx xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx.