Xxxxxx věta:
Je xxxxx xxxxxx, odůvodnil-li správce xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědků byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 39/2003 Xx. XXX.
Xxx: xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 19.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Děčíně xx xxx 11.10.1999, xxxxxx xx byla dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxx1xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xx xxxx 3&xxxx;898&xxxx;575 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxx Petra X., x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propagačního xxxxxxxxx. Xx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx uvedla, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxx návrh xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x., xxxx X. a xxxx R., xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx; tvrdila, xx xx vadou xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx označila x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Petra X. [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxx Petru P., x xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx ovlivňující xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázat; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxx xxx osob, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kosmetiku XXXXXXX, xxxxx xxx předvedla xxxxxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx se xxxxx x xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C., Chomutov, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx kosmetiky XXXXXXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně takový xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxxxxx si xxx xxxxx xxxxx x sporné xxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx §24 xxxxxx XXX č.586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx-xx postaveno xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx, xxx xxx vynaložil xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně (xxxxx i žalovaný) xxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx na tezi, xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx předmětů), xxxxxxx xxxx návrh xx x)'xxxxx svědků, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx předmětů) xxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesprávnou xxxxxx xxx veden x xxxx v předcházejícím xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx, tak i xxx jednání xxxxx) xxxxxxxxxxxx.