Právní xxxx:
Xx vadou xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx propagačního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx; to xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx výslech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 39/2003 Xx. XXX.
Xxx: xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.10.1999, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxx1xx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 ve xxxx 3&xxxx;898&xxxx;575 Kč.
Žalobkyně xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx provedení platby xx prospěch Xxxxx X., x xx xx xxxxxxxxx reklamního x propagačního xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neprovedl svědecké xxxxxxxx xxxx x., xxxx X. x xxxx X., neboť xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx, ani x odvolacím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx vadou řízení, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx označila a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx X. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx Xxxxx P., x že xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ovlivňující základ xxxx x xxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na právu xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx prokázat; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998 xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx uvedly, že xxxxxx reklamní xxxxxxxx xx kosmetiku MAYFAIR, xxxxx xxx předvedla xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx nepostačoval, měl xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx závěr x sporné xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyloučil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx.
Xxxxx podle §24 xxxxxx ČNR č.586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x to, zda xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, existujícího xxxxx, či xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na tezi, xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx předmětů), xxxxxxx xxxx xxxxx xx x)'xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx možnost prokázání xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx reklamních předmětů, xxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx místě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx x tvorbě xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxx nezabývaly.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx. Xxxxxx nesprávnou úvahou xxx veden x xxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x xxx jednání soudu) xxxxxxxxxxxx.