Xxxxxx xxxx:
Xx vadou xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx propagačního materiálu x daňově uznatelných xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 39/2003 Xx. XXX.
Xxx: xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 19.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 11.10.1999, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx1xx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1995 xx xxxx 3&xxxx;898&xxxx;575 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xx prospěch Xxxxx X., a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálu. Xx výzvu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neprovedl svědecké xxxxxxxx xxxx v., xxxx X. a xxxx X., neboť xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx daně, ani x xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; tvrdila, že xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný neprovedl xxxxxxx osob, které xxxxxxxxx označila a xxxxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Petra X. [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.].
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, který měla xxxx Xxxxx X., x xx žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx neuznal jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období.
Důkazní xxxxxxx je založeno xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázat; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998 xxxxxxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx předměty xx xxxxxxxxx MAYFAIR, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V předmětném xxxxxxxx podání xxxxxx, xx xx xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení X. X., společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C., Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX jednali. Xxxxx xxxxxxx daně takový xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x učinit xx xxx xxxxx xxxxx x sporné věci. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx §24 xxxxxx XXX č.586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen, xx xxxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx, xxx xxx vynaložil za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxxx i žalovaný) xxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje x výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx na tezi, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxx na x)'xxxxx svědků, xxxx xxxxxx možnost prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxx na tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx vnitřním rozporem. Xxxxxx nesprávnou xxxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx.