Xxxxxx věta:
Skončí-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx pro xxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx], x xxxxxx-xx x xxxxxx důvodu i xxxxxxx při zaměstnání, xx xxx stanovení xxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 113/1996 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
*) Xxxxxxx x 1.12.1999 xxxxxxxxx x. 264/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.4.1998 xxxxxxx xxxxxxxx se žalobcem xxxxxx o vyslání xx xxxxxx při xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx studia xxxx stanovena na 48 xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxx x povolání xx skončení studia xx xxxx jedno xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dnem 1.9.1998. Xxx rozkazu xxxxxxxx obrany x. 268 xxx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o vojácích x povolání xxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 30.9.2000.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 přiznal Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §142 xxxx. 1, §132 x §143 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx 6674 Kč měsíčně.
Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba skutečného xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx studium, xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Zpochybnil xxx xxxxxxxxxxxx rozhodné doby xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku: xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xx 31.7.2006, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že závazek xx podmíněn xxxxxxxxxxxx xx studiu.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx základním xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx studiu xxxx 1.9.1998 x xx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 30.9.2000. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx studium x xxxxx 2 roků x 1 xxxxxx, xx. xx 1.10.2000 xx 31.10.2002. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Účely xxxxxx nároku a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxx §132 X. x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx x ní xxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx s přepracováním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 15.2.2001, tedy xx 20 roků x 8 xxx. Xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že dle xxxxxx, kterou xXxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.1998, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.7.2006, xxxx po xxxx 48 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 48 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x t0l!to xxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x.113/1996 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 76/1959 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vojáka z xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vojáka z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx jedno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx definuje, xx xx xxxxxx pod xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 1.9.1998 x xxxxxxx je xxx 30.9.2000 propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx x 1 xxxxx, nikoliv 48 xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx plánováno. Proto x závazek x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx délku 2 xxxx x 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx 1.10.2000, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx x 1 xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxx náležitostí tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.