Právní věta:
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx řízení xx zabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003.
Prejudikatura: srov. x. 4/2003 Sb. XXX, č. 208/2004 Xx. NSS x x. 372/2004 Sb. XXX.
Xxx: Státní xxxxxx X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, za xxxxxx Libuše]., České xxxxxxxxx - Úřadu xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný dne 9.4.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Praha ze xxx 23.9.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právu oprávněné xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2005 xxxxxx, xxxxx xx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydaného x soukromoprávní xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx s xxx, xx proti xxxxxxxxxx jednotlivých pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxx bránit xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad, xxxxxxxxx jednoinstančnost xxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 6 zákona x xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx jednoinstanční, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiných správních xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx (§53 spr. x.), x kterém xx xxxxxxxxxx Ústřední xxxxxxxxx úřad [§22 xxxx. e) xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x x změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx opírají o xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu správním x v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak již xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx)' xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. Konf 123/2003-7 xx xxx 22.6.2004, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Sb. XXX, x jak předtím xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 7 Xx 2/2003-69, xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].
Xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a s xxxxx xxxxxx souvisí xxxx novelizace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jsou nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx svěřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. ř. x.), x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které postupují xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, aby věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxxx, vyplývá x xX. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx závazná. Věci "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx "plná xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx reformy xxxxxxxxx soudnictví bylo xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, o xxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxx, že xxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu x vlastnickém xxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, o níž xxxxxxx soudy rozhodovat xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx .. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil jejich xxxxxxxx práva tím, xx zamítl jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2003 xxx jeho nepřípustnost; Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx x xxxx stěžovateli) xxxx věci soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2003, xx. 6 A 23/2002-47, xxxxxxxxxx pod x. 208/2004 Xx. XXX).
X x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu totiž xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx [§247 odst. 2, §250g xxxx. 1 písm. x) x. s. x.], x xxx xx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odvolání xxxx xxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda je xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřísluší, takže xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx) bránit xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxx jsou chráněna xxxxx tím, že "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx soud xx oprávněn x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx x x xxxxx xxxxxxx• xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx) xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxx xx správním řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx' xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x něm) "xxxxxxx" x režimu přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", jak xx xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx instance správního xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx - jak výše xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže, x xx xxx xxxxxx dictum, xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx řízení podle §9 xxxxxx x xxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudní moci, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx, aby tuto xxxxxx posoudil, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl podle §42 xxxx. 2 x.x. s. x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) S. x. X. Tento důvod xxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečným, xxx x xxxxxx ..