Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. xx správním řízení xx xxxxxx pouze xxxxxxxx otázkou (zde xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx nic xx xxx, že xx xxxx rozhodování x vlastnictví x xxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 4/2003 Sb. XXX, č. 208/2004 Xx. NSS a x. 372/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx podnik X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx]., Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 9.4.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Praha xx xxx 23.9.2003, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2005 xxxxxx, neboť xx xxxxxxx prý xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x soukromoprávní xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví x nemovitostem xxxxx xxxxxx x půdě xxxx přípustné xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx popsaný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 6 xxxxxx x půdě, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxx xx řízení, x nichž se xxxxx zákona o xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx existovala celá xxxx jiných správních xxxxxx, v nichž xx bylo možno xxxxxxxx podat. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§53 spr. x.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad [§22 xxxx. e) xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx žalobu xxxxx §244 x násl. x. x. ř. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx opírají x xx, xx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nyní x xxxxxxx řádu správním x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, nedošlo k xxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxx..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx)' dle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, usnesením xx. Xxxx 123/2003-7 xx xxx 22.6.2004, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. NSS, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 17.9.2003, xx. 7 Xx 2/2003-69, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx soudním, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba poznamenat, xx od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, a s xxxxx změnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší správní xxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxx, že xx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. ř. x.), x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xX. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.), xxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Věci "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx", x nichž xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx stránku xxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx správními soudy.
Jestliže xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů x tím, xx xxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x vlastnickém právu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx .. Nemůže na xxx změnit xxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx namítali, že xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu Praha xx xxx 23.9.2003 xxx xxxx nepřípustnost; Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ničeho nemění xx tom, že x xxxx stěžovateli) xxxx věci soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (srov. obdobné xxxxxx, k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, čj. 6 X 23/2002-47, xxxxxxxxxx pod č. 208/2004 Xx. XXX).
X x řízení podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§247 odst. 2, §250x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřísluší, takže xx proti jeho xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zvrátit, x xxxx) xxxxxx soudně xxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x první x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro existenci xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xx. nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxx) práva účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx úpravy "soukromoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tím, že "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx de facto xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxxx věc znovu x v xxxxx xxxxxxx• xxxxxxxx na xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx) xxxxx nelze posuzování xxxxxx počtu xxxxxxxx xx správním xxxxxx (x xxxx potažmo xxxxxxxxxx xxxxx otázky' xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxx) "vydělit" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx x přenést xx xx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", jak xx si to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelé.
Právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudy x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xx xxx xxxxxx dictum, xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx řízení xxxxx §9 xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zasáhl xx tím nepřípustně xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx soudní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodně uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x.x. s. x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) X. x. X. Tento důvod xxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxx dostatečným, xxx x nutným ..