Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx řízení xx zabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ani xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 4/2003 Xx. XXX, x. 208/2004 Xx. XXX x x. 372/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx X., v likvidaci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřednímu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx]., Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx majetkových x Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxx 9.4.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 23.9.2003, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2005 odmítl, xxxxx xx xxxxxxx prý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxx x nemovitostem podle xxxxxx x xxxx xxxx přípustné odvolání x xx proti xxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx popsaný výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x nichž se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x nemovitostem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vedle xxxx xx existovala xxxx xxxx jiných správních xxxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxxxxxxxx je naopak xxxxxxx takový xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§53 spr. x.), o xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§22 xxxx. e) xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx §244 a xxxx. x. x. ř. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx o xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úpravy správního xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx nyní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx novelizaci zákona x Půdě..
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx)' xxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. Xxxx 123/2003-7 xx dne 22.6.2004, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Sb. XXX, x xxx předtím xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 7 As 2/2003-69, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §244 a xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudním, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 písm. x) x. ř. x.].
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx poznamenat, xx xx 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx novelizace páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejného xxxxx xxx, xx je xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům (§2 x. x. x.), x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx, xxxxx postupují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podrobeny zvláštnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xX. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), která xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx". Tento xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x pravomoci xxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxx v xxxxxx xxxx správními xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodlo xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx, x xxx xx jedná x xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, o níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx .. Xxxxxx xx xxx změnit xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx namítali, že xxxxxxxx porušil jejich xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2003 xxx xxxx nepřípustnost; Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx věci soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. obdobné xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2003, čj. 6 X 23/2002-47, xxxxxxxxxx xxx x. 208/2004 Xx. XXX).
X x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx využil v xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx této otázky xx samozřejmě xxxx xxxx xxxxxxxxx i x tím, xxx x dané konkrétní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoinstančním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx) bránit soudně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, komplexní a xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx) práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "soukromoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx soud xx xxxxxxxx v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx de facto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx• xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx posuzování xxxxxx počtu xxxxxxxx xx správním xxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx' xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x něm) "xxxxxxx" x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přenést xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejnoprávního", jak xx xx xx xxxxxx představovali xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx "veřejnoprávním" xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x "soukromoprávním" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", kterému - jak xxxx xxxxxxxx - nepřísluší xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx meritorně, xxxxxx, x xx ani xxxxxx xxxxxx, vyslovit x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 zákona o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Učinil-li xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zasáhl xx tím nepřípustně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele x "soukromoprávním" správním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posoudil, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx zcela správně x důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §42 xxxx. 2 x.x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) S. ř. X. Xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx nepochybně důvodem xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx ..