Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx prostředku. xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx), xxxxxx nic xx xxx, xx xx věci rozhodování x vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003.
Prejudikatura: xxxx. x. 4/2003 Xx. XXX, x. 208/2004 Xx. NSS x x. 372/2004 Sb. XXX.
Xxx: Státní xxxxxx X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřednímu xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxx]., České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových x Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 9.4.2004 zamítl jako xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2003, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx právu oprávněné xxxxx x nemovitostem x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který žalobu xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2005 xxxxxx, neboť xx žalobci prý xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx; nesouhlasili s xxx, že proti xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání x xx xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx popsaný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 6 xxxxxx x půdě, xxxxxxxxx, xxxxx xx nastala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nemovitostem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx celá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx takový výklad, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze podat xxxxxxxx (§53 spr. x.), x xxxxxx xx rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad [§22 xxxx. x) xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxx podle §244 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nyní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x Půdě..
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx)' xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, usnesením xx. Xxxx 123/2003-7 xx xxx 22.6.2004, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Sb. NSS, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 17.9.2003, xx. 7 Xx 2/2003-69, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].
Xx xxxxx se xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxx veřejného práva xxx, xx je xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. x. x.), x ve xxxx xxxxxxxxx postupu se xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxx, xxxxx postupují xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx, xxx věci xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xX. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), která xx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", x nichž xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínem "xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví bylo xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich práv xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
Jestliže xxxx Městský xxxx x Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxx, že xxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx správního orgánu x vlastnickém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx .. Nemůže xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx práva tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha xx dne 23.9.2003 xxx xxxx nepřípustnost; Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze procesní xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemění xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. 6 A 23/2002-47, xxxxxxxxxx pod x. 208/2004 Sb. XXX).
X x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250g odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x zda xx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x tím, xxx x dané xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx správní řízení xxxxxxxxx řízením jednoinstančním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx nepřísluší, takže xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (a xxxxx chce jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx již xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx" správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx facto xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx x x xxxxx xxxxxxx• posoudit xx xxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx posuzování xxxxxx počtu instancí xx xxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx' xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxx) "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ji xx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xx xx to xxxxxx představovali xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxxx mezi xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx a soudy x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx instance xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejnoprávního", kterému - jak výše xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x to xxx xxxxxx dictum, xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Učinil-li by xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudní moci, xxxxx je příslušná xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc stěžovatele x "soukromoprávním" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §42 xxxx. 2 x.x. x. x xxxxxx její nepřípustnosti xxxxx §68 xxxx. x) X. x. X. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ..