Právní xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu obecně xxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody x vodního toku xxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povrchových xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, územní xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Správy Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx x odběr xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů došlo x nesprávnému výkladu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxx xxxxx x x xxxx šikanóznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povodně x xxxx 1997, xxx xxx žalobcem xxxxxxxxx jez xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx xxxx a říčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx x Bruntále), xxxxx do 30 xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x vodami, xxx i x xxxxxxxxxx jez provozovat. Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx vyšla z xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl i Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx (XXXX) Jeseníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nulita xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx vydané x 1. stupni xxxx xxxxxxxxxx i obsahovými xxxxxx, chybí xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze přejít xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx povrchové vody xx významným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx není důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a ohlášení xxxxxxxxxx úprav na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx strany žalovaného.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx elektrárnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx 1995 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx minimální xxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxx biologické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přes jez. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 A 75/96-32 xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Jeseníky xx dne 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx do biotopu; xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx čj. 6 A 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení vodohospodářského xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nulitním. Po xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxx postihu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s původním xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxx §49 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stavěn xxxxxx xxxx - žalobce xxx xxxxx, že xxxxxxx jez nemohl xxx xxxxxxx. Tedy xxx jiný a xxxxx umístěný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 6 X 198/95-32 hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vody xx xxxxxx XXX xxx neumožňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují závěru, xx xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného splněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x. ř. s., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx vody xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx v xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxx existenci x xxxx ohrožení částí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx vycházet x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Činností, x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zadržování x odběr xxxxxxxxxxx xxx x vodního xxxx Střední Xxxxx. Xxxxx vodní tok xxx biotopem xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proti xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářského využití x cílem zachování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x odběr xxxx xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu, a xxxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx nastaly; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx důsledkům, postačí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx, x xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx §66 zákona x. 114/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx standardních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §. 66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxx xx xxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žádné meze. X tomu xxxx xxxxxxxx učiněná ve xxxxxxxx řízení dostačující. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxx zadržování x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx (Lesy České xxxxxxxxx, x. x.) xx xxx 13.7.1999 x výsledku xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx x dané souvislosti x xxxx xxxxxx, xxxx využití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ze zjištění xxxxxxxxx před prvostupňovým xxxxxxx, nelze v xxx shledat porušení xxxxxx. Xxxxxxxx vychází x těchto xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody nedostatečné, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx je také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), x to upřesněním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x souladu x §47 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx zákazu, tedy xxxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak vztahuje x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx. Xxxxxx povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (vodní xxxxx)], xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx podmínky xxxxxxx ekosystému uplatněny xxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx takového povolení, xxxxx xxxx vodohospodářskými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx. 6 A 198/1995-20 ze xxx 24.3. 1998 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. I x tom shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx za povolený x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovat (takovou xxxxxxx zákon v xx době xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx němu xxxxxx xxxxxx nesměřovala. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx existující; x xxxxxxxx dané xxxxxx je xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx ze xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx totiž xxxx xxxxxx vody x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x říčním xx 3600 xxx xxxxxxx vodohospodářského xxxx, xxxxx zřízení v xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce sám xxxxx, xx se xxxxx x jiné xxxxx dílo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu umístit xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx umístěného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx povolen xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxx, x xxxxxx místu vodního xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx díla xxxxxxxx xxxxxx množství vody x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxx x odběr vody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx nastat, jednalo-li xx x stavbu xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx povolenou xx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx chráněné části xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxx negativní xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnotí-li xxxxx skutečnosti další, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, není xx xx xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.