Právní xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxx zvláště chráněných xxxxx přírody xx xxxxxx §66 zákona XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být dlouhodobý xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx toku xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx zněním, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx xxx jeho xxxxx vodní xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x nesprávnému výkladu xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž taková xxxxx xxxxxx, která xx odůvodňovala použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na přírodu. Xxxx situace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xxx xxx žalobcem xxxxxxxxx xxx smeten x na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a říčního xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému stavebnímu xxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx v Bruntále), xxxxx do 30 xxx xxxxx nereagoval; xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak k xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx jez xxxxxxxxxx. Xxxxxx chráněné krajinné xxxxxxx vyšla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx (XXXX) Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx dořešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povolujícího xxxxxx malých xxxxxxx xxxxxxxxxx (MVE) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, chybí xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přejít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx ekosystému daného xxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxx takového z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nasvědčuje xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx x takovém xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit zvláště xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx odběru, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxx biologické funkce x migraci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jez) xxxx zničeno xxxxxxx x roce 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Jeseníky xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem čj. 6 A 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx vody xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx aktem xxxxxx nulitním. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postihu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odběrní xxxxxx, xxxxx s původním xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stavěn xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jez xxxxxx xxx obnoven. Tedy xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být platné xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto Vrchní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 198/95-32 hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx provoz XXX xxx xxxxxxxxxxx. Množství xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx odběru xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekostabilizační xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx legální x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx omezení či xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx musí xxx xx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxx se x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Opava. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vranky xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx), xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxx zachování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxx xx vztahu x xxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemusí být xxxxxxxx, xx xxxxx xxx skutečně nastaly; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxx i x živelném dlouhodobém xxxxxx xxxx z xxxxxxx toku, tedy x odběru, x xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozsah z xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx by xx xxxxxxx x odběr xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však nastat xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx nezbytný zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx podle §. 66 xxxxxx č. 114/1992 Sb. tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx meze. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx vody v xxxxx zadržování x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx xxx 13.7.1999 x výsledku jeho xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Není přitom xxxxx x xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xxxxxxx nezpochybňuje. Xxxx xxxxxxx xxxx vedena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxx využití poznatků x těchto jiných xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxx konaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx zákona xx xx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x násl. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xx nepovolený. Vady xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx časovým omezením, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx minimální průtok x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x odběru vody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [tehdy §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní xxxxx)], xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); tedy xx xxxxxxxxxxx řízení by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, a zpochybnění xxxx zákonnosti v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. X x xxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx takové xxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx vodoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdou, že xxxxx nadán pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesměřovala. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí XXX Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.1995, xx xxxxx xxxx xxxxxx vody z xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx x říčním xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx o jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umístit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx umístěného x xxxxx místě xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx vodního xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vody x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx množství xx možný bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zcela irelevantní, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx o stavbu xxxxx, x jiném xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povodní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx rozhodná xxx xxxxx x xxxxxxxx chráněné části xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx poměrů x její negativní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přírody. Hodnotí-li xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud tak xxxxxx k xxxxxx, xx skutkové podklady xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx dostačující x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínky xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x dostatečně odůvodněny.