Právní xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx přírody ve xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být dlouhodobý xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zadržování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Správy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 tak, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx toku Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx povolení této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů došlo x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx konkrétní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xxxxx má xxxxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv činnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxx), xxxxx xx 30 xxx xxxxx nereagoval; xxxxx žalobce vyšel xx xxxxxxx fikce, xx tento postup xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxx disponuje xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx skutkového stavu, x pokud xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxx Chráněné krajinné xxxxxxx (XXXX) Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povolujícího xxxxxx malých xxxxxxx xxxxxxxxxx (MVE) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. stupni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx výrok x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přejít xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ekosystému xxxxxx xxxxx x že xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, ve xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a ohlášení xxxxxxxxxx úprav na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nasvědčuje xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření x žalobě xxxxx, xx žalobce provozuje xxxxx xxxxx elektrárnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx z toku xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit zvláště xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx 1995 xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx biologické xxxxxx x xxxxxxx vodních xxxxxxxxx přes xxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení daného xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo (xxx) xxxx xxxxxxx povodní x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx SCHKO Jeseníky xx dne 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx odběr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx aktem xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat na xxxx odběrní objekt, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxx §49 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jez nemohl xxx obnoven. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 198/95-32 hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x vodo hospodářský xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxxxxx odběr xxxx xx provoz XXX xxx neumožňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx odběru xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx ekostabilizační xxxxxx toku a xxxxxx v xxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx je x daném případě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx §66 zákona X. 114/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vody xx xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. bylo možno xxxxxx xxxx zakázat xxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx je v xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxx existenci x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx poskytována xxxxxxx. Toto posouzení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x souladu xx xxxxxxx vyhodnoceny a xxxxx musí být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn. Činností, x xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx povrchových xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx vodní tok xxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vranky xxxxxxxxxxxx (proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, a xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx postupu xxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx skutečně xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx toku, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití zákazu xxxxxxxx xxxxx §. 66 zákona č. 114/1992 Sb. xxxx xx hrozba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx realizované xxxxxxxx, xx povolené xx nikoliv. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstatující neměřitelný xxxxxx xxxx x xxxxx zadržování x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx dne 13.7.1999 x výsledku jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že zemní xxxx postavená přes xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxx o xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx chráněného biotopu xxxxxxx nezpochybňuje. Vůči xxxxxxx byla vedena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxx využití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx vychází x xxxxxx zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x obsáhleji xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx pravda, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx vody xxxxxxxx x daném místě xx nepovolený. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), x to upřesněním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx časovým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxx zadržování a xxxxxxxx vody na xxxxx minimální průtok x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odběru vody xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Sb., o xxxxxx (vodní zákon)], xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ekosystému uplatněny xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vodohospodářskými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx. 6 A 198/1995-20 ze dne 24.3. 1998 xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení xxxxx vliv. X x xxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx za povolený x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx) x nemohl je xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za existující; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxx. Rozhodnutí ONV Xxxxxxx xx dne 2.10.1989, včetně xxxxxx xx dne 12.12.1995, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx 3600 pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx díla, xxxxx zřízení x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxx dílo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx stávající, xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx umístěného v xxxxx xxxxx vodního xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, když nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vody x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě shodné x odběr xxxx x potřebném množství xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zcela irelevantní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxx hospodářskému xxxxxx; xxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo-li xx o stavbu xxxxx, v xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx povodní. Xxxxx xxx skutečnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, není rozhodná xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnotí-li xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xx újmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx skutkové xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a podmínky xxxxx předmětného opatření xxxx xxxxxxxx a x konečném rozhodnutí x xxxxxxxxxx odůvodněny.