Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 zákona XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx zadržování a xxxxxx povrchových xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx zněním, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x odběr xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ke zneužití xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxx jakékoliv činnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx jez xxxxxx x na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x říčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx), xxxxx xx 30 xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx účinky souhlasu xxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx i s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx chráněné krajinné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl i Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) Xxxxxxxx x žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxx nulita xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx vydané x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obsahovými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přejít xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daného xxxxx x xx xxxxxx XXX těžce x trvale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedovolené xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, ve xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami, jestliže xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx vodní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx ohrozit zvláště xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx minimální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce x migraci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx. 5 X 75/96-32 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Jeseníky xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedovolený xxxxx do biotopu; xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x toho důvodu, xx odběr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzi xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx totožný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 132/1998 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ohlášení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obnoven. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx platné xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x rozsudku xx. 6 X 198/95-32 hodnotil vodoprávní xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx MVE xxx neumožňoval. Množství xxxx ponechané x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx ekostabilizační xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx způsobit nedovolenou xxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx převzal k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §132 x. x. s., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu považoval xx xxxxxxx x xxxxx vody za xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxx zakázat xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxx existenci a xxxx ohrožení částí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto posouzení xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Musí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěné xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnoceny a xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn. Xxxxxxxx, x xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x odběr povrchových xxx x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx. Xxxxx vodní tok xxx biotopem xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha vranky xxxxxxxxxxxx (xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx), xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx oblasti, x xxxx podle §25 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zachování x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxxx x odběr xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx změny xxx xxxxxxxx nastaly; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení. Xxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx spatřovat x x xxxxxxxx dlouhodobém xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx, xxxx x odběru, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxxx vlivu xx xxxx přírodní podmínky. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, by z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §. 66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí přírody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx reálné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxx řízení dostačující. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx správce xxxxxxx xxxx (Xxxx České xxxxxxxxx, a. s.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx zemní xxxx postavená xxxx xxx brání průtoku xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vedena x dané xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ze zjištění xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxx shledat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx zákona xx xx úplnosti skutkových xxxxxxxx (§46, §32 x násl. správního xxxx) tak xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx zejména pokud xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x daném místě xx nepovolený. Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, x x xxxxxxxxxx v souladu x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vody na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx. Xxxxxx povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodohospodářský xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); tedy ve xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vodohospodářskými xxxxxx považováno za xxxxxx, a zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx. 6 A 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. X x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx odběr xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx protiprávní. Vrchní xxxx x Xxxxx x daném xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty) xxxx xxxxxxxx vodoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nadán pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (takovou xxxxxxx xxxxx x xx xxxx neznal) x xxxxxx xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x hlediska xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí ONV Xxxxxxx ze xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx totiž týká xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xx 3600 pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx, že se xxxxx o xxxx xxxxx dílo umístěné x jiném xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx povolen xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx; povolení xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dílu, k xxxxxx místu vodního xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx díla vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vody x potřebném xxxxxxxx xx možný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx nastat, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jen skutečnost, xxx xxx x xxxxxx povolenou xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx skutečnosti, tedy xxxxxx xxxxx poměrů x xxxx xxxxxxxxx xxxx na chráněnou xxxx přírody. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx skutkové xxxxxxxx xxxx pro vydání xxxxxxxxxx dostačující a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny a x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odůvodněny.