Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx přírody xx xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: František X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zadržování a xxxxxx xxxxxxxxxxx vod.
Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §66 zákona XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxx jen "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx zneužití xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž taková xxxxx poměrů, která xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx situace byla xxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxx 1997, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx), xxxxx do 30 xxx nijak nereagoval; xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx účinky souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x vodami, xxx i s xxxxxxxxxx xxx provozovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, x pokud xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxx xxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) Jeseníky x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) x xxxxx povrchových vod. Xxxxxxxxxx vydané v 1. stupni xxxx xxxxxxxxxx i obsahovými xxxxxx, chybí mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx XXX těžce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx vyslovit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx prostředí xx xxx 7.2.2000, ve xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav na xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To nasvědčuje xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vodní xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx část přírody. Xxxxx již x xxxx 1995 byl xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxx-xx zachován xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxx vodních xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx soud toto xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx. 5 A 75/96-32 xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jez) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Jeseníky xx dne 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxx objekt, xxxxx x původním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx stavebních předpisů (xxxxxx §49 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona) xxx umožňovala xxxxxx xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx objekt xxxx - xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jez xxxxxx xxx xxxxxxx. Tedy xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx platné xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx v xxxxxxxx xx. 6 X 198/95-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx hospodářský xxxxx xx xxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vody xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx po odběru xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit ekostabilizační xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx obecně xx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Sb. xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx námitek je xx nejzávažnější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx legální x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně nebo xxxxxxx chráněných částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxx existenci x xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx vydaném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x kterou se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx povrchových xxx x vodního xxxx Střední Xxxxx. Xxxxx xxxxx tok xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vranky xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx ochrany s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zadržování x xxxxx vody xxx xxxxxx xxxx xxxxx elektrárny xx xxxx xxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx nemusí být xxxxxxxx, xx změny xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx toku, xxxx x odběru, x xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přírodní xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, by z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx č. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx standardních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx a xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §. 66 zákona x. 114/1992 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx reálné, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxxx xxxx provedeno místní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměřitelný xxxxxx xxxx v xxxxx zadržování a xxxxxx vody, a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx dne 13.7.1999 x výsledku jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že zemní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Není přitom xxxxx o xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx shledat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxx konaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxx xxxx považuje x daném xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odstraněny x xxxxxx odvolacím (§59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx upřesněním xxxxxxxxxx zákazu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx spočívající xx xxxxx zadržování x xxxxxxxx xxxx na xxxxx minimální průtok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odběru vody xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [tehdy §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); tedy ve xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, x zpochybnění xxxx zákonnosti v xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. X x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nesprávnost skutkových xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze x daném xxxxxxxx (xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx) sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx době xxxxxx) x nemohl xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za existující; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx opravy xx xxx 12.12.1995, xx totiž xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x říčním xx 3600 xxx xxxxxxx vodohospodářského díla, xxxxx zřízení x xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že se xxxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxx xxx stávající, xxx xxxxxxxxxx, proč musel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umístit xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx umístěného x xxxxx místě xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx dílu, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, když nebylo xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx díla vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx jsou xxxxxxxx podmínky x xxxxx místě xxxxxx x xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxxx xx možný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájem. Je xxxxxx zcela irelevantní, xx xxxxxxx ohlásil xxxxxx xxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx nastat, jednalo-li xx x stavbu xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx zničená povodní. Xxxxx jen skutečnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodná xxx xxxxx o xxxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx skutečnosti, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx negativní xxxx xx chráněnou xxxx přírody. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, není xx xx xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxx x závěru, xx skutkové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x konečném rozhodnutí x dostatečně xxxxxxxxxx.