Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být dlouhodobý xxxxxxx odběr xxxx x vodního xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx elektrárny.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vod.
Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Olomouckou xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxxxx xx dne 27.7.1999 tak, xx xxxxxxxxx výrok rozhodnutí xxxxx zněním, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx elektrárnu, x to xx xxxx povolení xxxx xxxxxxxx příslušným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti tomuto xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ke zneužití xxxxx x x xxxx šikanóznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx byly provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x říčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xx 30 xxx xxxxx nereagoval; xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx fikce, xx tento xxxxxx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy disponuje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxx provozovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pokud ten xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl x Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx (CHKO) Jeseníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (MVE) a xxxxx xxxxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxxx vydané x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, chybí xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze přejít xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxx povrchové xxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx MVE těžce x trvale xxxxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx z xxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2000, ve xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx k nakládání x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxx provozuje xxxxx vodní xxxxxxxxxx x v minulosti xxxxxxxx x toku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit zvláště xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx již x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx zachován minimální xxxxxx v hodnotě xxxxxxxxxx biologické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx xx dne 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx biotopu; xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx odběr xxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je aktem xxxxxx nulitním. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx žalovaný v xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx provedením. Xxxxxx stavebních předpisů (xxxxxx §49 odst. 2 vyhlášky č. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ohlášení, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx objekt xxxx - xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vydané xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 6 A 198/95-32 hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nulitní x xxxx hospodářský xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx odběr vody xx xxxxxx XXX xxx neumožňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x něm. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx odběr xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx legální a xxxxx vody xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx způsobit nedovolenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných částí xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x kterou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo zadržování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x vodního xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxx tok xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vranky xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), součástí chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zadržování x odběr vody xxx xxxxxx xxxx xxxxx elektrárny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx postupu xxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx skutečně xxxxxxx; xxxxx možností xxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost ohrožení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x živelném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přírodní xxxxxxxx. Xxxxxx ani skutečnost, xx by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx využití ustanovení §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx činnost xx xxxxx xxxxxxx a xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx §. 66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xx hrozba xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jde-li xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx koresponduje x xxxxxxx správce xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přes xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxx využití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx shledat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto zjištění, xxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§46, §32 x násl. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx důvody nedostatečné, xxxx vychází pouze x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x daném místě xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení odvolacím (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx i naplnění xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zadržování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx minimální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odběru vody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové povolení xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx zákon)], xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx s orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ekosystému xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx nedocházelo. Žalobce xxxxxx, že byl xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx. 6 A 198/1995-20 xx dne 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. I x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolený x xx takové xxxxxxx vydání zákazu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x daném rozsudku (xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx zákon v xx xxxx xxxxxx) x nemohl je xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx dané xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx xxxxx xxxx xxxxxx vody x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x říčním xx 3600 pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx díla, xxxxx zřízení x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx, xx se xxxxx o xxxx xxxxx xxxx umístěné x jiném xxxxx xxx stávající, jen xxxxxxxxxx, proč musel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umístit xxxxx. Tyto důvody xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx umístěného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx povolen xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provoz xxxxxx díla vyžaduje xxxxxx množství xxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx shodné x odběr xxxx x xxxxxxxxx množství xx možný xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx zájem. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxx, jednalo-li xx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zničená povodní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, není rozhodná xxx závěr x xxxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného hodnotí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxx xxxxxxxxx xxxx na chráněnou xxxx xxxxxxx. Hodnotí-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx to xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx.