Právní věta:
Důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx přírody xx xxxxxx §66 zákona XXX x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vodního xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zadržování x xxxxxx povrchových xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxx xxx Olomouckou xxxxxx, dne 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx §66 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx x odběr xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx toku Xxxxxxx Xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx elektrárnu, x xx do xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx má xxxxxxx xxxx okamžitým negativním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přírodu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následky povodně x xxxx 1997, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jez xxxxxx x na jeho xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxx xxxxxx stavební společností. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tehdy Xxxxxxx xxxx v Bruntále), xxxxx xx 30 xxx xxxxx nereagoval; xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx fikce, xx xxxxx postup xx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx jez xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ten xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl x Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx (XXXX) Jeseníky x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nulita xxxxxxxxx xxxx povolujícího xxxxxx malých xxxxxxx xxxxxxxxxx (MVE) x xxxxx xxxxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obsahovými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výrok x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, že xxxxx povrchové vody xx významným xxxxxxx xx ekosystému xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx takového x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx prostředí xx xxx 7.2.2000, xx xxxxxx xx uvedeno, xx není důvod xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx k nakládání x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x minulosti xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírody. Xxxxx xxx x xxxx 1995 byl xxxxxxxx zákaz odběru, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vodních xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx soud toto xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jez) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx. 6 X 198/95-29 x xxxx důvodu, xx xxxxx vody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, že toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx totožný ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §49 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stavěn xxxxxx xxxx - žalobce xxx tvrdí, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obnoven. Tedy xxx xxxx x xxxxx umístěný objekt xxxxxx být platné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vydané xxx provoz xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx v rozsudku xx. 6 X 198/95-32 hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vody xx xxxxxx MVE xxx xxxxxxxxxxx. Množství xxxx xxxxxxxxx v xxxx po xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx v xxx. Xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odběr je x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx §66 zákona X. 114/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z xxxx námitek xx xx xxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vody za xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxx chráněných částí xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx omezení xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytována xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxx nemůže být xxxxxxxx. Musí xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn. Xxxxxxxx, x kterou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zadržování x odběr xxxxxxxxxxx xxx z vodního xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx vodní xxx xxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem zachování x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx teoreticky způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx postupu podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, že změny xxx xxxxxxxx nastaly; xxxxx možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dlouhodobém xxxxxx vody z xxxxxxx toku, xxxx x xxxxxx, u xxxxx nebyl příslušným xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlivu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx a xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxx povolené. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §. 66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí přírody x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať povolené xx xxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vody, x xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a. x.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx zemní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx průtoku xxxx. Xxxx přitom xxxxx o tom, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vůči xxxxxxx xxxx vedena x dané xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx využití xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxx konaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxx co xx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x násl. správního xxxx) tak soud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze x toho, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx k žalobě xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§59 xxxx. 2 správního xxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx v souladu x §47 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx zadržování x xxxxxxxx vody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odběru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx. Takové xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (xxxxx zákon)], xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx zákonnosti v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 xx dne 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx povolení xxxxx vliv. X x xxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xxxx odběr xxxxxxxx xx povolený x za xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xx protiprávní. Vrchní xxxx x Praze x daném xxxxxxxx (xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, je xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Rozhodnutí ONV Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx totiž xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx 3600 xxx xxxxxxx vodohospodářského xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx stávající, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto důvody xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, že pro xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx; povolení se xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dílu, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx množství xxxx x zda xxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxx místě shodné x odběr xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxx hospodářskému orgánu; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx nastat, xxxxxxx-xx xx x stavbu xxxxx, v xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povodní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx rozhodná xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zákonnému ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přírody. Hodnotí-li xxxxx skutečnosti xxxxx, xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xx újmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxx k závěru, xx skutkové podklady xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.