Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláště chráněných xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody x xxxxxxx xxxx xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Olomouckou xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zněním, xxxx xxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxx toku Xxxxxxx Xxxxx pro jeho xxxxx xxxxx elektrárnu, x xx xx xxxx povolení této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxx, ke xxxxxxxx xxxxx x x xxxx šikanóznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx situace byla xxxxxxxx xxxxxxxx povodně x xxxx 1997, xxx byl žalobcem xxxxxxxxx xxx smeten x xx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxx jezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx (xxxxx Okresní xxxx v Bruntále), xxxxx do 30 xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonné fikce, xx xxxxx postup xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x vodami, xxx x s xxxxxxxxxx jez provozovat. Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx nastal, xx xxxxx x Xxxxxx Chráněné krajinné xxxxxxx (XXXX) Xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx dořešena nulita xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx malých xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) x xxxxx povrchových vod. Xxxxxxxxxx vydané v 1. stupni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x správné xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx povrchové vody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ekosystému xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedovolené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přírody. Xxx takového z xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 7.2.2000, xx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nasvědčuje xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx elektrárnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírody. Xxxxx xxx v xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx odběru, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx. 5 A 75/96-32 jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx xx dne 23.5.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x toho xxxxxx, xx odběr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx ovšem xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx je aktem xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odběrní objekt, xxxxx x původním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona) xxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny podmínky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stavěn xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx tvrdí, že xxxxxxx jez nemohl xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxx xxxxxxx. Nadto Vrchní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 198/95-32 xxxxxxxx vodoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx. Množství xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx ekostabilizační xxxxxx toku a xxxxxx v něm. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x. x. s., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxx zákazu, když xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. bylo xxxxx xxxxxx nebo zakázat xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení či xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten také xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxx existenci a xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx ustanovením poskytována xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx být x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx musí být xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zdůvodněn. Činností, x kterou xx x xxxxx případě xxxxxxx, bylo zadržování x odběr povrchových xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx biotopem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx), součástí xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, a xxxx podle §25 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. tak xxxxxx xx vztahu x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx nemusí být xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx možností daného xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení. Xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, u xxxxx nebyl příslušným xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx vlivu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx x odběr xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx podle §. 66 zákona č. 114/1992 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nikoliv. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx reálné, xxxxx xxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx meze. X xxxx xxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce vodního xxxx (Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, a. x.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx průtoku xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xxxxxxx nezpochybňuje. Xxxx xxxxxxx xxxx vedena x dané souvislosti x jiná řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vychází x xxxxxx zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx konaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx vody považuje x xxxxx místě xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxxx přírody (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx ekosystému xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx takového povolení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považováno za xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx zákonnosti v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx. 6 A 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. X x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x za takové xxxxxxx vydání xxxxxx xx protiprávní. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty) sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx pravdou, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu podaná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx dané xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx ze xxx 2.10.1989, včetně opravy xx xxx 12.12.1995, xx xxxxx týká xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x říčním xx 3600 pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zřízení x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném místě xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx rozhodné. Podstatné xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vodohospodářského xxxx umístěného v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (km 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxx, k xxxxxx místu vodního xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx, zda provoz xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx množství xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx shodné x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx zcela irelevantní, xx žalobce ohlásil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hospodářskému xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo-li xx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx zničená xxxxxxx. Xxxxx xxx skutečnost, xxx jde o xxxxxx povolenou xx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx chráněné části xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx zákonnému ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx změny poměrů x xxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx to xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx podklady xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně odůvodněny.