Právní xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx přírody ve xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxxxx, dne 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx toku Střední Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů došlo x nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roce 1997, xxx xxx žalobcem xxxxxxxxx jez xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tehdy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx), xxxxx do 30 xxx nijak nereagoval; xxxxx xxxxxxx vyšel xx zákonné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, a xx tedy disponuje xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxx xxx provozovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxx xxxxx x odvolacím xxxxxx doplněn ani xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx nepřezkoumatelné. Na xxxxx, xxxxx nastal, xx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) Jeseníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx dořešena xxxxxx xxxxxxxxx aktu povolujícího xxxxxx xxxxxx vodních xxxxxxxxxx (XXX) a xxxxx xxxxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxxx vydané x 1. xxxxxx trpí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, chybí mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx poškozuje xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxx vyslovit xxxxx x případě xxxxxx nedovolené xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx takového z xxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2000, ve xxxxxx je uvedeno, xx není xxxxx xxxxxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vodní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx 1995 xxx xxxxxxxx zákaz odběru, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. 5 X 75/96-32 xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx místo (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Jeseníky xx dne 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedovolený xxxxx do biotopu; xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxxx xxxxxx je Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx čj. 6 A 198/95-29 x toho xxxxxx, xx odběr xxxx xxxxxxxxx povolení vodohospodářského xxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzi xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povolení se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odběrní objekt, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny podmínky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stavěn xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být platné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami xxxxxx xxx xxxxxx jiného xxxxxxx. Nadto Xxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 A 198/95-32 xxxxxxxx vodoprávní xxxxxxxxxx xxxx nulitní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odběr vody xx provoz XXX xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekostabilizační xxxxxx toku x xxxxxx v xxx. Xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného splněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §132 x. ř. x., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnoceny a xxxxx xxxx být xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zdůvodněn. Činností, x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x odběr povrchových xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Opava. Xxxxx xxxxx tok xxx biotopem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vranky xxxxxxxxxxxx (proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podle §25 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x odběr xxxx xxx provoz malé xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx teoreticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxx ve xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, xx změny xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí xxxx možnost ohrožení. Xxxxxxx možnost ohrožení xxx xxxxxxxxx x x živelném dlouhodobém xxxxxx vody x xxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzen jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přírodní podmínky. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, by x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx činnost se xxxxx hrozbou x xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povolené. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx podle §. 66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povolené xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xx ohrožení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomu xxxx xxxxxxxx učiněná ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx konstatující neměřitelný xxxxxx vody x xxxxx zadržování a xxxxxx vody, a xxxx koresponduje i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. s.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx brání xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti x jiná xxxxxx, xxxx xxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li žalobce xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsáhleji xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx opatření. Soud xxxxxx přihlížet k xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. správního xxxx) xxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx zejména pokud xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vychází xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§59 xxxx. 2 správního xxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 odst. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxxx minimální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní xxxxx)], xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení vodohospodářský xxxxx rozhoduje v xxxxxxxxxxx s orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že byl xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxx, x zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu xx. 6 A 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxx. X x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x za takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx protiprávní. Vrchní xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx vodoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, že xxxxx nadán pravomocí xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xx době xxxxxx) x nemohl je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podaná xxxxxx nesměřovala. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x hlediska xxxx xxxxxx je xxxx xxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ONV Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, včetně xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx xxxxx týká xxxxxx xxxx x xxxxxxx toku Střední Xxxxx v xxxxxx xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zřízení x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx, že se xxxxx o xxxx xxxxx xxxx umístěné x jiném místě xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, proč musel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto důvody xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx nového vodohospodářského xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx místě vodního xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx povolen xxxxx. Nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx místu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx díla vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx vody x zda jsou xxxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx shodné x xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxxx xx možný xxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hospodářskému xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo-li xx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx povolenou xx xxxxxxx, není rozhodná xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného hodnotí xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnotí-li xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx x hlediska xxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu se xxxxxxx a podmínky xxxxx předmětného opatření xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx.