Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx po zrušení xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx znovu v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx původním xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Xxxx X., x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x x) odborový xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxx. Xxxxxx X. x 2) Xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx břemene, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Městský xxxx x Xxxxxxx xxx 15.2.2001 rozhodl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx nezbytný xxxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx tak, xx xxxxx břemeno xxxxxxx x omezení vlastnického xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx pozemku.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2001, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx odvoláních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx 3.4.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x Xxxxx Kocourková, xxxxx jmenovka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.3.2003 i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx ovšem xxxxx ní účastnil xxxxxx Xxx Xxxxxx. X dotazu xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxx Drahomíra Xxxxxxxx přešla na xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřítomnost X. Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx u krajského xxxxx, že xxxxxxxx X. Ježková x X. Kocourková xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, x xxxxxxx xx pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovateli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx naplněn x důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) S. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxx xx xx bez xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx vyplývá, že x žalobě xxxxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 8.1.2002 xxx, xx žaloba byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x věci jednal x xxx xxxxxxx xxxxxx u krajského xxxxx xxx rozhodující xxxxxx práce na xxx 2002. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx něhož xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určují xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx tajemnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působit v xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové pro xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, ze dne 9.6.2005 xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Ca 107/2002 xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx předsedy XXXx. Xxxxx Kavalíra. Složení xxxxxx xx postupně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 1.1.2002 do 30.9.2002 xxx xxxxxx, xx dalšími xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Ježková x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx práce xxx xxx 2002. Xxxx xx 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, xx dalšími xxxxxx x xxxxxx xxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxx dán xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 10 vedenou xxx Xxx. 4483/2002, xxxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx xx xxxxxx. soudce x 1.10.2002 x x xxxxx xxxxxxxx xxxx počítáno pro xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 1.1.2003.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx dne 24.10.2002 jednal xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Kavalír x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Kumprecht, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx danému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozvrhu xxxxx pro xxx 2003 pak xxxx xxxxxxx senátu 30 Xx následující: předseda xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,XXXx.Xxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, kam xxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Drahomíra Xxxxxxxx. XXXx. Xxx Xxxxxx xxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Rozhodoval-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: předseda xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jan Rutsch, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rok 2003. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci znovu xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxx z 8.1.2002 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danému xxxxxxx xxxxx; důvod, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování dne 8.1.2002, nebyl dán. X xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. Maršíková sdělila, xx xxx xxxxx xxxxxx odstup xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx měl xxx údaj o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenovka xxxxxx složení neodpovídala, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(...)