Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx znovu v xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněn důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx: a) Xxxx X., x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x x) odborový xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxx K. x 2) Xxxxxxxxxx X., o zřízení xxxxxxx břemene, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Městský xxxx x Poličce xxx 15.2.2001 rozhodl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx vytvoření podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x blíže určeným xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.5.2001, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx odvoláních xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx 3.4.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx podali žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx Xxxxxxxxx Ježková a xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx stěžovatelů x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx senátu xxx předposledním xxxxxxx xxxxx x říjnu 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.3.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx ní účastnil xxxxxx Jan Xxxxxx. X dotazu xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx přešla na xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx přímo x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) S. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx stěžovatelů xxxx poprvé rozhodnuto xxxxxxxxx krajského xxxxx x 8.1.2002 xxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Pavla Xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu x xxxx xxxxxx x xxx složení xxxxxx x krajského xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2002. Xx xxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), podle xxxxx xx x rozvrhu xxxxx soudu zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vykonavatelé, xxxxx xxxxx působit v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních. Xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 9.6.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedenou xxx xx. zn. 30 Ca 107/2002 xxxxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Složení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 1.1.2002 do 30.9.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Pavel Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxx rozvrhem xxxxx xxx xxx 2002. Xxxx xx 1.10.2002 xx 31.12.2002 byl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx JUDr. Pavel Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx pak XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxx dán změnou xxxxxxx práce x. 10 vedenou pod Xxx. 4483/2002, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx x 1.10.2002 a x xxxxx soudkyní xxxx počítáno xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Pardubic, jejíž xxxxxxx xxxx zahájena x 1.1.2003.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxx ve xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Kavalír x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Pavel Kumprecht, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxx 2003 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx 30 Xx následující: xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Karel Xxxxxxx, xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,XXXx.Xxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, kam xxxx xx 1.1.2003 zařazena xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. XXXx. Xxx Xxxxxx xxx nově xxxxxxxxxx soudcem x Xxx. Xxxxxxxxxx nastoupila xx krajskému xxxxx xx stáž. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Rutsch, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2003. X daném xxxxxxx xxxxxxx soud xx věci znovu xxxxxx x xxxxxxx xx zrušení svého xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxxx jednáních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx složení xxxx xxx rozhodování xxx 8.1.2002, xxxxx xxx. X xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx skutečně senát xxxxxxx, nicméně má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx soudu uvedený x protokolu x xxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx složení neodpovídala, xxx nemůže vyloučit xxxxxxxxx zapisovatelky jmenovku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx.
(...)