Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Rozhoduje-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavním xxxxxx znovu x xxxx věci v xxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. (nesprávné xxxxxxxx xxxxx).

Xxx: x) Xxxx Š., x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x x) xxxxxxxx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Zdeňka X. x 2) Xxxxxxxxxx X., o zřízení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Poličce xxx 15.2.2001 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx nezbytný přístup x blíže určeným xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Svitavy xx xxx 25.5.2001, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx odvoláních xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu.

Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 3.4.2003 xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla x označení senátu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2002. Posledního xxxxxxx xxx 25.3.2003 i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx ovšem xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx Jan Rutsch. X dotazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x M. Xxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxx zjistil xxx xxxxxxxx soudců xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx, že xxxxxxxx X. Ježková x X. Xxxxxxxxxx nadále xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx změně xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) X. ř. x.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx, xx krajský xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že by xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, znamenalo xx xx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě stěžovatelů xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x 8.1.2002 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ježkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x věci jednal x xxx složení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxxxxx xxxxx xx xxx 2002. To xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), podle xxxxx xx x rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, asistenti soudců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxx soudních odděleních. Xxxxx sdělení XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, místopředsedkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx 9.6.2005 podle rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Ca 107/2002 xxxxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 1.1.2002 xx 30.9.2002 byl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx JUDr. Pavel Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudcem xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx práce xxx rok 2002. Xxxx xx 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxx dán xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 10 xxxxxxx pod Xxx. 4483/2002, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xx funkce. xxxxxx x 1.10.2002 a x touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Krajského xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 1.1.2003.

Pokud tedy xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 jednal xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Lukešová x XXXx. Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2003 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx 30 Xx xxxxxxxxxxx: předseda xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, soudci XXXx. Xxxxx Kumprecht,JUDr.Jan Xxxxxx x Xxx. Daniela Xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxxxxx činnost xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx 1.1.2003 zařazena xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. XXXx. Jan Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudcem x Xxx. Xxxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxxx xxxxx xx stáž. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: předseda xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Rutsch, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx pro xxx 2003. X daném xxxxxxx krajský soud xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx danému rozvrhu xxxxx; xxxxx, xxx xxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx rozhodování xxx 8.1.2002, nebyl dán. X obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dne 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx odstup nemůže xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx jmenovka xxxxxx složení neodpovídala, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmenovku x předchozích xxxxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(...)