Xxxxxx věta:
Rozhoduje-li xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx znovu v xxxx xxxx x xxxxxxx složení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování, pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
Věc: a) Xxxx X., x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. a x) xxxxxxxx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Zdeňka X. x 2) Xxxxxxxxxx X., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 15.2.2001 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx nezbytný přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x jeho pozemku.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2001, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 3.4.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx jmenovka byla x xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx 2002. Xxxxxxxxxx jednání xxx 25.3.2003 x xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xx xxxxx xxxxx xx účastnil xxxxxx Xxx Rutsch. X dotazu prvého xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx soudkyně Drahomíra Xxxxxxxx přešla xx xxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx a X. Xxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. Xxxxxxx i X. Xxxxxxxxxx nadále xxxxxx x krajského xxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x Pardubicích. Xxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) S. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 8.1.2002 tak, xx žaloba byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx 2002. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx určují soudci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, asistenti xxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx působit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sdělení XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxx xxxx obchodní a xxxxxxx, xx dne 9.6.2005 podle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Ca 107/2002 xxxxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 1.1.2002 do 30.9.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxx rozvrhem xxxxx xxx xxx 2002. Xxxx od 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x senátu xxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx pak XXXx. Xxxxxxxxx Lukešová. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 10 xxxxxxx xxx Xxx. 4483/2002, přičemž xxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx XXXx. Lukešové xx funkce. xxxxxx x 1.10.2002 a x xxxxx soudkyní xxxx počítáno pro xxxxxxx Krajského xxxxx xx Pardubic, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x 1.1.2003.
Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Pavel Kumprecht, xxxxxxxxxx toto složení xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2003 pak xxxx xxxxxxx senátu 30 Xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx XXXx. Xxxxx Kumprecht,JUDr.Jan Xxxxxx x Mgr. Daniela Xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxxxxx činnost xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxx byla xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. JUDr. Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudcem x Xxx. Kadlečková nastoupila xx xxxxxxxxx soudu xx stáž. Xxxxxxxxxx-xx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: předseda xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jan Xxxxxx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2003. X daném xxxxxxx krajský soud xx věci xxxxx xxxxxx a rozhodl xx zrušení xxxxx xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danému xxxxxxx xxxxx; xxxxx, aby xxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxx 8.1.2002, nebyl xxx. X xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu při xxxxxxx dne 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. Xxxxxxxxx sdělila, xx pro velký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx skutečně senát xxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x protokolu z xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(...)