Právní věta:
Nabytím xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnické xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx právnické xxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx současně i xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 odst. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. proti Komisi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dne 15.11.1999 změnilo xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.1998 tak, že xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx X. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx provede xxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povedou ke xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona X. 248/1992 Xx. xxx, xx v xxxxxxx x xxxxx ustanovením x průběhu xxxx 1996 xxxxxxxx do xxxxx majetku xxxxxx 14 směnek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx Č. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Podáním xx xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 5.12.2000, xxxxxx žalovaný, xx dne 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx se společnost X. vymazává x xxxxxxxxxx rejstříku, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx došlo xx ztrátě xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2000 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xx všemi xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 x. ř. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Přípisem ze xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Tomáš A. x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxx udělená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2000 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx práva x podané xxxxxx xxxxxx na jinou xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx, xxxx žalobní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 odst. 5 xxxx xxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx vytvořil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neumožňuje v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xx i soudní xxxxx řadí xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xx xxxxxx účastníka, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. x.). Způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 x. x. x., xxxx prvé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxx x řízení xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení jen xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 zákona x. 248/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx Xxxxxx pro cenné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx akciových xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x investičního fondu xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §218 obchodního xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75x téhož xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §68 odstavce 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu xx dne 20.11.2000, xx je xxxx 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx xXxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného skončení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx žaloby přešla xx xxxxx osobu, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Tomáše X., dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) X. ř. S. xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx soudu xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 X. x. x.). Xxxxxx proto za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.3.2003.