Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx, x xxx x zániku právnické xxxxx (§20a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx současně x xxxx moc udělená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Komisi xxx xxxxx xxxxxx x opatření k xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Komise pro xxxxx papíry xxx 15.11.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx X. 248/1992 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 248/1992 Sb."), xxxxxxx xxxxxxx nápravu nedostatků xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Komisi xxx xxxxx papíry xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x• xxxxxxxxx opatřeních, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy, x x lhůtách xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx Č. 248/1992 Xx. xxx, xx x rozporu x tímto ustanovením x průběhu roku 1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx doručenou xxx 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Podáním xx xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze dne 5.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. výmazem xxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. ř.
Z usnesení Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Brně ze xxx 20.11.2000 vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx byl 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx s §132 x. x. x. věc převzal x dokončil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2003 xxxxxx XXXx. Xxxxx A. x dotazu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc xxxxxxx x zastupování xxxxxxx xxx 31.7.2000 mu xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx dále, xx xx není xxxxx xxx o tom, xx xx práva x xxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx prvé o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vytvořil takovou xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx neumožňuje x xxxxxx pokračovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx práva a xx xxxxx x xx x soudní xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx i ten, xxxx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxx, je xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxxxxx způsobilost"), xxx xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxx. Xxxx způsobilost xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost mít xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, patří x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx zrušení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak. Podle §218 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x likvidace xxxxxxxxxxx - akciové xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75b téhož xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §68 odstavce 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx (§31 odst. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu xx xxx 20.11.2000, xx xx dnem 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx uZavřít, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx i nedostatek xxxxxxxx způsobilosti, znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxx, že žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) X. x. X. xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. xxxxxxx dnem 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxxx x §64 X. ř. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx situace možno xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.3.2003.