Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx x xxxxxx právnické xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx k zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. proti Komisi xxx xxxxx papíry x opatření x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry dne 15.11.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx pro cenné xxxxxx ze dne 1.7.1998 tak, xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona Č. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech (xxxx xxx "xxxxx x. 248/1992 Xx."), uložilo xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx provede xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce současně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• přijatých xxxxxxxxxx, xxxxx povedou ke xxxxxxxx nápravy, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Žalobce porušil xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx X. 248/1992 Xx. tím, xx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celkem 14 xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxxxxx v §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.1.2000 Vrchnímu xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x navrhoval, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 5.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.11.2000 xx xxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxx xx xxx 20.11.2000 vyplývá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx byla xxxxxxxx společnost S. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx byl 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 s. ř. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Xxxxx X. x dotazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2000 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxx, xx by práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bere žalobní xxxxx v xxxxx xxxxxxx zpět. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zánikem xxxxxxx x jeho výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vytvořil xxxxxxx xxxxxxxx, která svou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx pokračovat.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx práva a xx shodě x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 2 x. x. x.). Způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti; xxxxx x xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §33 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxx x xxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti; xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxx. Xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti, patří x investiční fondy. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75x téhož xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak. Podle §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx dne 20.11.2000, xx xx dnem 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx xXxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx práva x xxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) X. ř. S. xxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxxx k §64 X. ř. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. učiněným x xxxxxx xx xxx 10.3.2003.