Právní věta:
Nabytím právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx právnické xxxxx (§20a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx moc udělená xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxx 15.11.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona X. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx Komisi xxx xxxxx papíry xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x• xxxxxxxxx opatřeních, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, x x lhůtách xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona Č. 248/1992 Sb. xxx, xx x rozporu x tímto ustanovením x průběhu roku 1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 směnek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx doručenou xxx 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx 5.12.2000, sdělil xxxxxxxx, xx xxx 23.11.2000 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. ř.
Z usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2000 xxxxxxx, xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X souladu s §132 x. x. x. věc xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Tomáš A. x dotazu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx moc udělená x zastupování žalobce xxx 31.7.2000 xx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx dále, že xx není známo xxx x tom, xx by xxxxx x podané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, bere xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 s. x. x. xx xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x. řízení xxxxxxxx, neboť nikdo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vytvořil takovou xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně účastníka, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, kdo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx způsobilý samostatně xxxxx x řízení xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx způsobilost"), jen xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx způsobilost xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx právnické xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx x investiční xxxxx. Xxxxx §1 zákona x. 248/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x investičního xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §218 obchodního xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - akciové xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 - §75x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §68 odstavce 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2000, xx xx xxxx 8.12.2000, došlo x xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx S. Nutno xxxx xXxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx pravomocného skončení xxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) X. ř. S. xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx názoru xxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Tomáši X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 o. x. x. xx xxxxxxxx x §64 X. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Tomášem X. xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.3.2003.