Právní věta:
Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž došlo x výmazu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x zániku xxxxxxxxx xxxxx (§20a odst. 2 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx moc udělená xxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxx 15.11.1999 změnilo rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx Č. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• přijatých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x lhůtách xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx X. 248/1992 Xx. tím, xx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxxxxx v §17 xxxxxx Č. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx doručenou dne 31.1.2000 Vrchnímu xxxxx x Praze se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x navrhoval, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Podáním ze xxx 28.11.2000, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.12.2000, sdělil xxxxxxxx, xx xxx 23.11.2000 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx se společnost X. vymazává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx právního xxxxxxxx. výmazem xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobce, což xxxxx názoru žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.11.2000 vyplývá, xx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx obchodního soudu x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx zápisy. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx usnesení nabylo xxxxxx moci xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 x. x. x. xxx xxxxxxx x dokončil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 10.3.2003 xxxxxx XXXx. Xxxxx X. x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2000 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxx, xx by práva x xxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx, že xxxx dospěje x xxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bere xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x závěru, xx zánikem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 odst. 5 xxxx xxxx o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx vytvořil takovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neumožňuje x xxxxxx pokračovat.
Nejvyšší správní xxxx žalobu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx podmínky xx straně účastníka, xx je mimo xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx způsobilost mít xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §33 odst. 3 x. ř. s., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxx x řízení xxxxx (dále jen "xxxxxxxx způsobilost"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním úkonům x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost mít xxxxx a xxxxxxxxxx; xxx, xxx nemá xxxx způsobilost (právní xxxxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxxx řízení jen xxxxx, jestliže mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, patří x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondu xxxx obchodním zákoníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §218 obchodního xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx x zánik xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 - §75b téhož xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu xx dne 20.11.2000, xx xx xxxx 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xXxxxxx, že x době xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx svých důsledcích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) X. ř. S. xxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. zanikla xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 X. x. x.). Xxxxxx proto xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.3.2003.