Právní věta
Lhůta x xxxxxxxxx nároku podle xxxxxx č. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československých xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1939 xx 1945, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx prominout (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona).
Věc: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednorázovou peněžní xxxxxx podle zákona X. 39/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních armád x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 (xxxx xxx "xxxxx č. 39/2000 Sb."), xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxx 14.3.2002. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x výplatě xxxxx §5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2001. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti dle xxxxxx x. 261/2001 Xx., a xx xxx 14.3.2002.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx - žalobě xxxxxx žalobce xxxxxxx xx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x průběhu xxx 2000 - 2001 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx znemožnil xxxxxxxx se o xxxxxxxxx zákona č. 39/2000 Xx.; xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx zákona. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 39/2000 Xx., xxxxx xxx uplatnění xxxxxx stanoví xxxxx, x xxx jedině xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost prominutí xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x možnosti xxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx daný xxxxxx xx být použito xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, jak xx podrobně xxxxxx xx xxx xxxxxx. xxxx měl být xxxxxx xx 30.6.2001; xx jej xxxxxx 28.11.2001, neboť xxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxx x nedovoloval xx xxxxxxxx se x existenci xxxxxx x. 39/2000 Xx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx vrácena x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx kladně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 28.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxx 30.12.2002 blanketní xxxxxx x ČSSZ, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.12.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 39/2000 Sb. X doplnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 29.1.2003 xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx x 28.11.2001 xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx nabyl xxxxxxxxxx účastníka národního xxxx xx osvobození, xx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx něj xxxx xxxxx, a xx xxxxx č. 39/2000 Xx. X opravném xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., xxxxx Vrchní soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, a x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., xxxxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezakládá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx stěžovatelovu žádost xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx existuje xxx xxxxxx, x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., podaná xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx 14.3.2002.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx posouzeno, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx uplatnění xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 39/2000 Xx.; přitom xxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. je xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, podle xxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx uplatněn xxxx xx vztahu k xxxxxx x. 39/2000 Xx., neboť o xxxxxxxx nárok xxxx xxx. Účinnost xxxxxx xxxxxx nastala dnem 1.3.2000. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/2000 Xx. xx nutné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 nejpozději xx 30. 6. 2001, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xx xxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx xxx 28.11.2001. X xxxx se xxx xxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx., x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx. Ovšem i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx' x xxxx viděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx aplikace §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx lhůtou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy prekluzívní. Xx xxxxxxx předvídal x xxxxxxxxxxx, neboť x důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 39/2000 Xx. xxxxxxxx chápe tuto xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx oprávněné xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx lhůtu stanovil x §2 odst. 2 do 30.6.2001, x pokud jde x xxxxxx xxxx xxxx vdovců xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 39/2000 Xx., xx xxxxx §10 xxxx 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xx xxxx xxxx xxxxx, xxx vskutku xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by důvody, xxx xxxxx xx xxx stalo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxx soudu X. xxxxxx považovat xx xxxxxxxx se zákonem.
Proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x.x.x. xx zamítl.