Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Lhůta k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb., o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československých xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 xx 1945, xx lhůtou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednorázovou peněžní xxxxxx xxxxx zákona X. 39/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spojeneckých armád x letech 1939 xx 1945 (xxxx xxx "xxxxx x. 39/2000 Xx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xx xxx 14.3.2002. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x výplatě xxxxx §5 xxxxxx nejpozději xx 30.6.2001. Xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx až doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xx xxx 14.3.2002.

V xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nemocen x v průběhu xxx 2000 - 2001 xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb.; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky podle xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx.

Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxx x. 39/2000 Sb., xxxxx xxx uplatnění xxxxxx stanoví lhůtu, x níž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty a xxxx možné xxxxxx xxx ustanovení §28 xxxx. 1 správního xxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxx případ xx xxx použito xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx popsal xx xxx xxxxxx. xxxx měl xxx xxxxxx xx 30.6.2001; xx xxx učinil 28.11.2001, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x nedovoloval xx xxxxxxxx se x existenci xxxxxx x. 39/2000 Xx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx zrušen a xxx xx xxxxxxx x dalšímu řízení xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 28.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 30.12.2002 blanketní xxxxxx u XXXX, xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 39/2000 Sb. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované 29.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z 28.11.2001 xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxx žádost byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dobu nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx, x to xxxxx x. 39/2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx . xxxxx zákona x. 39/2000 Xx., xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.10.2002 rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx prostředku xx xxx 12.3.2002, x x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXXX rozhodovat. Xx xxxx xxxxxxxx zamítavě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx vyjadřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 vydanému xxxxx zákona x. 261/2001 Sb., xxxxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 39/2000 Xx., podaná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx 14.3.2002.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).

X xxxxxxxxxx:

X xxxx věci xxxx xxxxx o xxx, že xxx x situaci, xxx xx xxx posouzeno, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 39/2000 Xx.; přitom xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. je xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, podle xxxx takovýto hmotněprávní xxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx včas xx xxxxxx x xxxxxx x. 39/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.3.2000. Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 39/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a výplatě xxxxx §5 nejpozději xx 30. 6. 2001, jinak zaniká. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna, xxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2001. X xxxx se xxx xxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, jak xxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 39/2000 Xx. Ovšem x xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom ztotožnit' x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx lhůtou xxxxxxxxx, xxxx prekluzívní. Xx konečně xxxxxxxxx x zákonodárce, neboť x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx. xxxxxxxx chápe xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. X konečném xxxxx xxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 do 30.6.2001, x xxxxx jde x nároky xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb., xx xxxxx §10 xxxx 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xx xx nutno xxxxxxxx do 31.12.2002, xxxxx xxxxx zaniká. Xxxxxxx xxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zanikl. X xxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx, byly xxxxxxx závažné. Nárok xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx ve lhůtě x xxxx stanovené. Xxxxx nelze než xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x.x.x. xx zamítl.