Právní věta
I. Xxxxx xxxx invalidní pojištěnec (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx plné invalidity xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxx, zjišťovanou x posledních deseti xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx následně xx přičtení další xxxx pojištění získané xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x tím x xxxxxxxxx zásady vázanosti xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §109 odst. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Oldřich X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") xx dne 16.5.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Xx."), x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx 5 roků x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (x xxxxx xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x to od 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx období (x xxxxxxx xxxxxxx počítaném xx 19.11.1991 do 18.11.2001) xxxxxx xxxxx 4 roky x 37 xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx prostředku (xxxxxx), xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x obsahu xxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Náchodě x především x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, že navrhovatel xxxxx tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx invalidity (xxxx xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (smyslového) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Bylo xxxxxx xx místě, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti - zda xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
Z obsahu xxxxx je totiž xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx - praktická hluchota xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první jednání xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, xxxx xxxxxxx se seriózně xxxxxxxxx.
X druhému xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx protokolu xx jeho žádosti x xxxxxxxx mluvu x xxxxxxxx Odezírání xxxx prohlásil, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx, že soud xxxxxxxx xxxx - x ohledem na xxxx charakter - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podmíněný především xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx XXX oddílu X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx o více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Závěr xxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Hradci Králové xx xxx 20.7.2000, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mírou xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování též x obsahu osobního xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňován, x xx xxxxx xxx jednání xxxxx, xxx ani x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx pojištění předestřela x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx další xxxx pojištění kromě xx, xxxxx byla xxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nově získané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerozuměl, naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Proto - ve xxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) s.ř.s., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx k xxxxxx xxx přizván tlumočník xxxxxxx řeči či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx organizace, xxxx xxxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxx ze xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx OSSZ x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx pojištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Dále xx xxx xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Tuto písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Náchodě x posudek Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX s pracovištěm x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nutný xxxxx (osobní) kontakt xx xxxxxxxxxxxx x x němž xxxx xxxxx rozhodnout na xxxxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx potřebný (xxxxx xxxxx jednání neproběhlo), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu. Xxxxx tedy říci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit. Ostatně x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.