Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 roků) xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roků, zjišťovanou x posledních deseti xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx přičtení xxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Oldřich X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x xxxxx též "XXXX") xx xxx 16.5.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí x xxxxxxxxxx ve xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (v xxxxx xxx "OSS2") se xxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x to od 13.1.1999. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 roky x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu spisu Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Náchodě x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx pojištění x xxxxxxxx ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výděleční xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx XXXX v Náchodě xx dne 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx invalidity (před xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění získané xx vzniku invalidity, xxxxx x období xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítl, že xx byla xxxxxx xxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx správním orgánům x xxxxxxxxx xxxxx x podstaty nároku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxx tělesného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Xxxx xxxxxx xx místě, xxx x řízení byl xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pochybení, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. pamatuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
Z xxxxxx xxxxx je totiž xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx - praktická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho komunikaci xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx nařízeno xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vznesenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx hluchotu x momentální stav xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx, není xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X druhému jednání (20.5.2003) se xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil a xxxxx obsahu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x umožnění Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x stolu xxxxxx, xx xxxxx xx schopen xx xxxxxxxxx. Důležité však xx, xx soud xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX x Náchodě xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx plně invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx XXX oddílu X xxxxxxx 2 přílohy x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním spise xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den 13.1.1999. Xxxx vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u žalované, x němž xx xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Žádný x xxxxxx písemných podkladů xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, x xx nejen xxx jednání xxxxx, xxx ani x xxxxxx (opravném xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx něm xx vysvětlila xxxxx xxxxxx rozhodného pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a kromě xxxxx xxxx získané xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx evidován jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx na požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx niž xx xxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx aktivně se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx x řízení xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx xx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dávku ze xxx 19.11.2001, žádost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod, xxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Jaroměř xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx. Xxxx písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx spisu xx xxx již xxxxx xxxxxxx posudek lékaře XXXX v Náchodě x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí XX x pracovištěm x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nutný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx xxxxxx (ústní) xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx neproběhlo), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx takovým způsobem, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by x tohoto důvodu xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.