Právní xxxx
X. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roků, xxxxxxxxxxx x posledních deseti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Není xxxxx řízení před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxx i xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx praktickou hluchotou xxx jednání xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx listinné důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x textu též "XXXX") xx dne 16.5.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), x tím, xx xxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která činí x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (x xxxxx xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx invalidním podle §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. avšak x xxxxxxxxx období (x xxxxxxx xxxxxxx počítaném xx 19.11.1991 do 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 xxxx a 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx prostředku (xxxxxx), xxxxxx žalobce napadl xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, který xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx spisu Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Náchodě x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxxxx xx ustanovení §39 a 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., v platném xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxxxx tomu, xx xxx xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře XXXX v Xxxxxxx xx dne 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx správním orgánům x krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xxx známo, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (praktická xxxxxxxx), x přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx mohl v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Bylo přitom xx místě, aby x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.], x xxxxxxxxx xx xxxx zabýval xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx soudem xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Nutno v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx xxxx bylo x xxxxx nařízeno xx den 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx mluvu x umožnění Xxxxxxxxx xxxx prohlásil, stoje xxxxx u xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxx charakter - xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx plně invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou (xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx správním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soudkyně xxx xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx něm xx xxxxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ještě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která byla xxx v osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pojištění, kdy xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x ohledem na xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx nerozuměl, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx by xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx a potřebnou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx, xx niž xx xxxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru stěžovatele xxxx xx xxxxx, xxx x řízení xxx přizván tlumočník xxxxxxx xxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx na OSSZ x Náchodě, a xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Jaroměř xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí XX x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X souladu s xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx jednání neproběhlo), xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx obsah jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxx takovým xxxxxxxx, xx by to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx.