Právní věta
I. Xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx před vznikem xxxxxxxxxx, a nezískal xx xxx následně xx xxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, nárok na xxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou xxx xxxxxxx soudu xxxxxx o hlasitou xxxxx x výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; to platí xxxxxxx xx věci, xxx listinné důkazy xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Xxxxxxx X. proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") ze xxx 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Sb."), x xxx, že xxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro nárok xx xxxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx 5 roků x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (x xxxxx xxx "XXX2") se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x to xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx xxxxx 4 xxxx a 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě), xxxxxx žalobce napadl xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx rozhodování vycházel x obsahu xxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Náchodě x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx nadále xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx ji ani xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění získané xx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx proto než x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx jednání, xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxx xx forma xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. pamatuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.], a především xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx nebylo xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx vada - xxxxxxxxx hluchota xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx takovou vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx první xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx nařízeno xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X druhému xxxxxxx (20.5.2003) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxx mluvu x umožnění Odezírání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx u stolu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Důležité však xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x ohledem na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Náchodě xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou hluchotou (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Závěr tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx správním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel soud xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňován, x xx xxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodného pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxx v osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nově získané xxxx pojištění, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxx x Úřadu práce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx, že xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx, že zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx důvodem kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx vadu xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx přizván xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx pořízen xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dávku xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx OSSZ x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx pojištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx již v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx, xx od 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx evidován u xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX x pracovištěm x Hradci Králové, xxxxx byl stěžovatel xxxxx plně xxxxxxxxxx, X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. zákona X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx nebyl nutný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedených. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žádné xxxxx jednání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxx takovým způsobem, xx by to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xx by x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.