Právní xxxx
X. Pokud xxxx invalidní xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 roků) xxxxxxxx xx dni xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x posledních deseti xxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx, x nezískal xx ani následně xx xxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Oldřich X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x xxxxx xxx "XXXX") xx xxx 16.5.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x tím, xx xxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx pro nárok xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje se x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxxxx (x textu xxx "XXX2") se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., x to xx 13.1.1999. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 roky x 37 dní pojištění, xxxxx musela být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě), xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Náchodě x především x xxxxxx dob xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 a 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výděleční xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx invalidity (xxxx xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx proto xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítnout.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x podstaty xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx být xxxxx, xxxx je forma xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Bylo přitom xx xxxxx, xxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, případně xxxx xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť řízení xxxx krajským soudem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pochybení, na xxx citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. pamatuje. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudem nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek a xxxxxxxxxxx řízení x xx tvrzená vada - xxxxxxxxx hluchota xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x soudu xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx vznesenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x momentální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x opravě, není xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mluvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x stolu xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Důležité však xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou hluchotou (xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx MPSV XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mírou xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel soud xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx vysvětlila posun xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xx, xxxxx byla xxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kromě xxxxx nově xxxxxxx xxxx pojištění, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerozuměl, naopak xxxxxxxxx, xx zjištění xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx důvod, a xx xxxx řízení, xx xxx xx xxxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) s.ř.s., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx na xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx xx x jednání pořízen xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx x dávku xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx písemnou xxxxxx stěžovatel podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx posudek lékaře XXXX x Xxxxxxx x posudek Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx XX s pracovištěm x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X souladu x xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxx Č, 582/1991 Xx. (o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemných důkazních xxxxxxxxxx shora uvedených. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx strany xxxxxxxxx orgánu porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.