Xxxxxx věta
I. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 roků) xxxxxxxx xx dni xxxxxx plné invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx xxx jednání soudu xxxxxx x hlasitou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx rozhodnout x stěžovatel jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x xxxxx xxx "XXXX") ze dne 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x xxx, xx xxxxx xx plný xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx důchod xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx činí x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx se x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (x textu xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x to xx 13.1.1999. avšak x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx žalobce počítaném xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) získal xxxxx 4 roky a 37 dní xxxxxxxxx, xxxxx musela být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x především z xxxxxx xxx pojištění x xxxxxxxx ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx nadále xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 dní. Xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. žalobu xxxx nedůvodnou zamítnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx aktivně xx xxxxxxx na jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nároku, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx forma xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx neučinily xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x řízení byl xxxxxxx tlumočník znakové xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádným x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx soudem nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx nebylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx vada - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx den 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) se xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil a xxxxx xxxxxx protokolu xx jeho žádosti x xxxxxxxx mluvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx prohlásil, xxxxx xxxxx x stolu xxxxxx, že takto xx schopen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx, xx soud xxxxxxxx věci - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx tohoto xxxxxxx koresponduje xxxxxx xx správním spise xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x Xxxxxx Králové xx dne 20.7.2000, xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, x to nejen xxx jednání soudu, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx vysvětlila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx xx získáním xxxxx doby xxxxxxxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ještě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nově získané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxx x Úřadu práce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx obou podmínek xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, uplatnil stěžovatel xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na jednání, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx k xxxxxx xxx přizván xxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx x jednání pořízen xxxxxxxxxxx .
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x dávkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Náchodě, a xxxxx xxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx v žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx zde uvedeno, xx od 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx spisu xx xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, X souladu x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx Č, 582/1991 Sb. (x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (osobní) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx bylo xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx stěžovatelem xxxxx potřebný (xxxxx xxxxx xxxxxxx neproběhlo), xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx by to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit. Xxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.