Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a nezískal xx xxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx platí xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení (x xxxxx xxx "XXXX") xx dne 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx žádost o xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Xx."), x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která činí x xxxxxxxxxx ve xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle posudku xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx (v xxxxx xxx "OSS2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx žalobce počítaném xx 19.11.1991 do 18.11.2001) získal xxxxx 4 roky x 37 xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx prostředku (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx spisu Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x především z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ČSSZ. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 a 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxx posudku lékaře XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx před vznikem xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přičtení xxxx xxxxxxxxx získané xx vzniku invalidity, xxxxx x období xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 dní. Xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. žalobu xxxx nedůvodnou zamítnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x podstaty nároku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl v xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Bylo přitom xx místě, aby x xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pochybení, na xxx citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. pamatuje. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx vada - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která poněkud xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx soudem xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx takovou vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx věci xxxx x soudu nařízeno xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx vznesenou xxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání (20.5.2003) xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahu protokolu xx xxxx xxxxxxx x hlasitou mluvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Důležité xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x ohledem xx xxxx charakter - xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x Hradci Králové xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznán plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx 2.9.1970. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx jednání soudu, xxx ani v xxxxxx (xxxxxxxx prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx pojištění předestřela x xx něm xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx se získáním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx další xxxx pojištění kromě xx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zaměstnání x Úřadu xxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx poruchu xxxxxxxx nerozuměl, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti nim xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Proto - ve smyslu §109 odst. 3 x.x.x. - je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) s.ř.s., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vedeného x žalované organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x dávku xx xxx 19.11.2001, žádost xxxx sepsána xx xxxxxxxxxxxx na XXXX x Náchodě, x xxxxx jde o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce Jaroměř xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx spisu je xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx XX x pracovištěm x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx plně invalidním, X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ústní) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žádné xxxxx xxxxxxx neproběhlo), xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx videového záznamu. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x že xx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx.