Právní xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roků, zjišťovanou x xxxxxxxxxx deseti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx přičtení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x tím i xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx praktickou hluchotou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve věci, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x plný invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx též "XXXX") xx xxx 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x tím, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (v xxxxx xxx "OSS2") se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx invalidním xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xx od 13.1.1999. avšak x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) získal xxxxx 4 xxxx x 37 xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x především x xxxxxx xxx pojištění x evidence ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., v platném xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxxxx tomu, že xxx nadále uznán xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výděleční činnosti x xxx xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (před xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx přičtení xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx invalidity, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx proto xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánům x krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx známo, xxxx xx xxxxx xxxx tělesného (smyslového) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x přesto neučinily xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx přitom xx místě, aby x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pochybení, xx xxx citované ustanovení §109 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], x především xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx za splnění xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx - praktická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx první jednání xx věci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx má x opravě, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho žádosti x xxxxxxxx xxxxx x umožnění Odezírání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx schopen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxxx věci - x ohledem xx xxxx charakter - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou (xx xxxxxx kapitoly XXX oddílu X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx den 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxx x xxxxxx osobního xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx písemných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ještě xxxxx xxxx pojištění kromě xx, xxxxx byla xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a kromě xxxxx xxxx získané xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x ohledem xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištění xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, když uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx xx požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na jednání, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx názoru stěžovatele xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxxxxx xx OSSZ x Xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx již v xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Dále xx xxx xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx XX x pracovištěm x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x němž bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx se stěžovatelem xxxxx potřebný (xxxxx xxxxx jednání neproběhlo), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx videového xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxx xxxxxxx způsobem, xx xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x že by x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx.