Xxxxxx xxxx
X. Pokud xxxx invalidní xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxx roků, zjišťovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ani následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx nevznikl [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Není xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx praktickou hluchotou xxx xxxxxxx soudu xxxxxx x hlasitou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx se takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Oldřich X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x xxxxx xxx "XXXX") ze xxx 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), x xxx, že xxxxx na xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pojištěnce ve xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje se x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných zpět xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (x xxxxx xxx "OSS2") xx xxxxxxx xxxx stal xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xx xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) získal xxxxx 4 roky x 37 dní pojištění, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x především x xxxxxx dob xxxxxxxxx x evidence ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxxxx na ustanovení §39 x 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx nadále uznán xxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x něj činila xxxxx posudku lékaře XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxx invalidity (xxxx xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přičtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x období xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 dní. Xxxxxxx proto než x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítl, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxx je forma xxxx tělesného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (praktická xxxxxxxx), x přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx x pochybení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X obsahu xxxxx je totiž xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tvrzená xxxx - praktická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudem xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nutno v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx xxxx xxxx x soudu nařízeno xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mluvu x umožnění Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stoje xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx takto xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 přílohy x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx koresponduje závěru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele od 2.9.1970. Žádný x xxxxxx písemných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx jednání soudu, xxx xxx v xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřela x na něm xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx se získáním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která byla xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx získané xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx evidován xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nenamítal xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištění xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx, když xxxxxxx xxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx (existenci plné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pojištění). Proto - ve smyslu §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx důvod, a xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na jednání, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx správní xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx k řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx pořízen xxxxxxxxxxx .
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné žádosti x xxxxx ze xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na XXXX x Náchodě, a xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx zde xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx dosud xx xxxxxxxxxx evidován u xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Náchodě x posudek Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí XX x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. zákona X, 582/1991 Sb. (o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potřebný (xxxxx xxxxx jednání neproběhlo), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto vadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.