Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěnec (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x tím i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx věci, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x textu xxx "XXXX") ze xxx 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x tím, že xxxxx na plný xxxxxxxxx důchod žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx pro xxxxx xx tento důchod xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx 5 roků x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx (x textu xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx invalidním podle §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xx xx 13.1.1999. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 roky x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxx spisu Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x především x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výděleční činnosti x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře XXXX v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx před vznikem xxxx xxxxxxxxxx (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx invalidity, xxxxx v období xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 až 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 dní. Xxxxxxx proto xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx x krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Bylo přitom xx xxxxx, xxx x řízení byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xx Nejvyšší správní xxxx vázán rozsahem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxx žádným x pochybení, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. pamatuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], x především xx dále xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx takové nedostatky xxxxxxxxx. .
Z obsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx vada - praktická hluchota xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx věci bylo x xxxxx xxxxxxxx xx den 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxx svoji hluchotu x momentální xxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx stěžovatel xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x umožnění Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, že takto xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, podmíněný především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX oddílu X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o více xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Závěr tohoto xxxxxxx koresponduje xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx posudku posudkové xxxxxx XXXX ČR x Xxxxxx Králové xx xxx 20.7.2000, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo stanoveno xx den 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxx x xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soudkyně xxx xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která byla xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání x Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx nerozuměl, naopak xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje x xxxxxx proti nim xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - ve smyslu §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx vadu xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx v tom, xx správním xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního důchodu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xx místě, xxx x řízení xxx přizván tlumočník xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx pořízen xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, vedeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx x dávku ze xxx 19.11.2001, žádost xxxx sepsána xx xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx spisu je xxx xxx xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxx XXXX x Náchodě x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí XX x xxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx plně invalidním, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. zákona X, 582/1991 Sb. (x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nutný xxxxx (xxxxxx) kontakt xx xxxxxxxxxxxx a x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemných důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx xx stěžovatelem xxxxx potřebný (žádné xxxxx jednání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsah jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xx xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.