Xxxxxx věta
Pokud xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx poskytnuta informace xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žádost xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx x vyřízení původní xxxxxxx, xx novou xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx x obchodu o xxxxxxxxxx informací.
Žádostí xx xxx 7.8.2001 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2001; xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.11. x 26.11.2001.
Xxx 17.12.2001 xxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 7.8.2001. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx x původní xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx projektů rozvojové xxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxxxxx realizujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provádění projektů xx xxxxxx žalovaného, x xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx. xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx však xx žádost xx xxx 17.12.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx dne 11.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx 1.2..2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxx navrhl xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i zrušení xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx nějž xxx přešla x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (§132 x. x. s.), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xx - x se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx - x xxxx řadě zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx již xx xxxxxxx žádosti xx xxx 7. 8. 2001 (xxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxx je xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím (xxxx xxx "xxxxx x. 106/1999 Sb.") xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.8.2001, byla (xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.8.2001. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx X. Xxxxxxxx ze xxx 29.8.2001 xxx xxx Filip X. (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x tom, xx podle ustanovení §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx (vzhledem x xxxxxxx požadované xxxxxxxxx). Xxx 14.9.2001 xxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxx X.) doručen přípis xxxxxxxx xxxx 12. xxxxx 2001 (zřejmě xxxxxxx 12. xxxx 2001), xxxxx přílohou xx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx x. x. s. X.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípisu xx xxxxxxx, že vzhledem x rozsahu xxxxxx x s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x seznámení se x jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo na Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx.
Xxx 26.9.2001 xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2001, označené xxxx "xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx informace". Xxxxxxx x něm xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2001 xxxxxx odpovědí podle xxxxxx X. 106/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx v žádosti xx xxx 7.8.2001 x xxxxxx x xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.10.2001 bylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osobní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 106/1999 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. x. x. X. xxxxx X. uskuteční xxx 7.11.2001. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx žalobci bylo xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxx X., xxxxxx zodpovězení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 18.12.2001 xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxx žalobce ze xxx 17.12.2001, obsahově xxxxxx s žádostí xx xxx 7.8.2001. Xxxxxxxx xx xxx 4.1.2002 (adresovaným panu Xxxxxx X. pod xxxxxxx xxxxxxx) poukázal xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 7.8.2001 x předchozím xxxxxxxxx žadatele (žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11. x 26.11.2001. Žalovaný xxxxxxxxx xx žadatelovy xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoci x gesci XXX xxx xxx 2000 x xxxxxx 1996&xxxx;2000. Xxx osobním xxxxxxx xxx 26.11.2001 xxxxx xx shodě x xxx, že žalovaný x xxxxxx zodpověděl xxxxxxxxx otázky, x xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx X.) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx x závěru xxxxxx přípisu xx xxx 4.1.2002 xxxxxx, xxx v xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx Č. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxx.
X podání ze xxx 11.1.2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2002, xxxxxxx uvedl, že xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxx 31.1.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx dne 5.2.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x dvě xxxxxxxx shodné žádosti x že již xx xxxxxx xx xxx 7.8.2001 reagovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxx ve dnech 7.11. x 26.11.2001. :Xx xxxxxx xx 17.12.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2002, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx x doplnění xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byl podán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 26.2.2002 xxx xxxxxxxx poukázal na xxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx X., xxxxx x xx xx, že žadatel xxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2002 x xxxxxxx s ustanovením §14 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požaduje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx neučinil. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxxx praxe, xxx x x xxxxxx teorie (xxx xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxxx správních xxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx působila překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x klauzulí xxxxx xxx stantibus) explicitně xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případech zamítnutí xxxxxx žádosti). Ve xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obsažena xxxxxxxxxx (xx xxxxx otázkou, xxx jde x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx).
X předmětném případě xxx xxxxxx xx xx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxx 7.8.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxxxx, xx x po xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxx xx probíhající xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx x po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx zamítnout (x xxxxxxxxx odůvodněním, že xx splnění všech - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx došlo). Xx xx xxxx xxxxxxx. Zákon Č. 106/1999 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (shodnou) žádost xx možno xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinnému xxxxxxxx) xxx 18.12.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxx . xxxxx x vyřízení xxxxxxx [x xxxxxx 23 dnů - §14 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 106/1999 Xx.] xx 10.1.2002. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 17.12.2001 poskytnutím informace xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí (§15 xxxx. 1 xxx. xxxxxx), xx se xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx dnem 11.1.2002) xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxxx lhůty xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 4.1.2002 dovolávající xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xx již xxxxx, xx lhůta xxxxx xxx pro xxxxx x upřesnění xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxx.
Xxxxxxx xx podání xxxxxxxx xx dne 11.1.2002, xxxxxxxxxx xxx 16.1.2002 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx 31.1.2002), nastala xxxx 1.2.2002 fikce xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx a o xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx řízení.
Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx nastoleno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxx náležitostí správního xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx, xx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde tedy x případ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx úvah x xxxxxx vycházel xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx to, x co xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v X. xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, seznatelným ze xxxxxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxx zrušeno nejen xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. stupni správního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 1,3 x 4 x.x.x.).