Právní věta
Oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx uvedených x §18 zákona x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xx smyslu §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx služba.*)
*) Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právnímu xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 363/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx informační službě x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx dne 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx obrátil x xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx vydanému ve XX. xxxxxx, žalobci xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 148/1998 Sb."). Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx hodnocení - xxxxx opatřila xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "BlS"), xxxxxx xx měl xxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx (dále též "XXX"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx xxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx. Dále xxxxxxxxx xx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx po xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn zajistit x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Připomíná, xx xxxxxxx x. 363/2000 Xx. xxxx 5 xxxxxxxxx x 22.11.2000 xxxxxxx do xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10x xxxx. 1, xxxxx xxx provádění bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vydávání a xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zpravodajským xxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxxxxx vyslovenou soudem x výkladu x xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §36 xxxx. 5 téhož xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Díky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx potom tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x do xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx lépe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxx x xxxxx. Xxxx se, xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné x §10x xxxxxx svěřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovením §36 xxxx. 5, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxxxxxx si uvědomuje, xx xxxx poněkud xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odnímat xxxxxxxxx x neměly xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedené úkony; xxxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x. 148/1998 Xx. novelizoval. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2 xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx republiky a x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pouze to, xx xx jim xxxxxxx výslovně povoleno, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx mu xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §9 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovat x xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x xxxxxxx x vydávat x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 odst. 5 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx NBÚ. Xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxxx xxxxxxxx vymezoval zákon x. 148/1998 Xx. x xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx Č. 363/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x B15, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zákonodárce tak xxxxxxxx svůj záměr xxxxxx zpravodajským xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx §8 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost XXX bez xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §69 xxxx. 5 zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost postupu xxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykládá, a xx xxx x xxxxxxxx teorie xxxxx. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x transparentnímu vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxx §9 zákona xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x.x.x., jsa xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 x.x.x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxx je nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XX., III. xxxx XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx, xxxxxxxx, eviduje x xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. h) rozumí xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. dává x §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovaných x určení xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 uvádí, xx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X postavení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx X. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx jako ozbrojená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek uvedených x §18 (způsobilost x právním úkonům, xxxxxxxxxx xxx, bezúhonnost, xxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx oprávněn xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx zákona č. 148/1998 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1. Xxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxx stížností.
O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou tak xxxxxxxxxx xxxxx, které xx si kontradiktorně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx prostor pro xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ač xx podle názoru xxxx, kdo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx měla. Takovýto xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxx lata xx nemyslitelný konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxx xxx rozhodnut. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxx případy řešit. X. Weyr (Teorie xxxxx, 1936) dále xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, x xx xxx, xxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xxx případ od xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí. Xx. Xxxxxxxx (Logique xx Xxxxxxx, 1960) x konfliktech xxxxx x mezerách x xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxx "a xxxxxxxx xxx", x tím xxxxxxxxx, xx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Svoboda x xxxxxxxxxxx soudce xxxx podstatnými prvky xxxxxx práva, xxxxx x xxxxx logického xxxxxx neexistuje žádná xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx platných xxxxxxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx (Xxxxxx práva, 1995) xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jiný xxxxx x tomu xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Připomíná xxxxxx xxxxxxxxxx x xX. 4 Xxxx xxxxx x x. 1804, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítl xxxxxxxxxx x důvodu "xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zákona"; x xxxxxxx případě by xxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx rozhodnout, x xxxx xx xxxxx xxxxxx jak, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx extenzivní, že xx xx skutečnosti xxx o dotvoření xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx takto xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx předmět xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx strany chápou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soud 1. xxxxxx opřel xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Sb. Xxxxxx postupu by xxxxxx xxxxx upřít xxxxxxxxxxx, pokud by xx dokázal vypořádat x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxxx pojmů.Jde o xx, xx xxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pojem, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxx interpretace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legis xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxx xxxxx. C.H. Xxxx, 1995, xxx. 414). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx textů právních xxxxx a xxxxx xxxxxxx - Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx zajistit a xxxxxxx opatření xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx vydání osvědčení xxxxxxxx osoba splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx", přičemž za xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §. 1 x §7 xxxxxx xxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx xxx zřízen xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx "xxxx", a xxx xx systematiky xxxxx xxxxx se xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Xx. xxxx xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10a, xxxx xxx xxxxxx xx zákona xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x; 363/2000 Xx., xxxxxxx zpravodajské xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x certifikátů xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Národnímu bezpečnostnímu xxxxx. Případné kompetenční xxxxxx, které tato xxxxxx mezi shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolala, xxxxxxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx zákonem založeny. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx statutární orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xx xxxxx tento xxxx zjištění xxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2000 xx xxx x. 2x) xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxx určení. Xxxxx x. 3 xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 5 zákona č. 148/1998 Xx. ve xxxxx založeno není. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x které xx xx xxxxxxxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy XxX, xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx závazného xxxxxxxx názoru (§110 xxxx. 3 s.ř.s), xx "xxxxxx" xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. 363/2000 Sb., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x.x.x: rozsudek xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.