Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx po vydání xxxxxxxxx přestala xxxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxx uvedených x §18 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xxx xx xxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 363/2000 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx x Praze, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému ve XX. xxxxxx, žalobci xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 7.5.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 148/1998 Sb."). Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační služba (xxxx též "XxX"), xxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx xxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxx x odnímají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou službou xx. Dále poukazuje xx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx přestala splňovat xxxxxxxx z podmínek xxxxxxxxx v §18, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k ověření xxxxxx skutečností." Připomíná, xx xxxxxxx č. 363/2000 Sb. xxxx 5 účinností k 22.11.2000 vloženo do xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10a xxxx. 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátů xxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx aplikaci výše xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k §36 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxx legis xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx speciality xx xxxxxxxxxxxxx službám xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x do zákona x. 148/1998 Xx. xxxxx lépe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx jde x xxx. xxxxxx v xxxxx. Xxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x §10x zákona svěřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, xxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx lepšímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx uvědomuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zpravodajské xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx x následně xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx zákon č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx ze základních xxxxxxxxx zásad, xxxxx xxx může xxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx může xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže §9 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přijetí x vydávat a xxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 5 zákona, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxxx xxxxxxxx vymezoval zákon x. 148/1998 Xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. 363/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x B15, xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxx zpravodajským xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x to §8 xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost XXX xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §69 xxxx. 5 xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx. Žalovaná xxxxx, xx xxxx ustanovení x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx teorie práva. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §9 zákona xxxx xxxxxxx, a tím x odstranění legislativní xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x.x.x., xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx jako důvodné xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s, xxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §44 odst. 2 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx Č. 29/2000 Xx., xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XX., XXX. xxxx XX. xxxxxx. úřad xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, eviduje x vyřazuje. U xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) plní tyto xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovaná x xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx v §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx, oprávnění xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určení pro xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx, xx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona X. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ozbrojená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx dle §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx splňovat některou x podmínek xxxxxxxxx x §18 (způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečností.
Městský xxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx stížností.
O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx logická xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že v xxxxxxx řádu něco xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rovině xx xxxx xxxxxxx; xx lege xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru nemohl xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxx (Xxxxxx xxxxx, 1936) xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl sám, x xx xxx, xxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl. Jedná xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx derogační funkcí. Xx. Perelman (Xxxxxxx xx Analyse, 1960) x xxxxxxxxxxx xxxxx x mezerách x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxx", x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxx. Svoboda x xxxxxxxxxxx soudce xxxx podstatnými xxxxx xxxxxx práva, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přísná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně z xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx (Teorie práva, 1995) uvádí, že xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xX. 4 Xxxx xxxxx x x. 1804, který nedovoluje xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx mu xxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx extenzivní, že xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx práva, nemohlo xx jednat x xxxxxx v právu.
Ovšem xxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx chápou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xxxx názor o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Sb. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxx vypořádat x xxxxx silným xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx, a v xx zahrnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.Xxx x xx, že xxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx vždy jen xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona xx třeba rozumět x xxx xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx známého xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmyslu zákonodárce xxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. X. Knapp: Xxxxxx xxxxx. X.X. Beck, 1995, xxx. 414). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osnov - xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxx x metod xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xx xxxx účinnosti zákona x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx., nebyla Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx toliko "xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx §. 1 x §7 xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxx zřízen xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx pak v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx "úřad", x xxx xx systematiky xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákonem č. 154/1994 Sb. xxxx xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx skutečně xxxxxxxx; xxxxxx ustanovení §10a, xxxx xxx vložen xx zákona po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx č; 363/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na roveň Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. V rozhodném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx institucemi xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx xx zrušení xxxxxx osoby xx xxxxxx §36 odst. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx autorem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad. X tom, xx xx právě xxxxx xxxx zjištění xxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx stopy. Xxxxxx xx služebním xxxxxxxxx xx dne 20.10.2000 se xxx x. 2x) uvádí, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 3 xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nezpůsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BlS. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalované a xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx založena na xxx, že propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které tu xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný samotnou xxxxxxxxx, xxxx BlS, xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chybným. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x.x.x), xx "úřadem" xx xxxxxx §36 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 x.x.x: rozsudek xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.