Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxxx xxxx se xxxxxxxx k právnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 363/2000 Xx., který xxxxx účinnosti xxx 22. 11.2000.
Xxx: Bc. Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozkazem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. stupni, žalobci xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných skutečností x x změně xxxxxxxxx zákonů (dále xxx "zákon x. 148/1998 Xx."). Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x podkladů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba (xxxx též "BlS"), xxxxxx je xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též "XXX"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx poukazuje xx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx po xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx přestala splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18, xx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 363/2000 Xx. xxxx 5 účinností x 22.11.2000 vloženo do xxxxxx x. 148/1998 Xx. ustanovení §10a xxxx. 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Nesouhlasí xxx x právní xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomuto xxxxxx speciality xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx uvedené x §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vložením ustanovení §10x do xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx lépe legislativně xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx jde x xxx. xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě považoval xx xxxxx x §10x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx novelizací zákona xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx legislativnímu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pravomocí XXX xx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, aby zpravodajské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x neměly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x. 148/1998 Xx. novelizoval. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxx přihlížet x x článku 2 xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práva svobod. Xxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx orgány xxxxx pouze xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §9 xxxx. x) zákona x. 148/1998 Sb. xxxx zpravodajským xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx těmto osobám xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx služeb x xx xxxxxxxx uvedené x §36 odst. 5 zákona, které xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 148/1998 Xx. x před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx X. 363/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i X15, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x xxxxxxx xx služebního poměru x vydávat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxx zpravodajským xxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx vztahu k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x to §8 xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vymezena xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxx na příslušníky xxxxxxxxxxxxxx služeb; xxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 x §69 xxxx. 5 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxxxx vykládá, x xx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX na zpravodajské xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx x transparentnímu vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx před xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x.x.x., jsa xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s.ř.s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové pochybení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §44 odst. 2 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., zakládá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XX., XXX. xxxx XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, doplňuje, eviduje x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajská xxxxxx. Xxxxxxxxxxx osobou xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) rozumí xxxxxxx xxxxx navrhovaná x určení xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. h) úřadu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky svých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx těmto osobám. X postavení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx X. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx Bezpečnostní informační xxxxxx xxxx ozbrojená xxxxxxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxx §36 odst. 5 xxxxxx Č. 148/1998 Xx. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že xxxxx xxxxxxxx splňovat některou x podmínek uvedených x §18 (způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnostní xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxx xxxxxx skutečností.
Městský xxxx x Praze xx x napadeném xxxxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1. Xxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
X stěžovatelovo xxxxxxx založené na xxxxxx mezer x xxxxx xx xxxxx xxxxx. X pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Právními xxxxxxxx xxxx mezerami x xxxxx xx nazývají xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx podle názoru xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v rovině xx xxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, který xx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxx xxx rozhodnut. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teorii xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X. Weyr (Xxxxxx xxxxx, 1936) dále xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníka, xxx xx jeho xxxxx xxxx za něho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx, xxx by xx xxx asi vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx derogační funkcí. Xx. Xxxxxxxx (Logique xx Xxxxxxx, 1960) x konfliktech norem x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxx", x xxx xxxxxxxxx, že soudce xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v již xxxxxxx xxxxx. Svoboda x nezávislost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx a nezávislost xxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx (Xxxxxx xxxxx, 1995) uvádí, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jiný xxxxx k xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xX. 4 Xxxx xxxxx x x. 1804, xxxxx nedovoluje xxxxxx, xxx odmítl xxxxxxxxxx x důvodu "xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxx extenzivní, že xx xx skutečnosti xxx o xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnout xxxx xxxx xxx podle xxxxx; rozhodl-li takto xxxxx práva, xxxxxxx xx jednat o xxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx 1. stupně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákona x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Sb. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx vypořádat x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx, který vyplývá xx xxxxxxxx interpretační xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, a x xx zahrnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmů.Jde o xx, že xxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx pojem, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x termínům použitým x textu xxxxxx xx třeba xxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, aby xxxx xxxxxx interpretace byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx známého xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx: Teorie xxxxx. X.X. Xxxx, 1995, xxx. 414). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx textů xxxxxxxx xxxxx x metod xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx., nebyla Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx", xxxxxxx za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx §. 1 x §7 zákona xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxx zřízen xxxx 1.8.1998. Zákon xxx pak v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx "xxxx", a xxx ze systematiky xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Xx. xxxx xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační služba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xx skutečně vyjádřil; xxxxxx xxxxxxxxxx §10x, xxxx byl vložen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x; 363/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx a odnímání xxxxxxxxx a certifikátů xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx jinému úřadu xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx. Xxxxxxxx kompetenční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx institucemi xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxx xxxxxxxx zrušení určení xxxxx xxxx xxx xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx autorem xxxxxxxx xxxx xxx jedině Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2000 xx xxx x. 2i) xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, že přestal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.; xxxxxxx xxx platnost xxxxxxxxx x došlo i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 3 xx xxx stěžovatel xx tomto základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli funkci xx služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x. 148/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx založena na xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx skutečnosti xxx, xx oprávněně opírá x zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx BlS, xxx xxxxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chybným. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x.x.x), xx "xxxxxx" xx xxxxxx §36 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem X. 363/2000 Sb., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 x.x.x: xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.