Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx po vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §18 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zpravodajská služba.*)
*) Xxxxxx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 363/2000 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx dne 22. 11.2000.
Věc: Bc. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozkazu žalovaná xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx x Praze, x xxxxx xx xxxxxxx obrátil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx "xxxxx č. 148/1998 Xx."). Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x podkladů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační služba (xxxx xxx "BlS"), xxxxxx xx měl xxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx (dále xxx "XXX"). Stěžovatel upozorňuje xx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí x dále xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx osobám. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx zpravodajskou službou xx. Xxxx poukazuje xx §36 xxxx. 5 citovaného xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18, xx Národní bezpečnostní xxxx xxxxxxxx zajistit x provést xxxxxxxx xxxxxxxx k ověření xxxxxx skutečností." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 363/2000 Xx. bylo 5 účinností x 22.11.2000 xxxxxxx xx xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10x xxxx. 1, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vydávání x xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zpravodajským xxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx specialis ve xxxxxx k §36 xxxx. 5 téhož xxxxxx xxxx legis xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxxxxxx vložením xxxxxxxxxx §10x xx xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx ochrany utajovaných xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx jde o xxx. mezeru x xxxxx. Xxxx xx, xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x §10x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, xxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx lepšímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ xx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx poněkud xxxxxxxxx, xxx zpravodajské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a neměly xxxxxx oprávnění prověřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práva svobod. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx může stát x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx to, xx xx jim xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx občan xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Jestliže §9 xxxx. a) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přijetí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x pohledu výše xxxxxxx ústavní zásady xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx restriktivně: Nelze xxxx rozšířit pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx činnosti uvedené x §36 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 148/1998 Sb. x před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. 363/2000 Xx. jasně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx i X15, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxx zpravodajským službám x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, x to §8 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vymezena xxxxxxx XXX bez xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb; dále xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 a §69 xxxx. 5 zákona xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Xx. Žalovaná tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykládá, a xx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x transparentnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx pravomocí podle §9 xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 x 3 x.x.x., jsa xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své kasační xxxxxxxxx; neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s.ř.s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s.ř.s, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx neshledal.
Dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxx Č. 29/2000 Xx., xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnostní prověrky XX., III. xxxx XX. xxxxxx. úřad xxxxxxx xxxx rovněž xxxx, doplňuje, eviduje x vyřazuje. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx tyto xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx osobou xx xxx ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) rozumí xxxxxxx xxxxx navrhovaná x xxxxxx pro xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oprávnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x provádějí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona X. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx osoba xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §18 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxx, bezpečnostní spolehlivost), xx úřad oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1. Xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normového xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy, xxxxx xx xx kontradiktorně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Právními mezerami xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nazývají xxxxxxx, xx kterých xxxxxx konkrétní právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upravena, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx mluví, upravena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxx ferenda; xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxx xxx rozhodnut. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit. X. Xxxx (Xxxxxx xxxxx, 1936) xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníka, xxx xx jeho místě xxxx xx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl sám, x to xxx, xxx xx ji xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl. Jedná xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx derogační xxxxxx. Xx. Xxxxxxxx (Xxxxxxx xx Analyse, 1960) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxx", a xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, avšak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx platných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx literatury X. Xxxxx (Teorie práva, 1995) uvádí, že xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx jiný xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx povinen x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Připomíná xxxxxx vyjádřenou v xX. 4 Code xxxxx x x. 1804, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx zákona"; v xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxx mu zákon xxxxxx xxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. analogií, x to xxxxx xxx extenzivní, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx podle xxxxx; rozhodl-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jednat o xxxxxx x právu.
Ovšem xxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxxx opřel xxxx xxxxx x xxxxxxxx strukturu a xxxxx zákona č. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 363/2000 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx vypořádat x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxxxx interpretační xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmů.Jde o xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pojem, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, znamená xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Slovům, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxx interpretace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentum x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Knapp: Teorie xxxxx. X.X. Xxxx, 1995, str. 414). Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxx a metod xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxx. K tomu xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx", přičemž xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §. 1 x §7 zákona pouze Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx", x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetí se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Xx. byla xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodné, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10x, xxxx byl xxxxxx xx zákona po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx x; 363/2000 Xx., dostává xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx a odnímání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx. X rozhodném xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Případné kompetenční xxxxxx, které tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx dovozoval xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx zákonem založeny. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze zrušení xxxxxx osoby xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., pak xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx autorem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 6 xxxxxxxx, xxxx spis xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2000 xx pod x. 2x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky uvedené x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb.; xxxxxxx xxx platnost osvědčení x došlo i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 3 xx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli funkci xx služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx xxxxx založeno xxxx. Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx propuštění xx služebního poměru, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx BlS, xxx takovýto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x.x.x), xx "xxxxxx" xx xxxxxx §36 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem X. 363/2000 Sb., xx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s.ř.s: xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.