Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx §62 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vstupu přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: jak xxxxx přímo z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx povinnost xxxxxxxx se služebním xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx x každém xxxxx důkazu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 správního řádu), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsán, popř. xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx svědkům, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5. 3.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelsky xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx květin x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 a §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx údajně x xxxxxxxxxxxx pozorování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doložena. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx původní cesta x xxxxx xx x případě oplocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx závěrem soudu x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitek nebyla xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadám řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxx 30.5.2001 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochůzky x xxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxx xxx správního řádu, x xxxxx stěžovatelka xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x soukromý majetek, xxx je vstup xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx podél xxxxxxx bez toho, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §62 xxxxxx č. 114/1992 Xx. tak xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz lokality (x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Sprašová xxxxx"). Ve správním xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho estetickou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx migrace zvěře x krajině xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při výkonu xxx pracovní činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezbytných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a dalších xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Mohou přitom xxxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx zjištění stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx uvedeného ustanovení xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx osoby, popř. xxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx by na xxxxx xxxxx osoby x xxxxxx součinnosti. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedotknutelnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, které je xxxxx aplikovat vždy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §38 xxx. zákona k xxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X ohledání xxxx x xxxxxx jiném xxxxxx musí být xxxxxx protokol, x xxx musí být xxxxxxxxx předmět ohledání xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx fotodokumentace. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přizváni, xxxx právo xxxxx xxxxxx svědkům, xxxx. xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, když na xxxxxxx šetření, xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx volnou xxxxxxx, xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx biocentra, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 28, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx žádoucí x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx rozšiřovat.
Povinností xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx příležitost, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hájit, zejména xx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřil xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 114/1992 Xx. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx zřejmé, x jakých podkladů xxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem označený xxxx ORG 28, xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx x xxxx 1997 x xxxx xxxxxx, xx jakým xxxxxx xxx xx spisu xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xxxx důkaz xxxxxxxx správním orgánem x 1. stu xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx povědomí. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx situaci x xxxx lokalitě x xxxx 2001, nelze xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx lety, aniž xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx v xxxx, xxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx správní xxxxx x 1. xxxxxx, dostát xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šetření, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, z xxxxx xx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx rokle", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. živočichů xxx., sám, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.