Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §62 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrozuměn: xxx xxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx pozemek xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. X ohledání xxxx o každém xxxxx důkazu xxxx xxx sepsán protokol (§22 xxxxxxxxx řádu), x xxxx musí xxx provedený předmět xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.7.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 5. 3.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného rázu (xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelsky xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rostlin x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2004 xxxxxx Městský soud x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 a §46 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na místě xxxxx si žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx; xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxx hodnotily xxxxxxx orgány.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 30.5.2001 xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochůzky x xxxxxx. Nejednalo se x xxxxxx šetření xxx správního xxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x soukromý xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx. Situaci xxx xx místě prověřit xxxx z xxxxxxx xxxxx vedoucí podél xxxxxxx xxx toho, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X porušení §62 zákona x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody x xxxxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x blízkosti se xxxxxxx biocentrum "Xxxxxxxx xxxxx"). Xx správním xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxx stanovisko především x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx s tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účasti xxxxxxx osoby, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neprokáží, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazoval, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxxx xxxxxx nedotknutelnosti xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupovat na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 správního xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx dotčeno xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 odst. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §38 xxx. zákona k xxxxxxxx ohledání přizve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a toho, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X ohledání xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. účastníci xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právo klást xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx znalecké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx provedené "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pouze konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajinu, xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx biocentra, xxxxxxxx na xxxxxxxx x. 28, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx hodnocení specifikuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zahrady, xx xxxx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx oplocenou xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 odst. 2 správního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx práva xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřil xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb. (xxx §4 až §54).
Xxxx tedy xxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x krajině je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX 28, xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx x xxxx 1997 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jako důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x 1. stu xxx, xxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx povědomí. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx situaci v xxxx lokalitě v xxxx 2001, xxxxx xxx xxxxxxx vycházet x hodnocení xxxx xxxx lety, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx respektování xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx věci x xxxx, xxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxxx v 1. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx navrhovala stěžovatelka, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx biocentra x xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxx xxx., xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření stavebního xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.