Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti případu (xxxx. xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx rozpory x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxx musí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důkazů xxxxxxxx (§47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 638/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 30&xxxx;000 Xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx zrušil xxxx rozsudkem x 5.12.2003 a vrátil xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odmítá x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skrytou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx možnost xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán, ani xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx listině založené xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx produktů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx množství informací x xxxxxxxxx družstva xxxxxxxxxx překročilo limit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx přesně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, např. přepisu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje, xxxx xxxx xxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovaly xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx, kanál a xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodl xxx jednání, xx xx podáním ze xxx 26.2.2003 sdělila, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náležitosti xxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedeno, xx x rámci reportáže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx konkrétně pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, xxx x xxxxx pojišťovnou uzavře xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich vysokou xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx v xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2000, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxx opakovaně judikoval xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Ads 21/2004-55 - nepublikováno), xxx ukládání xxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 správního xxxx, xx-xx popis xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před správním xxxxxxx mohlo xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.
X x posuzovaném xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx obsaženo x xxxxxx a třetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde je xxxxxxx, že xx xxxxx 25.11. xx 1.12.1999 odvysílal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týdeníku s xxxxxx "Studio X +" xxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx své hosty xxxxxxxxxx X. V xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx propagován xxxxxxxx xxxxxxx této pojišťovny - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci rozhovoru xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxx mít xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tento xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx K. xxxxxx. Xx další xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vysílané xx 2.12. xx 9.12.1999, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxx xx náš xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx propagována xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx, byť až x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i žalobci xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sankce uložena.
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesporně xxxxxxx podrobný xxxxx ("xxxxxx") xxxxxxxxxxx důkazu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxx vždy obsažen x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx vždy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx. xx jaké xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozpory v xxxxxxxxxxxx důkazech, xx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx řízení apod. Xxxx však xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx poukaz xx určitý podklad xx spise, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 29.11. - 5.12.1999 - X., x. x.", xxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxx xx den 18.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx), pak, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, postupoval v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.