Právní xxxx
Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx podle §43 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Výzva xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx řádku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 394/1999.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxx 17.12.2001 xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2001 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 411 995 Kč. Xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx období srpen 2001 podle §43 xxxxxxxx řádu. X xxxxxx této výzvy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxx", a to "xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxx x. 305 daňového xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2003.
Žalobce xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxxxx vedly správce xxxx x vyměření xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností. Zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxx zahájeno x rozporu se xxxxxxx, xx za xxxxxxxx, že zahájeno xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx platebního výměru.
Žalovaný xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx řádku č. 305 a xxxx xxxxxxxxxxx konkretizoval xx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o údajích xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §43 daňového řádu xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyměření, xxx xxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx řízení xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání xxxxx před vlastním xxxxxxxxx xxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, určitou, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkaz xx řádek x. 305 xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, výzvě správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxx, že náležitosti xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx má, x z xxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx neformuloval.
Žalobci xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx výzvu správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.