Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, má-li xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1034/2007 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o příspěvek xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxx x souladu s §118 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxx 22.8.2005 xxx, xx xxxxxxx xxx 10.9.2005 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx přípěvek xx xxxxxx s xxxxxxx xx §116 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 7.9.2005, žalobce požádal x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 28.6.2006 xxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx výplatu x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon nevylučuje. X xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx si xxxx nadále výplatu xxxxxxxxx za službu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotil jako xx výsledku správný x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx dne 7.9.2005 x přiznání starobního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx (x nepožádáním x xxxxxxxx důchod) xx xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zapříčinil xxxxxxxxxxx jeho žaloby, xxxx stěžovatel xxxxxx xxx tlakem xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx právní xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, čj. 3 Xx 14/2006-115, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, čj. 2 Xx 65/2006-72, ze xxx 14.3.2007, xx. 2 As 68/2006-60, x xx xxx 27.4.2007, xx. 5 Xx 71/2006-86, xxxxx xxxxxx názor dříve xxxxxxxxx potvrdily a xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx; xxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod na xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej má xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx xx službu a xxxxxxxxx důchodem. Xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že policista xxx xxxxxxx xxxxxx xx starobní důchod x xx xxxxxxxxx xx službu zvolil xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x vznik xxxxxx na důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx trefná, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vydal xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx nějakou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx správní soud xxxxx, ať již x žalobní xxxxxxx xx ex officio, xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. 5 As 20/2003-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx; srov. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 142/1999 Sb. XX).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2005, podanou 15.9.2007, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplatnil xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx 10.9.2005 x že xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx 10.9.2005 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za službu. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného sice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx správné.
Výše xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu, xx xxxxx nenastal x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxx být považován xx xxxxxxxxxxxx nebo xx mající xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx implicitní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x moderní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "čínskou xxx", x nichž xx platila xxxxx x principiálně odlišná xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vztah xxxxxxxxxx x veřejného práva xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxx (xxx xxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 15. xxx., X. X. Xxxx, München 2004, xxx. 47 - 51, Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxx., C. H. Xxxx, Praha 2006, xxx. 21 - 25) xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx práv xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx (v xxxxx xxxxxx má x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx taková podmnožina xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx pak xx x xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (zájmové, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podobě) - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx od sebe xxxxxx efektivně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" použít x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybí xx xx xxxx a xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx či xxxxxx úpravy má xxxx samostatný xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX).
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x tímto úkonem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neplatností. Podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §145, xxxxx obsahově odpovídá xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 a je xxx xxxxxxx úpravě x současném xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (viz jeho §18 x násl.), xxxxx xxxxxxx vychází x úpravy v xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákonům xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx starobního xxxxxxx, tj. xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření požadavku, xxx úkon, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravidlo soukromého xxxxx platné zásadně x x xxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx výluka xx xx xxxxxx opírat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x podstatě (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pokračování xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx za xxxxx xxx xx, aby xxxx žádost o xxxxxxxx důchod bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx výběr x různých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx stěžovatel měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xx xxxx - xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - právní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx nepodal xxxxxx x důchod, xxxxxxxx xx vzhledem k xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxx zastával, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xx x ním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xx ovšem mohl xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx (§73 x. x. x.), kterým by xxxxx být negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu, xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx (totéž by xxxxxxx připadalo x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vyplývajícím. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by x jím xxxxxx xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx eventuální xxxxxxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx úkon, xxxxx xx xxx mít xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podobné argumentace xxx představit, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obratů, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počítat ani xxx xxxxxxxxxx patřičné xxxxxxx péče (xx xxxxxx by bylo xxx zřejmě považovat xxxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx daňové kontrole, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, publikovaném xxx x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx 2002 xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nakonec xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 A 156/2002-25, xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. XXX, xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správních x xxxxxxxx řízeních xxxxx užívaný. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx mít rozumný xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx názor x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovateli požadovat, xxx tento xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx svoji xxxxxx xxxxxx nepoškodil faktickým xxxxxxx se její xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x starobní xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx učinil, nezbývá, xxx xxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx zralé úvaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx nesvobodné.