Xxxxxx xxxx:
Xxx bylo xxxxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění krajským xxxxxx optikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx resultátu na xxxxxxxxxxxxxx půdorysu (in xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx - shodně x žalovanou - xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nárok xx starobní xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx chybějící dny x 11,7 %, x přitom xx xxxx xxxxxx xxx x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxx §31, stanoví xxxxx §34 xxxx. 1 x xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každých i xxxxxxxxxx 90 kalendářních xxx x xxxx xxx dne, od xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx důchod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx výměra žalobkyně xxxxxxx xxxxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx xxxxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxx xxx dne, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 16.12.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx započato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění; tento xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxx dne 16.12.2002 ve výši 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx základní výměry xxxxxx 1&xxxx;310 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;136 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10&xxxx;134 Xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx roky 1986 - 2001 ve xxxx 18&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xx 35 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx základu. Tato xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx za 1081 xxx x xxxx xx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx od 16.12.2002 xx 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dosažení xxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krom xxxxxx tvrzení xxxx xxxxx podrobnější xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxx xxx dohadovat x xxx, xxxx xxxxx krajský xxxx x xxxx závěru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxxx výsledku, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 11,7 %. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx xx přiznání xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1 080 dnů. Xxxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že žalobkyni xxxxx x xxxxx xxx xxxx. Potom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důchodového xxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx, xxxxxxx soud nezpochybňoval; xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nemůže xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné; xxxxxxx xxxx sice stěžovatelku xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních ustanovení xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx naznačil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k výsledku 12 x 90 = 1081). Xxxxxxxx-xx xx pak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx výpočet provést, xxxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx přirozeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvody xxxx zřetelně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx i stručně - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x §110 xxxx. 2 x. ř. x.].
X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, setrvá-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.