Právní xxxx:
Xxx bylo xxxxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paradigmatu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx jednoduchého práva xxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx půdorysu (xx xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o starobní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, přiznala žalobkyni xx 16.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx projednal Krajský xxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxx - xxxxxx x žalovanou - xx prokázané, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxx 1 081 xxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxxxxx dny x 11,7 %, x xxxxxx ji xxxx xxxxxx jen x 10,8 %.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx podle §36 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §31, xxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 x xxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxx o 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každých i xxxxxxxxxx 90 kalendářních xxx x xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důchodového věku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx pouze x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, patrně tedy 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx období. Xx xxxx činí xxxxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxx ode xxx, xx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. od 16.12.2002, xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.12.2005, chybí 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx dnem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx devadesátidenní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně snížila x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tento xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx dne 16.12.2002 ve výši 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 310 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 136 Kč. Xxxxxxxxx základ xxxxx 10&xxxx;134 Xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxx 1986 - 2001 xx xxxx 18&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxxx výměra xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 35 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx výměra xxxx xxxx xxxxxxx xx 1081 xxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. x doby xx 16.12.2002 do 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.]; xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dosažení xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 081 xxx. Neztotožnil xx xxx x výpočtem xxxxxxxxxxxx, tj. se xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snížit jen x 10,8 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx. Lze xx xxxx jen xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxx xxxxxxx soud x jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x dvanácti (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx obdobími x xxx xx xxxxxx xx xxxxx výsledku, xx. snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 10,8 % výpočtového xxxxxxx, x xxxxxx x 11,7 %. Xxxxx xxxxxxx xx xxx znamenal, xx xxxxxxxxx xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx věku chybělo xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1 081 xxx, xxxxxxx xxxx nezpochybňoval; xxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné; xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelku xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovil xxxxx výsledek, jehož xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx naznačil matematický xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k výsledku 12 x 90 = 1081). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx provést, xxxxxxxx na xxx, xx xxx respektování xxxxxxxxx soudem nezpochybňovaných xxxxx to xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx požadavkem xx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřetelně, dostatečně x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx i xxxxxxx - vyloženy. Xxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxx důvodů, x xx v důsledku xxxx nepřezkoumatelné. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x.].
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlí, xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx.