Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xx 16.12.2002 starobní xxxxxx ve výši 5&xxxx;446 Xx měsíčně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně. Xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx - shodně x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxxxxx xxx x 11,7 %, x xxxxxx ji xxxx snížit jen x 10,8 %.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že podle §36 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §31, xxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 x xxx, že xxxx výše xx xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx základu xx každých x xxxxxxxxxx 90 kalendářních xxx z xxxx xxx dne, xx xxxxxxx se přiznává xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, patrně tedy 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx období. Xx však činí xxxxx 1&xxxx;080 dnů. Xxxxxxxxx xxx x xxxx ode dne, xx xxxxxxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xx. od 16.12.2002, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 kalendářních dnů. Xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dávkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxx xxx 16.12.2002 ve xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx 1&xxxx;310 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;136 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10&xxxx;134 Xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1986 - 2001 ve xxxx 18&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 35 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx xx 1081 xxx x xxxx xx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, tj. x xxxx xx 16.12.2002 do 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; xxxxx xxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx dosažení xxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1&xxxx;081 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx procentní xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx snížit xxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze se xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, jaké xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx (celými) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx se xxxxxx xx svému výsledku, xx. xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxx x 10,8 % výpočtového xxxxxxx, a nikoli x 11,7 %. Xxxxx výpočet by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx z xxxx od přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku chybělo xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx více. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni x doby xx xxxxxxxx důchodu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1 081 xxx, xxxxxxx soud nezpochybňoval; xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné; xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx dobrat, xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx výsledku (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx k výsledku 12 x 90 = 1081). Pokusila-li xx pak stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést, xxxxxxxx xx tom, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňovaných xxxxx to nebude xxxxx.
Xx přirozeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, dostatečně x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx i xxxxxxx - xxxxxxxx. Krajský xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl; xxxx rozhodnutí v xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §110 odst. 2 x. x. x.].
X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, setrvá-li xx xxxx původním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx.