Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nositelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx modalitami xx xxx dospěno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx půdorysu (in xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xx 16.12.2002 starobní xxxxxx xx výši 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx projednal Krajský xxxx v Brně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx - shodně x xxxxxxxxx - xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx 1 081 xxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx výměru za xxxx xxxxxxxxx xxx x 11,7 %, x přitom xx xxxx xxxxxx xxx x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §31, stanoví podle §34 odst. 1 x tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx o 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xx přiznává xxxxxxxx důchod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx o 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy 12 devadesátidenních období. Xx xxxx xxxx xxxxx 1 080 xxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxx ode xxx, xx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. od 16.12.2002, xx dosažení xxxxxxxxxxx věku, xx. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxxxxx dnem xxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx devadesátidenní období. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snížila x 13 x 0,9 %, tj. x 11, 7 %, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxx xxx 16.12.2002 ve xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;310 Xx x xxxx procentní xxxxxx 4 136 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10&xxxx;134 Xx x xxx vypočten x xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx roky 1986 - 2001 xx xxxx 18 040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xx důchod xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx výměra xxxx xxxx xxxxxxx xx 1081 xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xx 16.12.2002 do 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu; v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho výpočtu xxxx stěžovatelka procentní xxxxxx xxxxxx jen x 10,8 % xxxxxxxxxxx základu. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxx podrobnější xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jen xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx krajský xxxx x xxxx závěru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx se dostal xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze o 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 11,7 %. Xxxxx výpočet xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx by z xxxx xx přiznání xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx věku chybělo xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, že žalobkyni x doby od xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx důchodového věku xxxxx 1&xxxx;081 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nemůže xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx seznatelné; krajský xxxx xxxx stěžovatelku xxxxxxx x xxxx, xxx provedla znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku (xxxx xxxx xxxxxxxx matematický xxxxxx, xxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx 12 x 90 = 1081). Pokusila-li xx pak xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxx respektování xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřetelně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x stručně - vyloženy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důsledku xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x.].
X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx, setrvá-li xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx provést.