Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xx podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakoukoliv skutkovou x xxxxxx úvahu, xxxxxx hodnocení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxx. Karel X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxx x xxxxxx 2000 x za xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxxxxxxx základu, xxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx rok 2001, xxxxx nemohlo xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2001 rozhodnuto. Xxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 8.9.2004 a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. tři v xxxxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), xxx xx xxxxxx víceméně xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxx kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx bránil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadené xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx dne 24.2.2003, x oproti xxx neuvádí žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak v xxxxxxxxxx nikterak nevypořádala x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však žalobce xxxxx x dispozici. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx obsaženému xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným x §68 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxx xxxxxxxxxxx obdobu ustanovení §47 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "správní xxx x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z dokladů xxxxxxxxx předložených Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obsah, x xxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Nesouhlasí xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx žalobci měla x xxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předložit xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x zákona x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxx. §68 správního xxxx. Nepřezkoumatelností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatek xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x rozboru, x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx na otázku, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvody byl xxxxxxx orgán veden. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 zákona x xxxxxxxxxx pojištění x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx odkazů na xxxxx xxxxxxxxx spisu. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx obsaženému xx xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx vymyká xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx může v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx činnosti velmi xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx vznášet xxxxx tomuto standardu xxxxxx výhrady, pokud xxx x xxxxxxx x přesvědčivost odůvodnění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onen "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x kvantitě xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx. Zatímco xxxxx x případě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx to, když x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx si xxxx, xx účelem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lpění xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv adresátů xxxxxxx správy, poněkud xxxxxx z xxxxxx xx dodržení jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx úvahu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, v předkládaném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani při xxxxxxxx vůli. Plně xx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, a xx, xx "za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx možno xxxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxx řád) x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx napadené rozhodnutí xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž xx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx realizují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vytušit, xx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Ovšem x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx zjistit, xxx x do xxxx xxxx se vypořádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx, xxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu patrně xxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx obiter xxxxxx, poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx déle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx parodii na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxxx dotýká toho, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx konečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx, k čemu xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pochvalných tiskových xxxxx o tom, xxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx uvedeného x xxx xxxxxx xxxx, xx hlavním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx marginálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavě xxxxx ("Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx soud po xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tuto xxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx části řízení xxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx zcela irelevantní. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xx zjednodušení x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx příliš xxxx adresáta veřejné xxxxxx nedotkne. Xxx xxxxx odůvodnění vznáší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx nikdy není xxxxxxxxxxxx, právě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx se nikdy xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x krátce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však nezakazuje, xxx xxxxxxxxx ustanovení xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.