Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx, xx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Xxx. Xxxxx H. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 vydala xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxx starobního důchodu xx měsíce leden, xxxx a březen 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx tyto xxxxxx povinen xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx pro xxx 2001, xxxxx nemohlo xxx x snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 tímto xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), jež xx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizován.
Proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx bránil žalobou. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx vyslovujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x právními důvody xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Odůvodnění sice xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx §37 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx jinak připomíná xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxx, xxxxx však žalobce xxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx obsaženému ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným v §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxx x xxxx 1967").
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České Xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obsah, x nichž xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházela, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x zákona x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx stanoviska x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tím, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx zaprotokolován, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. S xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyzdvihuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx ve smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxx krajský xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění x rozboru, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění a §14 zákona x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky xx vyjádření x xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "se xxxxxx xxxxx praxi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx standard xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx mu z xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx znám, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx patrně xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx standardu xxxxxx výhrady, pokud xxx x xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onen "xxxxx xxxxx praxi" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pohříchu xxxx xx xxx v xxxxxxx. Zatímco totiž x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25.6.1996, čj. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx jsou skutkové xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání rozhodnutí, xxxx xx spisu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx xx xxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx formální dokonalosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxxxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 správního xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx obdoby xx správním řádu) x xxxxxxx xxxx, xx xx správním xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce x xxxxxxx xx xxxxxxx, x předkládaném xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxx premisa xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x to, xx "xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxx řád) x jakými skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezbývá xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. s. x.) xxxxxx".
Xxx xxx bylo xxxx konstatováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx podklady a xxxx rozhodnutí, xxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu, x xxxx není xxx jedno ze xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxxx zavázal. Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předchozích rozhodnutích xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, jak správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu patrně xxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotýká xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka by xxxxxxx lépe, xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, x čemu xx krajský soud x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, spíše než xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správními soudy.
V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vědomí xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx rozhodnutí stěžovatelky xxxxxxx, byla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X době, xxx xxxxxxxxxxxx vydávala xxx xxxxxxxxxx, které později xxxxxxx xxxx zrušil, xxxxxxxxxx §85a zákon x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §33 správního xxxx x roku 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své řízení xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx. Je xxx vcelku xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxx správního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx svém xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx povinností správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxxxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxxxxx správy tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a rychlosti xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta veřejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx charakter beneficia xx xxxxxxxx správního xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení použít. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx, není xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxx zákonem, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xx nikdy xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxx a jenom xxxxx nepostupovat tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx musela. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení xx řízení xxxxxxxxxx. X měla xx xxx učinit tím xxxxx, že právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranit x xxxxx řízení xxxxx.