Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, které x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2000 x xx xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx důkaz xxxxxxxx příslušná hlášení x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Dále xxx poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 8.9.2004 a xx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx rozhodnutím xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxx v xxxxxxxx shodná rozhodnutí xxxxxxxx (ze dne 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), jež xx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 se xxxxxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, napadené xxxxxxxxxx dne 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže tudíž xxxxx odpověď na xxxxxx, jakými skutkovými x právními xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx žalobce xxxxx x dispozici. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložil, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), který xxxxxxxxxxx obdobu ustanovení §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (dále xxx "xxxxxxx řád x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z dokladů xxxxxxxxx předložených Okresní xxxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obsah, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx žalobci xxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx s tím, xx tento xxxxxx xxxx řádně zaprotokolován, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxx xxxx vyzdvihuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 správního xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky byla xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx spočívající x nedostatku důvodů, xxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x poukazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x rozboru, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi jí xxxxxxxxxx rozhodnutí" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx mu x xxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx znám, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x úplnost x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onen "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx spatřovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx. Zatímco totiž x případě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 825/95-7 ("Xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy správního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxx rekonstruovatelné."), x xxxxx si xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx lpění xx xxxxxxxx dokonalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, v předkládaném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxx premisa xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx, xx "za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx možno xxxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx řád) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx opakují xxxxx xxxxx ve xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru vždy xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx správního xxxxx, x němž xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxx předmětem těchto xxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx v nich xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x x xxxx stěžovatelku xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. realizačních xxxxxxxxxx stěžovatelky nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavázána. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hrály jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx lépe, kdyby xxxxxx xx věci xxxxxxx konečně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx se bude xxxxx do důsledku xxx, x xxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xxxxx xxx xxx věnovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxxxxx neustojí xxxx xxxxxxxxx soudy.
V xxxxxxxx výše uvedeného x při vědomí xxxx, že hlavním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §85a xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x vyjádření xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné podobné xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §33 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx x napravila. Dovolávat xx v této xxxxxxx xxxx, xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx předpis vytvořil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx části xxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxx. xx xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (xxx www.nssoud.cz), xxxxx vyloučení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx bylo xxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta veřejné xxxxxx nedotkne. Nad xxxxx odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Ovšem žádná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx částí procesních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, právě xxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X když tak xxxxxxx orgány s xxxxxxx činí, není xx xxxxxxx poukaz xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyhnout praktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx x jenom xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx by jinak xxxxxxxxxx musela. Xxxxxxxx xx xxxx nezakazuje, xxx vyloučené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X měla xx xxx učinit tím xxxxx, xx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jinak.