Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku nároku xx výplatu starobního xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx úvahu, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx starobního důchodu xx měsíce xxxxx, xxxx x březen 2000 a xx xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění podmínky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2001, proto xxxxxxx xxx x snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 8.9.2004 x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze dne 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx tím kterým xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadené xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 12.8.2002, které xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Odůvodnění sice xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x důchodovém pojištění x §14 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx a stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, xxxx odpovídat zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxx"), který xxxxxxxxxxx obdobu xxxxxxxxxx §47 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "správní xxx x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx podklady, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházela, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx bylo nedostatečně xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx měla x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx v řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx uplatnit důkazy x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice obsahuje xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx vymyká xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mu z xxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x úplnost x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění. X xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kvantitě xxxxxxxxxx (místo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pohříchu xxxx xx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou skutkové xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rekonstruovatelné."), x xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx není lpění xx formální dokonalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 správního xxxx x xxxx 1967 (xxxx. jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nalezl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx po právní x skutkové stránce x souladu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vůli. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x to, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, z xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x jakých podkladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 správní xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxx jednání (§250x x. s. ř.) xxxxxx".
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx opakují xxxxx totéž xx xxxxx xxxxxx na xxxxx podklady a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxx doušku x xxx, xx realizují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vytušit, xx xxxx předmětem těchto xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxxxxxx zavázal. Xxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ovšem x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavázána. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, poznamenat, xx xxxxxx kontrola zákonnosti xxxxxxxxx xxxx neslouží x tomu, xxx xxxxx xx správními xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ping-pongu, jehož xxxxx je zjistit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lépe, kdyby xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxx xxxxx do důsledku xxx, x čemu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pochvalných tiskových xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx marginálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx k xxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x stanovisek k xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na xx, xx podle §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx soud zrušil, xxxxxxxxxx §85a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 správního řádu x xxxx 1967. Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx soud po xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx x mezidobí změněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx z 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx vznáší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx letech prosazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných xxxxx xxxxxxxxxxxxx částí procesních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, právě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xx znamenala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činí, xxxx xx namístě poukaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx je stanovena x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xx nikdy xxxx legitimací, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesu. Xxxxxxx x krátce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx nepostupovat xxx, xxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení xx řízení aplikovala. X měla xx xxx učinit tím xxxxx, xx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranit x xxxxx řízení jinak.