Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění pouze xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx hodnocení důkazů, xx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxx. Karel X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx leden, xxxx a březen 2000 a xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu, které xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jako důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx x snížení vyměřovacího xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, že xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 8.9.2004 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x 18.10.2004 xxxxx rozhodnutím xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. tři x xxxxxxxx shodná rozhodnutí xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), xxx xx xxxxxx víceméně xxxxx xx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 12.8.2002, které xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx 24.2.2003, x oproti xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Žalovaná xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zkratkovité s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže tudíž xxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však žalobce xxxxx k dispozici. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx řádně zaprotokolovala, x xxxxxx poté xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx stanoveným v §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxx xxxxxxxxxxx obdobu ustanovení §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx x roku 1967").
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě. Xxxxxxx xxxx podklady, xxxxxxxxxx jejich obsah, x nichž při xxxx xxxxxxxxxxx vycházela, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xx žalobci xxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady pro xxxxxxxxxx x předložit xxxxxx, popř. je xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnit důkazy x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx zaprotokolován, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x podle xxxxxxxx xxxxx taková vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizována jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx, xxxxx jak krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiná rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozboru, x xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx připomíná xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx znám, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx standardu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx několik xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx. Zatímco totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, čj. 6 A 825/95-7 ("Xxxx může jako xxxxxxxxxxxxxx procesní chybu xxxxxxxx xx, když x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové a xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které vedly x vydání rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rekonstruovatelné."), x xxxxx si xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lpění xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv adresátů xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 správního xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx xxxxxx xx správním řádu) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx úvahu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní x xxxxxxxx stránce x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak učinit xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx. Plně xx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx, xx "xx situace, xxx xxxx neobsahuje xxx, x čeho xx xxxx možno xxxxxxx na to, x xxxxxx podkladů xxxxxxx orgán xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podklady x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž není xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x x xxxx stěžovatelku zavázal. Xxxxx x letmé xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx se xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxx soudu xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neustále xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx správními xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx je zjistit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx parodii na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, x čemu xx xxxxxxx xxxx x předcházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše než xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx správními xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx uvedeného x při vědomí xxxx, xx hlavním xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx krajský soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx k xxxx, aby v xxxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxx uplatnění xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §85a xxxxxx x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu až xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxx v hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx použitelné ustanovení §33 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx řízení xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx soud xx xxxxx vytkl. Xx xxx xxxxxx logické, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odstranila x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořil xxxxxxxxxxxx beneficium x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecným procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zcela irelevantní. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval již xxxx. xx xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjednodušení x zefektivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx příliš xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotkne. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda výluka §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx letech prosazuje xx veřejně dostupných xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx, xxx, xx xx znamenala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xx namístě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx je xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesu. Xxxxxxx x krátce - xxxxxxxxx ustanovení §85x xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxx a jenom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx aplikovala. X měla xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx odstranit x xxxxx xxxxxx jinak.