Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu starobního xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx starobního důchodu xx xxxxxx xxxxx, xxxx x březen 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxx platné pro xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Lípě. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2001, xxxxx xxxxxxx xxx x snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, že xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx rozhodnutím xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xx dne 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), jež se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizován.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, které xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxx x xxxxxxxxxx nikterak nevypořádala x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Odůvodnění sice xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x §14 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx připomíná xxxxx odkazů xx xxxxx správního spisu, xxxxx xxxx žalobce xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Současně xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, včetně odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxx xxxxxxxxxxx obdobu xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx "xxxxxxx xxx x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předložených Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě. Xxxxxxx tyto podklady, xxxxxxxxxx jejich xxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx s tím, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx seznámit xx x podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx nepoužije ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy stěžovatelka xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxxx řádně zaprotokolován, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozboru, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx připomíná xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady, xxxxx xxx x úplnost x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onen "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (místo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pohříchu však xx již v xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 825/95-7 ("Xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy správního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x vědom si xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxxxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. jeho obdoby xx xxxxxxxx řádu) x vědomím xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Plně xx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxx premisa xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x to, xx "xx situace, xxx xxxx neobsahuje xxx, z čeho xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx řád) x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, nezbývá xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. s. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, jakou právní xxxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x letmé xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx se dalo xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tzv. realizačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx, xxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx obiter xxxxxx, poznamenat, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx konečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, spíše xxx xxx xxxxxxxx čas xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neustojí xxxx správními soudy.
V xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx, xx hlavním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x stanovisek x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxxx §85a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ("Xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx") xxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odstranila x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx změněný xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecným procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval již xxxx. xx svém xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (xxx www.nssoud.cz), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností správních xxxxxx podle správního xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx nedotkne. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Ovšem žádná x xxxxxxxxx výluk xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx a x xxxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx, xxx, že xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X xxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, není xx xxxxxxx xxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx nikdy xxxx legitimací, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxx xxxxxxx. Stručně x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení aplikovala. X xxxx xx xxx učinit xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vadu řízení xxxxxx odstranit x xxxxx xxxxxx xxxxx.