Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx za situace, xxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup správních xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona [x xxxxxxxxx věci §115 písm. x) xxxxxx XXX č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel (XXX 1/2000 - Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se vzorky xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx chování x xxxxxxx xxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx pak xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státě (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 129/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 146/01), x. 605/2005 Xx. XXX x č. 1256/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx K. proti Xxxxxxx ředitelství Praha x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Celní xxxx Xxxxx xxxxx xxx 19.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx clo xx xxxx 8&xxxx;696&xxxx;160 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odřapíkovaný xxxxx Virginia (xxxxxxxxxx 24012010), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto mělo xxx správně xxxxxxxx xx podpoložky 24013000. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že důkaz, x xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx odebraného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též "XXX"), vykazuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zatřídění a xx zjištění xxxx xxxxxxxxxx, SPČ 1/2000. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx přepravovány (odeslány XX-xxxxx se xxx xxxxxxxx, přijaty vzorky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx autentických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxx xx uchováván, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, řapíky, žebra, xxxxxxx x prach (xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xx velkém množství. Xxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx velikost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listů) xxxxx xxx ovlivněna xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, manipulací, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, x níž xxxxxxx xxxxx, že městský xxxx nesprávně posuzoval xxxxxxxx jeho vnitřních xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vnitřním aktem xxxxxx SPČ 1/2000 xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vzorky x manipulací x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx pramene xxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx na nadřízeném xxxxxxxxxxx, xxx zjednal xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil městský xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx je provedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na závěr xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 24013000 x x xxx plynoucími xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx celního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx dříve ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx". Xxxx. x rozsudku xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57 (publikováno ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 605/2005), Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx závěr, xx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-144 x xxxx 1996 x xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 d. x.) vytvořila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtách, xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx závazná. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 11 Xx 256/2005-52. Obdobnou xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x Ústavní soud xx svém nálezu xx xxx 28.8.2001, xx. xx. XX. XX 146/01 (publikováno xxx č. 129/2001 Xx. XX), x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxx xxxxxxx moci nerespektuje xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x přiměřené xxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) ".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx) x k xxxxxxxxxx xx vzorky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x interní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SPČ 1/2000 x přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxx souladnosti x xxxxx vnitřním xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zmocněny xxxxxxx (x předmětné xxxx x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 celního xxxxxx), který xxxxx xxxx regulován xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tato je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx praxe právně xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xx ní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx státě (xxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy) xxxxxxxxxxx. Xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx dává xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx taková praxe xxxxxxxxx. Prostorem pro xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x ním xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx se od xxxxxxxxx určité správní xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zásadně pouze xxx xxxxxx x x racionálních xxxxxx. Xx totiž xxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (vnitřní xxxxxxx XXX 1/2000) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.