Xxxxxx věta:
Není x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx zmocněny xx xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxx věci §115 xxxx. b) xxxxxx XXX x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx], xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladnosti x vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx (XXX 1/2000 - Xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx obecně závazným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx manipulaci xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržována. Xxxxxxx xxxxx se pak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový jeho xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxx x. 129/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 146/01), x. 605/2005 Sb. XXX a x. 1256/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 19.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx žalobci xxx xx xxxx 8 696 160 Xx.
Xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx žalobce odvolání. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx, že dovezené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx Virginia (xxxxxxxxxx 24012010), bylo ve xxxxxxxxxxx tabákovým odpadem, x proto mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 24013000. Xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx, že důkaz, x který se xxxxx závěr xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxxxx xxxx v postupu xxx xxxx získání, xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxxx xxx manipulaci xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, XXX 1/2000. Xxxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX-xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx papírové xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x odebraným vzorkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jednotlivých xxxxx). Xxx xxxxxxxxx autentických xxxxxxxxxx vzorku tabáku xx totiž rozhodný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxx xxxxx xx uchováván, xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxx. X analýzy xxxxxxxxxxxx CTL xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx, žebra, xxxxxxx a xxxxx (xxxxx) nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzorcích xx xxxxxx množství. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx velikost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nepravidelné xxxxxx vyžilovaných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx být ovlivněna xxxxxxxx odběru, jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zejména xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přisoudil xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Vnitřním aktem xxxxxx XXX 1/2000 xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a rovněž xxx xxxxxxxxx x xxxxx odebranými xxxxxx x manipulací s xxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx však nemá xxxxxx pramene práva, xx pouze xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx nadřízeném xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxx xxx odběru pochybily x xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx závěr xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx pak na xxxxxxxx závěr celních xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 24013000 x x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx dříve xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx". Xxxx. x rozsudku xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 605/2005), Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. X-144 x xxxx 1996 x stanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 d. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x určitých lhůtách, xxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxx pravidel, vyplývá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), že xxx xxxxxxx xxxxx xx taková správní xxxxx právně xxxxxxx. Xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.3.2006, xx. 11 Xx 256/2005-52. Obdobnou xxxxxxxxxxxxx se zabýval x Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. XX. XX 146/01 (xxxxxxxxxxx xxx x. 129/2001 Xx. ÚS), x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nerespektuje xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx předpisy o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřízení jeho xxxx x přiměřené xxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) ".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud x dané věci xx vztahu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx) x k xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zboží aplikoval x interní předpis xxxxxxx xxxxxx XXX 1/2000 a přezkoumal xxxxxx celních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx je taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jeho postup xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státě (xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx zacházení (viz xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx praxí v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx taková xxxxx xxxxxxxxx. Prostorem xxx xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx x xx, xxxxx způsobem xxxxxxx odběr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx xxx futuro x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx předpis XXX 1/2000) změnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx xxxx platit xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.