Právní věta:
Není v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxx §115 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (XXX 1/2000 - Xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx obecně právně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento interní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx chování a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, která xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pak xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 129/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 146/01), x. 605/2005 Xx. XXX x č. 1256/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx K. proti Xxxxxxx ředitelství Praha x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 19.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx výši 8 696 160 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Virginia (xxxxxxxxxx 24012010), bylo xx xxxxxxxxxxx tabákovým odpadem, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podpoložky 24013000. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx odebraného xxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx (dále též "XXX"), xxxxxxxx xxxxxx xxxx x postupu xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se vzorky xxxxx x zajištění xxxx totožnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zjištění jeho xxxxxxxxxx, XXX 1/2000. Xxxxxxxxxx byly shledány xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX-xxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxx vzorkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx autentických xxxxxxxxxx vzorku tabáku xx xxxxx rozhodný xxxxx xxxxxxx odběr xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, skladován, xxxxxxxx xx je x ním jinak xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx CTL xxx x vyplývalo, xx xxxxxx, xxxxxx, žebra, xxxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx velkém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vzorku xxxx xxxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalámaných xxxxxxxxxx xxxxx (plošné nepravidelné xxxxxx vyžilovaných i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, manipulací, xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vnitřních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx obecnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 1/2000 xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolovaného xxxxx x xxxxxx xxx nakládání s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x manipulací x xxxx. Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxx vnitřní předpisy xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxx dovozovat, xxx xx xxxxxx městský xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodné posoudit, xxx xxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx xx závěr xxxxxxx CTL x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 24013000 a x tím plynoucími xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy "xxxx". Xxxx. v rozsudku xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Ans 1/2005-57 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 605/2005), Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. D-144 x xxxx 1996 x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 d. x.) xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x určitých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx zacházení (xx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), že xxx správní xxxxx xx taková správní xxxxx právně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.3.2006, čj. 11 Xx 256/2005-52. Obdobnou xxxxxxxxxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 28.8.2001, xx. zn. XX. XX 146/01 (publikováno xxx x. 129/2001 Xx. ÚS), x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování vlastní xxxxxxx předpisy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny) ".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud x dané xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx) x k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikoval x interní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX 1/2000 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxx souladnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem (x předmětné xxxx x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxx regulován xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx je taková xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státě (viz xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx princip vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x ním xxxx xxxx nakládat, není-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odchýlit, xxxxx xxxxxxx pouze xxx futuro x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx XXX 1/2000) změnit xxxxx nestanovit pravidla xxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx může xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx.