Xxxxxx xxxx:
Xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona [x xxxxxxxxx xxxx §115 xxxx. x) xxxxxx ČNR č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx soud xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Generálním ředitelem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (XXX 1/2000 - Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxx správní xxxxx xxx manipulaci xx xxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dodržována. Xxxxxxx xxxxx se xxx xx xxxx správní xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxxx takový jeho xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 129/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 146/01), x. 605/2005 Sb. XXX x č. 1256/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Celní xxxx Xxxxx vydal xxx 19.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx clo xx výši 8&xxxx;696&xxxx;160 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2005 odvolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovezené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 24012010), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpadem, x proto xxxx xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 24013000. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důkaz, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. analýza xxxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní postup xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx odběru, xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx se vzorky xxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti, xxxxxx xxxxxxxxx zatřídění a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXX 1/2000. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx měly xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX-xxxxx se xxx xxxxxxxx, přijaty xxxxxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx nebylo proto xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí). Xxx xxxxxxxxx autentických xxxxxxxxxx xxxxxx tabáku xx xxxxx rozhodný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxx obalu xx xxxxxxxxx, skladován, xxxxxxxx xx xx x ním jinak xxxxxxxxxxxx. X analýzy xxxxxxxxxxxx XXX pak x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x prach (xxxxx) nebyly x xxxxxxxxxxx dílčích vzorcích xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx listy, xxxxxxx xxxxx velikost xxxxxx xxxxxx nalámaných tabákových xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listů) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx, manipulací, obalem x xxxxxxxxxx s xxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zejména xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx SPČ 1/2000 xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxx s xxxxx odebranými xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, který xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxx orgány. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx vnitřní xxxxxxxx xxxx porušeny, je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx celní orgány xxx xxxxxx pochybily x zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx závěr xxxxxxx CTL a xxxxxxxxx pak na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 24013000 x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx". Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 605/2005), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-144 x roku 1996 x stanovení lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 d. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx uzavírají x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve lhůtách xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady zákazu xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 1 věta první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx totožný xxxxxx závěr vyslovil x Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 11 Xx 256/2005-52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. XX. XX 146/01 (xxxxxxxxxxx xxx x. 129/2001 Xx. XX), x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx "Xxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) ".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud x dané xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx) a x xxxxxxxxxx se vzorky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpis xxxxxxx orgánů XXX 1/2000 a přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx než konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx od xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx státě (viz xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) nepřípustná. Xx xxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 věta xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx dává xxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx taková praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět x xx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak x xxx dále xxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto správní xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx XXX 1/2000) změnit xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.