Xxxxxx věta:
Podáním návrhu Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Sb. xx xxxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, jedná se x nečinnost ve xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1248/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Marcela X., x) Xxx X., x) Mgr. Xxxx X., d) Xxxxx X. P., x) Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnik F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.1946 a xx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx x §7 odst. 3, §8 odst. 2 a §9 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx reagoval žalovaný xxxxxxxx ze xxx 30.9.2003, xx kterém xxxxxxx na nedostatek xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxx se xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x žalobou na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxx 31.5.2005 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a "jednorázového" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu vyslovil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat požadované xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx ani nečinnost. Xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx-xx xx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkově obdobné xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vydat xx správním řízení xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx věci, x xx:
- xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx. xx xxxxxxx x účinným právním xxxxxxxxx,
- z §8 xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx na náhradu xxxx vázáno xx xxxxxx dalších xxxxxxxx,
- xxxxx §11 xxxx. 5 dekretu platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx dne 14.2.2006, xx. 5 Xxx 8/2005-63, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1248/2007 Xx. NSS, nelze Xxxxxxxxxxxx financí v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x náhradě xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Xx. Xx xxxxxxxxxxxx zákonu zde xxxx označil postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zabývat, x xxxxxxxxx u xxxx namítanou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx senát při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx, x xxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxxxx x. 100/1945 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, x niž se xxxxx opíral. Xxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x některých průmyslových xxxxxxx, ve xxxxx xxxxx provedených xxxxxxx x. 114/1948 Xx. x č. 106/1950 Xx., xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §7, xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxx (§8). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta: a) x dávkách xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x xxxxxxx xxxxxxxx, c) x xxxxxxxxx, d) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx hospodářství, který xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradové xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x), x), x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§10), novela xxxxxxxxx xxxxxxx x. 106/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxxxxx, xx znění xx xxxxxx). Fond xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxx nařízením x. 253/1948 Sb. mj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dekretu x.100/1945 Sb., byly xxxxxx jeho orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nařízení xxxx zrušeno xxxxxxx x. 106/1951 Xx., x xxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx přisvědčit městskému xxxxx x xxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx financí, oprávněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xx odpovídá §1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Boh. A 1729/47&xxxx;30296).
Xxxxxx x. 100/1945 Xx. nebyl zrušen, xxxxxxx v x. 1990 xxx xxxxxx xxxxxxx x. 105/1990 Xx. xxx, xx §2 xxxxxxx (xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 5 Xxx 8/2005-63 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 55/1995 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nálezem, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx závěr o xxx, že dekrety xxxx xx své xxxx legálními x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx splnily xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy x nadále nemají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dekretů (č. 108/1945 Sb.), xxxxx xxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci x xxxxxxxx dekretů, xxxxxx xxxxxxx č 100/1945 Xx. (xxxxxx x xx vychází), x xxxxx nelze xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli vznesen, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx x. 100/1945 Xx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx správnímu xxxx (§11). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx návrhu xxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 71/1967 Sb. Xxxxxxx soud ovšem xxxx tvrdí, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx neformální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Xx., ale x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. Xxx nedostatek hmotněprávního xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx předchozího xxxxxxxxxx 5. xxxxxx, názor xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 14/03 o xxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisu, xxxxx xxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z odlišného xxxxxx této formy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx nálezům ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy x x faktu, xx xxxxxxxxx názor xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx x který není xxxxx zjevně xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx adresován, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Tuto xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dekretu, xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sankční funkci. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx vyhovění návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx dospět x závěru, že xx xxxxxxx o xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradám za xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ten, kdo xx návrhem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx jeho právní xxxxxx. Xxxxx se xxxx procesní předpisy xxxxx - aby xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x správního xxxxxx. Z xxxx xxxxx jistota x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s.
Je sice xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79 x xxxx. x. x. s.), ovšem xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx řešena xxxxx xx nevůle správního xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx vydat x neumožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samého. Xxxxx institut je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx cestu xx xxxxxxxxx řešení otevírá, xxx xxxxxxxx ji x xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, a xx bez ohledu xx xxxx xxxxx xxxxx. Nejedná se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx podáním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, X. H. Xxxx, 1999, xxx. 56). Ostatně i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpovídající procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx procením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx vyjádřenou x §3 odst. 4 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů podaným xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončit rozhodnutím. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx stanovené x §49 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srovnej §71 stávajícího správního xxxx x. 500/2004 Xx.), byl xxxxxx xxxxxxxx předpoklad pro xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. s. x. x.