Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx při splnění xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx zaměňovat x xxxxxxxxxx prominutí xxxx xxxxx §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků.
Skutečnost, xx byl §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 7.1.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxx xx Znojmě x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o daních x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55a x. x. zamítlo.
Žalobce x xxxxxxx ze dne 5.11.2002 xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx x xxxxxx zaplatil, xxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxx 27.1.2003 xxxxxx.
Xx to xxxxxxxx žalobce přípisem xx dne 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxx x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55x d. x., xxxxx podle §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 22.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx dne 26.6.2000 byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Sb. xxxxxx xxxxx postupovat jinak. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x §55x x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx opětovně vyzval xxxxxxxxxx, aby o xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 rozhodl.
Dne 8.2.2005 Ministerstvo financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2003, xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x žalobcově žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xx dne 26.6.2000 rozhodnout. Krajský xxxx odkázal xx §55x d. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000 xxx, xx xxxx podána xxxxx §55x x. ř.; xxxxx xxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxx podle §55a x. x. nemá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto za xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xx vědom toho, xx nález Ústavního xxxxx č. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 xxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx na jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.6.2000, x také xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného pod x. 3/2000 Xx. xx xxxxx věc.
Předně xx třeba stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §55x x. x., xxxxx uplatňoval xxxx nárok na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Z dikce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx transformací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxx 1999 uzavřely xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků se xxxxx oprávněnými osobami, xxx xxxx xxxxx xxxx družstvu uplatnily xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 přímo xx zákona, xxxx x hmotněprávního §40 xxxx. 25 zákona x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělských společností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx postup xxx xxxxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. ř., který xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx Ministerstvo financí xxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx daně tak xxxx xxxxxx x x důvodu odstranění xxxxxxxx.
X uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na §55x xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesrovnalostí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x daních z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx (xx které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x prominutí xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx §55x xxxx. 1 d. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxx zakotvil xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx zákonem a x těchto případech xxxxxxx orgán o xxxxxx xxxxx nerozhoduje x rámci správního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzneseného nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěr xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), a xxxxxx xxxxxx se xx xxxx odchylovat. Xxxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné zdaňovací xxxxxx (xxxx učinil xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xxx 30/2003) nebo xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx podáním (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ČNR č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spadá pod xxxxxx xxxxxx daní xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí xx xxx 26.6.2000, xxxx plně x xxxxxxxxxx žalovaného.
V dané xxxx je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, publikovaného xxx x. 3/2000 Xx., xxxxxx byl xx xxx 7.1.2000 mj. xxxxxx i §40 xxxx. 25 zákona x daních x xxxxxx. Obecně xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (§66 a §67 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx. Xxx - xxxxxxxxxxxx řečeno - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx záporná xxxxxxx právního předpisu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, jejíž xxxxxxxxx xxxx byla xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx ex xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, Pl. XX 5/1998, publikováno xx Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx tohoto účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ustanovení §71 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx možné xx xxxxx xxx aplikovat, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx by xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx "vykonáním xxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xx upraveno v xxxxx šesté xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 6.12.2001, sp. xx. 15 Ca 218/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx xxxx xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000) xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). V xxxx věci je xxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxx xxxx (tj. xx vydání xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx ekonomické rozhodování, xxxxxxx xxxxxxxxx počítal x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1999. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry x xxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxx x tím, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx nárok na xxxxxxxxxx od daně x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx zrušení §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.