Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx byl §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 7.1.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Sb.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 podle §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx žalobce x prominutí xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55x x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.11.2002 adresovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27.1.2003 xxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxx žádost x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55x x. x., xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000. X xxxx xxxxxxx xxx rozhodnuto nebylo.
Dne 22.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxx xx dne 26.6.2000 byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v §55x x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx žalobcovu žádost xx xxx 2.6.2003, xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opakovanou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx 13.2.2006 odmítl x xxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx §55x x. x., xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x posouzením xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.6.2000 tak, xx xxxx xxxxxx podle §55x d. ř.; xxxxx tak totiž xxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně, pokud xxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom toho, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 xxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000, a xxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx publikovaného xxx x. 3/2000 Xx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 nežádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x d. x., nýbrž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X dikce xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx xxxx 1999 uzavřely xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx uplatnily xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx nárok na xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 přímo xx zákona, tedy x hmotněprávního §40 xxxx. 25 zákona x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx nevidět, že xxxxxx zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., tedy §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělských společností xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx postup xxx xxxxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., který xx v xxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxx xxxxx xxxx částečně prominout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx i x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovozuje, xx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx §55x xxxx. 1 d. x., protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx nesrovnalostí xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx znění účinném xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx udělené xxxxx citovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kde xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě §55x xxxx. 1 d. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, nedelegoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxxxxxx prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1999 xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx případech xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako učinil xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, x xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxxx xx od xxxx odchylovat. Nárok xxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxx xxxx daňový subjekt xxxxxx přímo v xxxxxxx daňovém přiznání xx příslušné zdaňovací xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx rozhodované xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx právě xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 x. ř., xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxx daně podle xxxxxx ČNR č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních orgánech, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spadá pod xxxxxx xxxxxx daní xxxxx §1 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx xx to, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
V dané xxxx xx však xxxxx také vážit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, xxxxxxxxxxxxx pod x. 3/2000 Xx., xxxxxx xxx ke xxx 7.1.2000 xx. xxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ústavy [xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx], xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 a §67 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x protiústavnost zákona, xxxxx sice xxxx xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx právního předpisu) xxxxxxx deklarována pouze Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx kontrole xxxxx xx nunc, x xxxxxx ex xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, Pl. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx xxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx ustanovení §71 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, nedotčena; xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vykonávat. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena.
Citované ustanovení §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě zrušeného §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxx tomu xxx xxxx, zůstalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, tak xxx xx xx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx x povinností" xxxxx rozumět výkon xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx x xxxxx xxxxx hlavě XX. xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Xx 218/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx xxxx xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000) přímo xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). X xxxx xxxx xx xxxxx také xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Sb. xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, tedy téměř xxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xxxxxxxxx počítal x xxx, xx xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999. Xxxxxx závěr, než xxxxx vyjádřený, xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x právo. Je xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx později zrušeno Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx je vhodné xxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Krajský xxxx x Brně xx svém rozsudku xx dne 6.1.2006, xx. 29 Ca 249/2005-21.