Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 7.1.2000, xxxx na nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1999 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx.
Xxx: Družstvo X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném do 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxxx §55a x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27.1.2003 zamítl.
Na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.6.2000 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx nežádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x x. ř., xxxxx podle §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 7.1.2000. X této žádosti xxx xxxxxxxxxx nebylo.
Dne 22.7.2003 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxxx xxx nedisponuje xxxxx institutem x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x §55x x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx xx dne 2.6.2003, xx znění xxxxxxx xxxxxxxx podle §55a xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 xxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 ze xxx 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx §55x x. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxx o prominutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x daném případě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), resp. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x posouzením své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.6.2000 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx §55x d. x.; xxxxx xxx totiž xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, xxxxx daň xx prominuta nebyla. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx k xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušný správce xxxx, tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x x. x. xxxx xxxxxxxx pravomoc, x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx. x účinností xx 7.1.2000 xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Má xxxx xx to, xx na xxxx xxxxxx dopadá znění xxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.6.2000, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2000 Xx. xx danou věc.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zemědělská družstva, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx transformací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konce xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxx xxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx, tedy x hmotněprávního §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., tedy §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, která zakotvila xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ani xx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxx projednávat. Xxxxxx tak daňový xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. ř., který xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx odstranění xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx §55x xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx citovaným hmotněprávním xxxxxxx (xx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx nárok), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda bude xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx je xxxx x případě §55x xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, nedelegoval rozhodnutí x prominutí xxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1999 xxxxx ze xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx zákonem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úlevě xxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxx, ale prověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Uvedený závěr xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), a nevidí xxxxxx xx xx xxxx odchylovat. Xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000, pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 30/2003) nebo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podáním (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx §55a odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx XXX x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx je v xxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx správu xxxx xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2000 Sb., xxxxxx xxx xx xxx 7.1.2000 mj. xxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Obecně je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou podle xx. 10 Xxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx ke xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (§66 x §67 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Jde - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx byla xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx nunc, x xxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, Pl. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, svazek x. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx pak ustanovení §71 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, nedotčena; xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx nelze vykonávat. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx možné xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxx rozhodnutí zrušujícím xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx xxx x část xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť "vykonáním xxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx rozumět výkon xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx šesté zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx x části xxxxx xxxxx XX. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 6.12.2001, sp. xx. 15 Xx 218/2001, Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx xxxx xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušením dotčené xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 (samozřejmě x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x příjmů, ve xxxxx účinném do 7.1.2000) přímo ze xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedotčeno (xxx Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). X xxxx věci xx xxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 1999, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx počítal x tím, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x důvěry x xxxxx. Je xxx třeba uzavřít x tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx nárok xx xxxxxxxxxx xx daně x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx bylo uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx ke xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.