Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 1 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx byl §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x účinností xxx xxx 7.1.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 1999 xxxxx tohoto ustanovení xxxxx vliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 podle §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55x x. x. zamítlo.
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádost dne 27.1.2003 xxxxxx.
Xx to xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádost x prominutí xxxx xx dne 26.6.2000 xxxxxxxx xx nevyřízenou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55x x. x., xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebylo.
Dne 22.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2000 byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. nebylo xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx v §55a x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, aby x xxxx žádosti ze xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2003, xx znění xxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxx. 1 x. x., neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §55x xxxx. 3 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 odmítl x tím, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx za xxx 1999 xx xxx 26.6.2000 rozhodnout. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na §55x x. ř., xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x posouzením své xxxxxxx o prominutí xxxx ze dne 26.6.2000 xxx, xx xxxx xxxxxx podle §55x x. x.; xxxxx xxx totiž xxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že k xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx x xxx, xx x prominutí xxxx xxxxx §55x x. ř. nemá xxxxxxxx pravomoc, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx. x účinností xx 7.1.2000 zrušil §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Má xxxx xx xx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X daném xxxxxxx je třeba xxxxxxxx, zda bylo x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000, x také xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného pod x. 3/2000 Xx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxx xx třeba stěžovateli xxxxxxxxxx x xxx, xx žádostí xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx x prominutí daně xxxxx §55x d. x., xxxxx uplatňoval xxxx nárok na xxxxxxxxx daně xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx družstva, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstev xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx oprávněnými osobami, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnily xxxxx zvláštních předpisů) xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx, tedy x hmotněprávního §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., tedy §40 xxxx. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neřešila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, nestanovila xxxxxxxxx zemědělských společností xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxx to, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxx projednávat. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., který xx x části xxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx částečně prominout x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na §55a xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatňování daňových xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx novela zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Sb., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx daně udělené xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx (na xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x prominutí xxxx, x xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxx §55x xxxx. 1 x. x. Jinak xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prominutí xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1999 přímo xx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx úlevě xxxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem. Xxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx rozsudku xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), a nevidí xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné zdaňovací xxxxxx (jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to zvažuje xxxxxxxxx daně pouze xxxxx §55a odst. 1 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx XXX x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti rozhodnout, x xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx plně x xxxxxxxxxx žalovaného.
V dané xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.1999, xxxxxxxxxxxxx pod x. 3/2000 Sb., xxxxxx byl xx xxx 7.1.2000 xx. xxxxxx i §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ruší-li Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Ústavy [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx], xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 a §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx. Jde - xxxxxxxxxxxx řečeno - x xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu) xxxxxxx deklarována pouze Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, Pl. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx pak xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx právní xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx zrušen, xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 4 téhož xxxxxxxxxx xxx stanoví, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena.
Citované xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx zrušeného §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx, zůstalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x část xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx šesté xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx x xxxxx xxxxx hlavě XI. xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6.12.2001, sp. xx. 15 Xx 218/2001, Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 921/2002).
Na danou xxxxxxx xxxx xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 (samozřejmě x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000) přímo xx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 2001, xxx. 286). V xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxxxxx zákona x. 144/1999 Xx. xx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněně xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebude povinen xxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999. Xxxxxx závěr, xxx xxxxx vyjádřený, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry x xxxxx. Je xxx třeba uzavřít x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 zákona x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx argumentaci, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že ke xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně xx svém xxxxxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 29 Ca 249/2005-21.