Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §40 xxxx. 25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prominutí xxxx podle §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 7.1.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 1999 xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 3/2000 Sb.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55x x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 5.11.2002 adresovaném řediteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxx žádost dne 27.1.2003 zamítl.
Na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx daně xx dne 26.6.2000 xxxxxxxx xx nevyřízenou, xxxxx nežádal o xxxxxxxxx daně podle §55x x. x., xxxxx podle §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 7.1.2000. X této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 22.7.2003 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na nález xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx. nebylo xxxxx postupovat xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nedisponuje xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v §55a x. x.
Xxx 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, aby o xxxx žádosti xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxx. 1 x. x., neboť ji xxxxxxxxx xxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 13.2.2006 odmítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 ze xxx 26.6.2000 rozhodnout. Xxxxxxx xxxx odkázal na §55x d. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které také x xxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), resp. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x posouzením své xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000 tak, xx xxxx xxxxxx podle §55x x. ř.; xxxxx tak xxxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxx xxx xx prominuta nebyla. Xxxxxxxxxx má xx xx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x prominutí xxxx xxxxx §55a x. x. nemá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx nález Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 xxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Má xxxx za xx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze dne 26.6.2000, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx x. 3/2000 Sb. xx danou xxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx účinném xx 7.1.2000. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (zemědělská xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových nároků x družstvech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 přímo xx xxxxxx, xxxx x hmotněprávního §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx to, xxx by xxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak daňový xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Pouze §55x odst. 1 x. x., xxxxx xx x části xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxxx daně tak xxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx na §55a xxxx. 1 d. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxxx dopadá pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx udělené xxxxx citovaným hmotněprávním xxxxxxx (na xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx nenárokově xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě §55x xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném do 7.1.2000, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 přímo xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úlevu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úlevě nerozhoduje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem. Xxxxx tedy oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěr xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, x xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxxx xx od xxxx odchylovat. Xxxxx xxxxx §40 odst. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx právě xxxxxxxxxx). O tomto xxxxxx xxx nebude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx §55x odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx XXX x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spadá pod xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.1999, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2000 Xx., xxxxxx xxx ke xxx 7.1.2000 mj. xxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Obecně xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxx-xx Xxxxxxx xxxx nějaký xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10 Ústavy [xx. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx], který xx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (§66 x §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx. Xxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx může xxx (jako záporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxx kontrole xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, Xx. XX 5/1998, publikováno xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 14, str. 309). Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx pak ustanovení §71 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
Odstavec 1 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví, xx xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxx zrušen, xxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Odstavec 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx možné na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx základě zrušeného §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxx x xxxxx tomu xxx xxxx, zůstalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxx xx by xx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, které xx upraveno x xxxxx šesté zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x části xxxxx xxxxx XI. xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Xx 218/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx xxxxx xxxxxxx však xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000) xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedotčeno (xxx Xxxxx, J., Holländer, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). V xxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době (xx. xx vydání xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xx konce xxxxxxxxxxx období roku 1999, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podle tehdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mu x xxx ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999. Xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právo. Xx xxx xxxxx uzavřít x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 7.1.2000, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tedy jednoznačně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx také Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2006, xx. 29 Ca 249/2005-21.