Xxxxxx xxxx:
X. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, musí být x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx tak xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx správné xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx považován xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. proto, že xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení správce xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohyboval x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně nesprávný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x takovému xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, č. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. NSS, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233 420 Xx x za xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxx x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle pomůcek xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, z xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt (§46 odst. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trval xx xxxxxxxxxxx požadavcích x xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužil správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formální logiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx u některých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jejich sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx x realitou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x okolnostem, z xxxxx plynou xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx přezkoumat v xxxxxxx s §50 xxxx. 5 d. x. v tom xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Pokud žalovaný x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měla být xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s 31 odst. 7 x. x. sjednána. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zmínka x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xx xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx zákonných podmínek xxx stanovení daně xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Xxxxx xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx žalobce x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x prosinci 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx způsoby stanovení xxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mohou x xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx, aby žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx přes xxxxxxxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by odstranily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, za jaké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržeb, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přiznal xxxxx x účetnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované podmínky xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" chyby, xxx xxxxxx žalobce, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x tudíž na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň dokazováním.
Krajský xxxx poukázal xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxx jejich demonstrativního xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xx jak x průběhu zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx obdobných. Xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx zjištovat xxxxxxxx xxxxxxxx x x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx, volbu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 7 x. ř. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx pomůcek x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxx x výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx vyplývajícího x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x jakýsi xxxxxxx, ovšem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx takto kombinovat xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxxxx x vyčíslil x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x nákupních xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxx prodejních xxxxxx xxxx daně x navíc bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx používajícím termín "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" je x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), a xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky dle §31 xxxx. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neunesl důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., ale xxxxx účetní a xxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx, byly natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xx xxxxxxx období, x xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstruovat xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx věrohodné xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx základě by xxxx možné daň xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného ani xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx neuznal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxx, totiž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx příjmů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx dokazováním, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl oprávněn xxxx pomůcky ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil xxxxxxx xxxx dokazováním x xxx, xx xxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx, znemožnil ve xxxxxx §50 odst. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná. Jak xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy mimo xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, s xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxx uznal. Xxxxx xxxx x to, xx by správce xxxx neuznal stěžovateli xxxxxxx výdaje x xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustný x xx v takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se pokusil x mezích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tedy nesmyslné, xxx xxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx použít pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele měly xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx otázce se xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by xx xxxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. mohou xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx správce xxxx, x xx jak x xxxxxxx zdaňování x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxx sjednáním xx smyslu §31 xxxx. 7 d. x. Xxx již xxxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxx upřednostňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to možné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx daně xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek jiných, xxxxxx ke kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx započetl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx DPH, xxxxxxx x xxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx zkreslení xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx být x xx xxxxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. To znamená, xx použití pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx výsledná xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kvůli pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx má x právním xxxxx xxx meze, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nediskriminace x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxx. xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., podle něhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx pouze dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx volbu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx přezkumu takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení správce xxxx xxx určení xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx zabývat. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. NSS, ve xxxxxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxx x to, xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, xxxxxx tedy xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx na mysli xxxxx xxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxx daně x uvážení při xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy stanovení xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení obchodní xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti x volba xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxx xxxx čistě x formálního hlediska xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně chybného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx adekvátní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.