Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx být x na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx usilovat x to, xxx xx výsledná xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx. Xx pomůcku tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx nebo vychází xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx x následně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxx správce daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, č. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x x. 939/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx a za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají výhody xxx daňový subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř., xxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavcích x xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rok 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx spisů, x xxxxx se xxxxxxx xxxx při výpočtu xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nákupní xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby bylo xxxxxxxxx x váženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce daně, xxx přihlédl x x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou vyrovnat, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 5 x. x. x tom xxxxxx, zda byly xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. XX 179/01. Xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx sám xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx stanovit zcela xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s 31 odst. 7 x. x. sjednána. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx to xxx xxxxxx žalobce jedna x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx 27.5.2005 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok a xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx dokazování již x prosinci 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, a neunesl xxx důkazní břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat tyto xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx subjekt. Krajský xxxx souhlasil x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx zajišťuje přesné xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx výši xxxx xxxxx přiblížit. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx odstranily xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx by xxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxx x veškerém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x účetnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný dostatečným xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxx xxxxxxxxx za ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně, xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal též xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x to jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx obdobných. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, volbu pomůcek xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §31 xxxx. 7 x. ř. je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx dostatečná spolehlivost xxxx být odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše daně. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předmětných xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx daně vyšel xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stránku. Měl xxxx x dispozici xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx vyčíslení daně xx základě dokazování, xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx marži xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nákupní a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx použil xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxx prodejních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx termín "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování x údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x vlastního, zásadně xxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x ze xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 odst. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., ale xxxxx účetní x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx období, x xxxxx xx xxxx xxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx nepředložil, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc, totiž xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovení daně xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx pomůcky ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §50 odst. 5 x. x. xxxxxx přezkoumatelnost, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx. X předmětné xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx účetních a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxx xxxxxxx závěrům.
Rovněž x xxxxxxxx ze dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Xx. NSS, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx x dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx také xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z příjmů x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se pokusil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení v xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx použít xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx nebyly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 3 x. ř. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy požadavkům xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx ztotožnil, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx podle §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exaktně xxxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx správce xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx zvolil, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx soud ovšem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, že xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx přirážky, x xxx posléze odvodil xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx dopustil početních xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx DPH, xxxxxxx x prodejním xxxxx xxxxxxxxx DPH ve xxxx 22 % x xx do xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x krajský xxxx x těmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X tímto xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za pomůcku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx metoda, která xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx chyby, xxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx nepřekročil x xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx správní úvahy xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., podle xxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, pokud xx xxxxxxx daně pohyboval x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx by za xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 odst. 5 x. ř. xx xxxxx přezkumu takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx určení xxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxx závěry žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, č. 633/2005 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xx, zda xxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx daně xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx stupně vztahující xx k volbě xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx a xx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
V xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průměr xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx daně, xxx prima xxxxx xxxxxx ke kvalifikovanému xxxxxx daňové povinnosti x xxxxx právě xxxx metody, a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx svěřeného xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxx orgán xxxxx oprávněn ověřit, xxx xx xx. xxxxxxx xxxx čistě x formálního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx při něm xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx výslednou výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.