Právní xxxx:
X. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx tak xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx správné xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xx, aby xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pomůcku xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Odvolací orgán x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy nejsou xxx §50 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx volbu a xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx správní xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Chebu ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233 420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 ve výši 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx přihlédnout ke xxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx v rozporu x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx formální logiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx příklady x xxxxxxxxxxxx spisů, u xxxxx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chyb xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než odpovídalo xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuta x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, xx xxxxxxxx přirážka byla xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neobsahují xxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx nemohl s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 5 d. x. x xxx xxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2001, sp. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uváděl, xx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx, měla být xxx podle xxxxxxx x souladu s 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xx dle xxxxxx žalobce jedna x podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx daně x xxxxxxxx neprováděl dokazování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx žalobce správce xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x prosinci 2001 xxxx, co žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x průběhu xxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx daně, ale xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx o xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti správce xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, nepředložil inventarizaci xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx denních tržeb, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, přiznal chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nesplnil xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx dokazováním. Splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx rozhodnutích, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" chyby, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx porovnání x ostatními doklady xxxxxxxxxxx správcem xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx jejich demonstrativního xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ponechává xx xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx ovšem podle §31 odst. 7 x. x. je, xx xxxxxxx umožní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávána xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům x xxxxx, nemůže xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx pomůcek a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx stanovena "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx vyplývajícího z §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela z xxxxx a tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x jakýsi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a ekonomické xxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stránku. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx touto námitkou xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou marži xx základě rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx u nákupních xxx použil ceny xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x cen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na prodejním xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně xxxx "pomůcky" je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), a xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 x. ř., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx, byly natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x stanovit daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač x tomu dostal xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné daň xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx evidenci, xxxxx xx dokumentovala příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, totiž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx výdajů xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx oprávněn xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx označil jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak daňový xxxxxxx na jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomůcek. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 6 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovaných xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxx xxxxx. Xxxxx xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx jiného daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx nepřípustný x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x příjmů x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx opačná. Správce xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx volby adekvátních xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nesmyslné, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx x daném xxxxxxx nebránilo xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 3 x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, s xxx xx ztotožnil, x x xxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s kasační xxxxxxxx, podle níž xxxx x xxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 7 x. x. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxx-xx xx možné, xx xxxxxxx daně xxxxxxx stanovit xxx xxxxx pomůcek a xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxx sjednat. Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, x daném případě xxxxxx možné exaktně xxxxxxxx xxx na xxxxxxx dokazování, nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx početních xxxx, xx některé xxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, zatímco x prodejním cenám xxxxxxxxx DPH xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průměrné xxxxxxxx marže v xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x krajský xxxx x těmto xxxxxxxx x zásadě uvedli xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu správné xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx chyby, nebo xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx elementárním xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. Xxxxxxx xxxx xx široký xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x právním xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx správní úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní úvahy, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, nebylo by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, a §50 xxxx. 5 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x odvoláních x xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, měl xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx se zabývat. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x neověřil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, namísto xxxx xx však xxxxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, č. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx pomůcek, xxx x xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx spolehlivost takto xxxxxxxxx daně xxxx xxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům xx xxxxx, nemůže xxxx xxx zasahovat volnou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx.
X předmětné xxxx to znamená, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele za xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, aby mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení obchodní xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Metodou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x volba právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx správcem xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na straně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxx xxxx čistě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx daň stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx adekvátní obranu xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.