Právní xxxx:
X. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, musí xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx správné xxxx xxxx, xxxx usilovat x to, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. Xx xxxxxxx tudíž xxxxxx být považován xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, nebo xxxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxxx zásadám logického xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx ani xxxxxxx soudy nejsou xxx §50 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohyboval x xxxxxx jemu xxxxxxx správní úvahy, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Sb. XXX, č. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Xx. NSS, x. 504/2005 Xx. XXX x x. 939/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutími xx xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 4.11.2002, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věci xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx pomůcky, jak xxxx definovány daňovým xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x účetních dokladů xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx ve věci x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxx výpočtu daňových xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužil xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisů, x xxxxx se správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx x vydaných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx prodejní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxx, xxxxxxx poskytovány x xxxx na použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejních x xxxxxxxxx cen u xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prodejních xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx daň xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx spisy neobsahují xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nemohl s xxxxx otázkou xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. v xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. ÚS 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxx xxxxxx, xx daň nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31 odst. 7 x. x. sjednána. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 odst. 6 x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 odst. 5 x. x., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx daně x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 1.11.2001, x neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxxx xxxx účetnictví, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx vyhledávat tyto xxxxxxx prostředky nestíhá xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx souhlasil s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx odstranily xxxxxxx pochybnosti správce xxxx x xxxx xxxxxx, neboť nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nebylo možné xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované podmínky xx žalovaný dostatečným xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx řadu účetních xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň dokazováním.
Krajský xxxx xxxxxxxx též xx to, že xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx vlastní xxxxxxxx správce xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku x x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx ponechává xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 7 x. ř. je, xx pomůcky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. NSS), podle xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxx být odvolacím xxxxxxx přezkoumávána xxxxx xx vztahu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x mezím, nemůže xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx pomůcek x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx x výpočtu xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech x xxx, že xxx vyměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena "xxxxxxx". Xxxxxxxx věnoval podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx setrval xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyšel xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x jakýsi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto exaktně xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x daném xxxxxxx možné stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daň sjednat. Xxxxxxx xxxx měl xxxx přezkoumat správní xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxx prodejních xxxxxx xxxx xxxx x navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" a xx xxxxx stěžovatele nezákonný, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "xxxxxxx" je x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), a ze xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 9 x. ř., xxx xxxxx účetní x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že by xxx správce xxxx x dispozici veškeré xxxxxx doklady za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx několika stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Příjmová stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xx xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinací xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval xx xxxxxx výdajů xx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxx xx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 6 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x neprokázané xxxxxx, zjistil xxxxxxx xxxx dokazováním a xxx, že xxxx xxxxxxxx označil jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx x souladu x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného daňového xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxx uznal. Xxxxx xxxx x to, xx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx obranu vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X uvedené xxxx xxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx tohoto stavu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx vykázal sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx základě výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx stěžovatele, xxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx subjektu. Jak xxx bylo řečeno, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx nebyly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx x dispozici xxxxx podklady xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx §46 xxxx. 3 d. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx ztotožnil, x x xxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 6 x. ř. xxxxx xxx rovněž vlastní xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx jak x průběhu zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nedostatkem důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 7 d. x. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řád upřednostňuje xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx zvolil, nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, že xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx posléze odvodil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx dopustil početních xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použitým účetním xxxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxx xxx DPH, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x xx do xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, xxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám x zásadě xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx neúplné podklady, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx §31 odst. 7 daňového xxxx xxxx být x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx pomůcek xxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daně, tedy xxxxxxxx x to, xxx se xxxxxxxx xxx pokud xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za pomůcku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx metoda, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k takovému xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx chyby, nebo xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx elementárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má široký xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x právním xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákazu libovůle xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx právě xxxx. xxxxxxxxx daně na xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x následně xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxx, nebylo by xxxxxx rozhodnutí možno xxxxxxxxx xx rozhodnutí x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x odvoláních x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, měl krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, namísto toho xx však ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. NSS, xx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx pomůcek, ale x to, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům či xxxxx, nemůže tedy xxx xxxxxxxxx volnou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně vztahující xx k xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx výpočtu průměrné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x prodaném xxxxx v xxxxx xxxxxx, aby mohl xxxxxxxxx vážený xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx prima facie xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x volba xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx x xxxxxx jemu svěřeného xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy že xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xx xx. xxxxxxx daně čistě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx při něm xxxxxxx daně nedopustil xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně chybného xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx daň stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.