Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, musí xxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx tak musí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxx, xxxx usilovat x xx, aby xx výsledná xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pomůcku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který zcela xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx nejsou xxx §50 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. NSS, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Sb. XXX x x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Chebu ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx a za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve výši 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle pomůcek xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxx x přiměřené xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 d. x., xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trval na xxxxxxxxxxx požadavcích a xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příklady x xxxxxxxxxxxx spisů, u xxxxx xx správce xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nákupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, správce daně xxxxxx nezohlednil slevy, xxxxx xxxx při, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přirážka byla xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastoupení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxx xxx xxxxx mezí správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx x realitou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x tom xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx nikde xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvyklou obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 6 x. ř. Žalovaný xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx 27.5.2005 žaloby xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x prosinci 2001 xxxx, co žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxx 1.11.2001, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Žalobce dostal xxxxxxxxxxx poté, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx výzvy nepředložil xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx odstranily xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx inventarizaci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx věrohodné xxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x zároveň xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx žalovaný dostatečným xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx považovat za ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxxx či dokladů xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně, byly xx xxxxxxx porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň dokazováním.
Krajský xxxx poukázal xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tak x x subjektů obdobných. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 odst. 7 x. x. je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezím, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx úvahu správce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxx pomůcek x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx vyměřená podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. ř.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx setrval xx názoru, že xxxxxxx daně vyšel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x příjmů se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx uvedenou námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmových xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkontroloval x vyčíslil i xxxxxxxxx stránku. Měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vyčíslení daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx krajský soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx marži xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx termín "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx xx xxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2004, čj. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Sb. XXX), x xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 odst. 9 x. ř., xxx xxxxx účetní x xxxx doklady, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx správce daně x dispozici veškeré xxxxxx doklady za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Příjmová stránka xxxxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx nepředložil, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx daň xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx dokumentovala příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx neodporuje formální xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal důvodnou xxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc, totiž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovení daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce xxxx dokazováním x xxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx přezkoumatelnost, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo řečeno, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu zdaňování x dotčeného daňového xxxxxxxx, xxxx mimo xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xx by správce xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx xxxx pomůcky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx otázku stanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vynaložené xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxxxxxx x xx x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je ovšem xxxxxxx opačná. Správce xxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx stěžovatele xx základě xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a prodejními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx zpochybněny.
Správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podklady pro xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx otázce xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx námitce x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x to jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobných. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx nedostatkem důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 d. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx xx xxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx vysvětleno, x daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx dokazování, nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické realitě xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uznat jako xxxxxx důvodnou kasační xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká správci xxxx, že xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx přirážky, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx použitým xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákupních xxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nelze nikdy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx tvrzením xxx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx vybírá xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx o xx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx metoda, xxxxx xxxxx zřejmě nemůže xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx má xxxxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvážení xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřekročil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx správní úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxx. xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán u xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně. Odvolací xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek správcem xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx pochybení správce xxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx xx zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x neověřil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž takové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, č. 633/2005 Xx. NSS, ve xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx x xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nemůže tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxx na xxxxx xxxxx xxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxx daně x uvážení xxx xxxxx xxxxxxx a xx nich xx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx daně.
V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx vážený xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x volba xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx plně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je mj. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx daň stanovenou xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx adekvátní xxxxxx xxxxx takovému zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.