Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx x xx základě xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx kvalifikovanému xxxxxx správné výše xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx výsledná xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila realitě. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xxxxxx, který zcela xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx ze zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, č. 937/2006 Sb. NSS, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. NSS, x. 504/2005 Sb. XXX x x. 939/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 xx xxxx 233 420 Xx a za xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx definovány daňovým xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmovou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen příjmy, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx ve věci x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, trval xx xxxxxxxxxxx požadavcích x xxxxxxxxxxxx výzvami dosáhl xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxx xxxxxxx daňových xxxxxxx xxx rok 1999 a 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužil xxxxxxx xxxxxxx, neboť postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní přirážky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých položek, xxxx u některých xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpovídalo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxxx přirážka xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejních x xxxxxxxxx cen u xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastoupení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx přísluší. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxx spisy xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx vyrovnat, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x. x xxx xxxxxx, zda byly xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Pokud xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx sám uváděl, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx podle xxxxxxx x souladu x 31 xxxx. 7 x. ř. sjednána. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx nikde xxxxxx x xxx, že xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx zákonných podmínek xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 27.5.2005 žaloby zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx dokazování xxx x prosinci 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx najevo neprůkaznost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx x xxx, xx daňový řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se mohou x přesné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx x závěru, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by odstranily xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci, z xxx xx xxxx xxxxxx, xx jaké xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přiznal xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxx považovat xx ,,xxxxxx" chyby, xxx xxxxxx žalobce, xxx xx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx řadu účetních xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxx na xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. rovněž vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx obdobných. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx umožní xxxxxxxx daň dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxx být odvolacím xxxxxxx přezkoumávána xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx vyměřená podle xxxxxxx objektivně xxxxxx xxx stanovena "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího z §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx názoru, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, pouze x xxxxxx xx xxxxxxx x jakýsi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ze správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx příjmových položek x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyčíslil i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx xxxx měl xxxx přezkoumat správní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se pokusil xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x cen xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx xx prodejním xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně xxxx "pomůcky" xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dokazování x údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x souvislosti se xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx tohoto xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky xxx §31 odst. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxx xxx zákonné povinnosti, xxxx neunesl důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxx, nesprávné a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx x dispozici veškeré xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx období, z xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx několika stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy stěžovatele x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Příjmová xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxxx daň xxxx zbytku stanovit xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxxx věc, totiž xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx straně výdajů xx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, které xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx v uvedené xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxxx konkrétní částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil správce xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, znemožnil ve xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx přezkoumatelnost, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je ovšem xxxxxxx jiná. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §31 odst. 6 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx nebyly x průběhu daňové xxxxxxxx zpochybněny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx jejich neoprávněnost xxx uznal. Xxxxx xxxx x to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje a xxxx závěry xxxxxxx xxxx pomůcky, xxxx xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx obranu vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx byly jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx subjekt, jemuž xxxx xxx takto xxxxxxxxx, xx domáhal xxxx, aby byly xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx x výdajů srovnávaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pokusil x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 3 d. x. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx pomůckami podle §31 xxxx. 6 x. ř. mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nutné stanovit xxx xxxxx sjednáním xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx možné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nelze-li ani xxxxx způsobem daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek jiných, xxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jejím sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx posléze odvodil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx některé xxxx xxxxx započetl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použitým xxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx cen xxx DPH, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mělo xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxx námitkám x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx vybírá možné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx krajský soud, xxx §31 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xx základě xxxxxxx xxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pomůcek xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx odhadu správné xxxx daně, tedy xxxxxxxx x xx, xxx se výsledná xxx xxxxx možno xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx chyby, xxxx xxxxxxx kvůli pochybení xxxxxxx xxxx ze xxxxxx nesprávných xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx široký xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx uvážení xx x xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principy nediskriminace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. x.). Xx vybočení z xxxx xxxxxxx úvahy xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx a následně xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx správní úvahy, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxx nesprávný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, a §50 odst. 5 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení správce xxxx xxx určení xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zabývat. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto ohledu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, ve xxxxxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zkoumá nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx pomůcek, xxx x xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxx a x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx xxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cen u xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxxxx a prodaném xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx facie xxxxxx ke kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxx xxxx metody, a xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn ověřit, xxx xx xx. xxxxxxx daně čistě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx stanovenou na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxx subjekt musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.