Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, tedy usilovat x to, xxx xx výsledná daň xxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který zcela xxxxxx xxxxxx vést x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx daně pohyboval x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní úvahy, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Sb. XXX, č. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Sb. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x č. 939/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx a za xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx výši 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx společnému projednání x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. namítal, xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx pomůcky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil příjmovou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 d. ř., xxxxx xx věci x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, trval na xxxxxxxxxxx požadavcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Žalobce xxx xx to, xx xxx výpočtu daňových xxxxxxx xxx rok 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisů, x xxxxx xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx u vybraných xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxx xxxxx nákupní xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx prodejní ceny xxxxxxxxx zahrnuta i xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly při, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako prostý xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx cen u xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx obchodních přirážek x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona přísluší. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x okolnostem, x xxxxx xxxxxx výhody xxx daňový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyrovnat, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x. v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce x této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. ÚS 179/01. Xxxxx žalovaný x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, měla xxx xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx s 31 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx to xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 5 x. ř., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxx rok a xxxxxxx byl opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx dokazování xxx x prosinci 2001 xxxx, xx žalobce xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx důkazní břemeno xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx důkazní prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx subjekt. Krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx daně, přičemž xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, tedy podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mohou x přesné výši xxxx xxxxx přiblížit. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx x závěru, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nesplnil xxxx svou zákonnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx správcem daně, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx mohou být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx zjištovat xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxx být odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předmětných věcech x tím, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxx stanovena "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x příjmů xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Xxxxxxx zkontroloval x vyčíslil x xxxxxxxxx xxxxxxx. Měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx marži xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxx, xxxxx x nákupních xxx xxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x cen xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx prodejním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odporuje ekonomickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx termín "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Označení xxxxxxx stanovení xxxx xxxx "pomůcky" xx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx převzal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x vlastního, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx argumentací xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Sb. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx tedy nezbývá xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř., ale xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávné a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, že by xxx správce daně x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstruovat xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx nepředložil, ač x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jiné věrohodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx, žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx neuznal xxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxx a dokazování. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výdajů xx příjmů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné stanovit xxx xxxxxxxxxxx, které xx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xxxx nebyl oprávněn xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §50 odst. 5 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx účetních x xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxx tedy xxxxxxxx použít pomůcek. Xxxx pomůcka byly xxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx duplicitně účtovaných xxxxxx, u nichž xxxxxxxxxx jejich neoprávněnost xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx výdaje x xxxx závěry označil xxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx skutkový stav xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx použity příjmy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxx daň xxxxx xxxxxxxxx, xx domáhal xxxx, aby byly xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxx vynaložené xxxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx opačná. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx xxxxx adekvátních xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxx xx tedy nesmyslné, xxx výdajovou stránku xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 6 x. x. mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx nedostatkem důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxx jejím sjednáním xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to možné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx vysvětleno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolil, xxxx xxxxxxxx pomůcek jiných, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx odvodil xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx některé xxxx zboží započetl x nesprávné xxxx xxxxxx použitým účetním xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx nezapočítal xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x těmto námitkám x xxxxxx xxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X tímto tvrzením xxx x obecné xxxxxx jistě souhlasit, xxxxx xxx již xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž si xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být i xx xxxxxxx pomůcek xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To znamená, xx použití xxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu správné xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x to, xxx se xxxxxxxx xxx pokud možno xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chyby, nebo xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pomůcky xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, každé xxxxxxx uvážení má x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx úvahy xx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxx nesprávný xx nelogický postup xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx správnost xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, č. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx zákonných podmínek xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek, xxx x to, zda xxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x volbě xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx na mysli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xx nich xx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxx akceptovat samotnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx prima xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx správcem xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx způsobem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx, tedy xx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx je mj. xxxxxxx xxxx xxxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx při xxx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx bylo řečeno, xxx stanovenou na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx stanovenou xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.