Xxxxxx xxxx:
X. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy usilovat x xx, xxx xx xxxxxxxx daň xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pomůcku tudíž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení správce xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxx xxx §50 odst. 5 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pokud nepoužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Sb. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX a x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2002, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx a xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx výši 110&xxxx;165 Kč.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx spojil xx společnému projednání x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdajích xxxx vyšel xxxxx x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x přiměřené xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají výhody xxx xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce měl xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx při výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx a jiných xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx chyb xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší nákupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xx prodejní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby bylo xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prodejních xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx přísluší. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x okolnostem, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou vyrovnat, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 179/01. Xxxxx žalovaný x rozhodnutí napadeném xxxxxxx xxx uváděl, xx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měla xxx xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx s 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných podmínek xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 27.5.2005 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neprováděl dokazování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování již x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxx najevo neprůkaznost xxxx xxxxxxxxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat tyto xxxxxxx prostředky nestíhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx, xx mohou x xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. X daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , ani přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržeb, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, přičemž xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx řadu účetních xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx dodatečně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takto nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x dotčeného daňového xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx obdobných. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištovat xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 odst. 7 x. x. je, xx pomůcky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), podle xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům x xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx významné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx daně vyšel xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x příjmů se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx uvedenou námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx chyby u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkontroloval x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx dokazování, xxxxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx krajský xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně. V xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nákupní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x nákupních xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx bez xxxxxxxxxx slevy, která xxxx na prodejním xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "pomůcky" xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování x údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, čj. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), a ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 odst. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x., ale xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx daně x dispozici xxxxxxx xxxxxx doklady za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx daně xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxxx daň xxxx zbytku stanovit xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx neuznal xxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx za rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx řešil skutkově xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval xx xxxxxx výdajů xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dokazováním a xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 odst. 5 x. x. xxxxxx přezkoumatelnost, a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx neumožňoval stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 6 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uznal. Nešlo xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. NSS, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxx skutkový xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx byly jako xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxxxxx, xx domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kombinací xxxxxx jiného daňového xxxxxxxx x výdajů, xxxxx vykázal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výdajů srovnávaného xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo řečeno, xxx x xxxxx xxxxxxx nebránilo správci xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxxx, než jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích vypořádal, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ve xxxxxx §46 odst. 3 x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxxx tedy požadavkům xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, x níž xx ztotožnil, x x žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx str. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podle §31 xxxx. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx sjednáním xx smyslu §31 xxxx. 7 d. x. Xxx xxx xxxx mnohokrát řečeno, xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxx-xx xx možné, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xxxxxx nelze-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spolehlivě stanovit, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolil, xxxx xxxxxxxx pomůcek jiných, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx tedy nutné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx početních xxxx, že některé xxxx zboží započetl x nesprávné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu průměrné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxx námitkám x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx má správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady, x xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx i xx xxxxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx použití pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx pokud xxxxx xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx obsahuje závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Jak však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx meze, xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán tyto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx právě xxxx. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx daně pohyboval x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx rozhodnutí možno xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné správnost xxxxxxx provedeného správcem xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx x xx, xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stupně vztahující xx x xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx na mysli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx správce xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cen u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx k dispozici xxxxx podklady x xxxxxxxxxx a prodaném xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plně v xxxxxx xxxx svěřeného xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx způsobem, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy že xx odvolací orgán xxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx je mj. xxxxxxx xxxx čistě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.