Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň stanovena xxxxxxxxxx spolehlivě. Použití xxxxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, aby xx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pomůcku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx xxxxxxxxx postup xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. NSS, x. 38/2003 Sb. XXX, č. 249/2004 Xx. NSS, x. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Sb. XXX a x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutími xx xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx xxxx 233 420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmovou xxxxxxx, xx výdajích xxxx vyšel zcela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, z xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rok 1999 a 2000 xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx u některých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxxx xxx odpovídalo xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx cen u xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x váženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jejich xxxxxxxxxx x zastoupení. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx x realitou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt, xxx xxxxxxxx se xxxxx nemohl x xxxxx otázkou xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. XX 179/01. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx nebylo x xxxxx případě xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu s 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx spise xxxx nikde zmínka x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx obvyklou obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 odst. 5 d. x., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok a xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložených první xxxxxx xx xxx 1.11.2001, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx najevo neprůkaznost xxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx. Žalobce tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx, se xxxxx x přesné xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost svých xxxxxxx x výši xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce , ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx považovat za ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 odst. 7 x. ř. xx, xx pomůcky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx a x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx významné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x předmětných xxxxxx x xxx, xx xxx vyměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena "xxxxxxx". Xxxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx setrval xx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx uvedenou námitkou xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položek x xxxx exaktně xxxxxxxx. Obdobně zkontroloval x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě dokazování, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx krajský xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat správní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou marži xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cenou zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx hodnoty, zatímco x cen prodejních xxxxxx xxxx xxxx x navíc bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx prodejním xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx používajícím termín "xxxxx" a je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx základě dokazování x údajů stěžovatele x příjmy xxx x vlastního, zásadně xxxxxxxx výpočtu. Stěžovatel x souvislosti se xxxx argumentací xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, čj. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky dle §31 odst. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., ale xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx doklady za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, jiné věrohodné xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxxx daň xxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. Úvaha správce xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xx xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neprokázal oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx straně výdajů xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx oprávněn xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, znemožnil xx xxxxxx §50 odst. 5 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx je xxxxx xxxxxxx jiná. Jak xxx xxxx řečeno, xxxx účetních a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx dokazováním, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomůcek. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx x souladu x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Nešlo xxxx o xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx výdaje x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěrům.
Rovněž v xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Sb. XXX, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxx takto xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vynaložené výdaje. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx v takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx adekvátních xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nesmyslné, xxx výdajovou stránku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx k dispozici xxxxx podklady xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele měly xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx otázce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích vypořádal, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 d. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx ztotožnil, x x žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx pomůckami xxxxx §31 odst. 6 x. ř. mohou xxx rovněž vlastní xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 7 x. x. Jak již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx xx možné, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xxxxxx nelze-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx zvolil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx uznat xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx započetl x nesprávné xxxx xxxxxx použitým xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x nákupních xxx xxx XXX, zatímco x xxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, čímž mělo xxxxx xx zkreslení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž si xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx být x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx o to, xxx xx výsledná xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za pomůcku xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx metoda, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx chyby, nebo xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx nesprávných údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx elementárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx široký xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x právním xxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx správní úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx orgán u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x následně xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohyboval x mezích xxxx xxxxxxx správní úvahy, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný postup xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x neověřil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, namísto xxxx xx však xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. NSS, ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale x to, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k zákonem xxxxxxxxxx limitům či xxxxx, xxxxxx tedy xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stupně vztahující xx x xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xx nich xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy stanovení xxxxxx stěžovatele za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cen u xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Metodou, xxxxxx xxxxxx správce daně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právě xxxx metody, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v předmětné xxxx, tedy že xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxx xxxx čistě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxx něm xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx. početních chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx povinnosti. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxx stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt musí xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.