Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "zastupováním xx xxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem předpokládaných xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Pokud xxxxxxx xxxx přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx považuje plnou xxx xx omezenou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx zástupci, nemůže xxx x újmě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2003 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným S. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Jablonci xxx Nisou xx xxx 17.6.2003 x xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.1.2006 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.6.2005, xxxxx xxx xxx 18.5.2005 byla xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 plné xxxx x zastupování ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx mocí byla xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx souvisí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx povinen x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; ode xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx dne 18.7.2005. Xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx zejména xxxxxx, že x §10 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx podle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřesného zmocnění, xxxx. má-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx fikci xxxxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx existují skutečnosti xxxxxxx xx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxx xxx je xxxxxxxx bezobsažná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fikce xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxx soud bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx plné moci x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxx moci xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx podle daňového xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx případě xx xxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na §10 xxxx. 1 x. x., podle xxxxxxx může xxxxxxx xxxx ustanovit xxxxxxx xxxxx zástupce xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx ustanovený soudem; xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx"xxxxxxx x §10 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tedy xx xx nejedná x xxxxxxxxx (určité) xxxxxx řízení, xxx xxxxx xx o xxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x., tedy xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx daně je xxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem, xx je předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx x na svoje xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx duchu také xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxxx xxx předběžném posouzení xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx podpořen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx je v xxxxxxx řádu koncipován xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; zatímco daňový xxx požaduje x xxxxxxx omezené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx plné xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx být xxxx moc xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx zmocněnec xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx takové xxxx xxxx x xxxxxxxx platebnímu výměru. Xxx xxxxx první xxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx právní xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.2.2005, čj. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Sb. XXX), mimo jiné xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx chápat xxxxx xxxxxxx xxxxx moc, xxxxx má vymezený xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx v ní xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx např. nahlédnout xx spisu, xxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony. X tímto xxxxxxxx xxxxxxx se první xxxxx neztotožnil.
První senát xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. 1 Ms 39/2006-65, xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx právní xxxxxx) x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx vymezí-li xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx "zastupováním xx věci platebního xxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx platebního výměru, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx plnou xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.). Xxxxx správce xxxx přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx §17 odst. 7 xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě odvozené xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx toto xxxxxxxxxx doručeno. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neomezenou plnou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx předmětnou xxxxx moc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; první xxxxx x xx xxxxxxxxxxx zejména připomněl xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, x tudíž krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Lhůty xxx xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx xxx se x projednávané xxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (odmítnutí xxxxxx) správný, xx xxxxxxxxx posoudit samostatně.
Plná xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xx omezená, xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx její xxxxxx, xxxx neomezená, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxx x xx xxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě určující xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxx xxxxxx. Otázkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxx xxxxxxx soud. Xx xxxx v xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sedmý senát xx svém xxxxxxxx, xxx i první xxxxx x xxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu) xx xxx 30.1.2003, xx. xx. I. XX 433/01 (č. 15/2003 Xx. XX), Ústavní xxxx zejména konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. obsahu x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx. x xxxxxxxxxx (generální) xxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. některý xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. x odmítnutí xxxxxxxx), xx xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu, jenž xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněnci zvláštní xxxxx xxx, či xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx xxxx xxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, zachovávaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx moct xx dány směrnice, xxx má xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx plné moci x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx existence či xxxxxxxxxxx směrnic, xxxxxxx xx se měl xxxxxxxx xxxxx.
X dané xxxx proto xxxx xxxxx také nejdříve xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, slovy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx "xxxx směrnice, xxx má postupovat". Xxxxxx xxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx xx podobu xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx rozsahu xxx, tedy zda xx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx apod. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx svému xxxxxxxx xxx 2.7.2003 plné xxxx x zastupování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx formulována xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podával xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat. Xxxxx xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxx-xx rozsah xxxx xxxx vymezen xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx neomezenou.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx x jinému závěru, xxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx. Jak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, k xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 x. ř. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx úkonů, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nelze považovat xx užití "prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxxxxx domněnka stanovená x §10 odst. 3 x. ř. xxxxx jiný (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx nepřipouští.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), kterými xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ani přesné xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx neomezené. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu; xxxxx xxxxxx pro to, xxx byla xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx daňový xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí x xx xxx uvedeny xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x musí xxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vydání xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx obdobím je xxxxxxxxxx měsíc, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x neomezenou xxxxx xxx.
X druhé části xxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx sedmému xxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručoval x xxxxxxxxxxx, jsou pro xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrub stěžovateli, xxxxx xx xxx xx, xxx x xxxxxx podání zmeškal xxxxx". Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručoval xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dojmu, xx xxxx plná moc xx plnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx posuzovat lhůtu xxx podání žaloby (§72 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx právní xxxx xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu.
Shora xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx a jinou xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. IV. ÚS 239/03 (x. 129/2003 Xx. XX), ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "byla-li x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. x. x., x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod." Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx je xxx x xxxxxxx x x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xx 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), se xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, že "poplatníku xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nevhodnost xx xxxx nedokonalost právní xxxxxx".
Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx plnou moc xxx dalších vlastních xxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x doručoval svoje xxxxxxxxxx dle §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno. Lhůta xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx přičítat omyl xxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x zástupci xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevíc v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx na to, xx podobný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmého xxxxxx.