Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. b) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx omezenou x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx (zde jako xxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x újmě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx rozhodnutí doručeno.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 15/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx ze xxx 17.6.2003 a xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, svým xxxxxxxxx ze dne 3.1.2006 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena dne 2.6.2005, xxxxx xxx xxx 18.5.2005 xxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx udělila dne 2.7.2003 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých platebních xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx mocí xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl i x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. NSS), x závěru, xx xxxx uvedené xxxx xxxx byly neomezené xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxx; ode xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxx počala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx 18.7.2005. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v §10 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností rozhodných xxx užití právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx pro xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx nepřesného zmocnění, xxxx. má-li správce xxxx v úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx existují xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxx moc je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx užita, a xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx neomezené. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx moci x dospět k xxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx nestalo. Jak xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xx §10 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepochybně xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx konkrétní (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx "xxx daňové xxxxxx"xxxxxxx v §10 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx shoduje xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 3 xxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neomezené xxxx moci, tak xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxx ve xxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svoje xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětnou xxxxx moc není xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx institut plné xxxx xx x xxxxxxx xxxx koncipován xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx požaduje x xxxxxxx omezené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx jiné xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vymezen i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx takové xxxx moci x xxxxxxxx platebnímu xxxxxx. Xxx xxxxx první xxxxx zjistil, xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx hodlal xxx rozhodnutí opřít, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xx xxxx rozsudku xx xxx 24.2.2005, čj. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), xxxx jiné xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx vymezený xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx v xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezen xxx, xx xxxxxxxx xx zmocněn ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém řízení xxxxx veškeré úkony. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil.
První xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx oprávněn zaujmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu), a xxxxx svým usnesením xx dne 11.4.2007, xx. 1 Ms 39/2006-65, xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx otázku) x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx s. x. x. x projednání x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx rozsah zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x přidané hodnoty" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednacím a xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx plnou moc (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.). Pokud správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xx omezenou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx daňovému subjektu (xxx jako příjemci), xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx nejprve uvážit, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o omezenou xxxx neomezenou xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx příslušné rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxx pohlížel xx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx předmětné plné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx Lhůty pro xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, a xxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omezenosti xxxx xxxx je xxx x na xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx určující xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx způsobem vymezen xxxx rozsah. Xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxx. Xx svém x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxx senát xx xxxx rozsudku, xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 30.1.2003, xx. xx. I. ÚS 433/01 (č. 15/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "právní xxxxxx x praxe rozlišují xxxxx druhy plné xxxx, resp. xxxxxx x rozsahu zástupcova xxxxxxxxx, podle různých xxxxxxxx. Jde např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právním úkonům, xxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx případů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x určitému xxxxxxxx úkonu (xxxx. x odmítnutí dědictví), xx xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxx x jeho zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, či xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, v xxxxxxx plné moct xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X každém xxxxxxx xxxx xxx x xxxx moci xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx partes nemají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu lze xxxx xxxxx hovořit x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xx neomezenosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X dané xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx moci xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx "xxxx směrnice, xxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx takové "xxxxxxxx" xx stanovení rozsahu xxx, tedy xxx xx jít o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjmenování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit např. xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx xxxx k zastupování xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx v Jablonci xxx Nisou. Xxxxx x uvedených xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx, přijímal xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně". Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx má zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx rozsah xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx moc pro xxxxxx xxxxxx neomezenou.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx moc xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mocí udělených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, vymezeny jen xx velmi xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 x. x. se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu úkonů, xx kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněn, x žádném případě xxxxxxxxx. Takový náhled xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx "prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 d. ř. xxxxx jiný (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitý) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxx), kterými by xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 x. x., xx xxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx dané xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx za pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx to, xxx byla plná xxx podle daňového xxxx omezená, byl xxxx podmínku daňový xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx uvedeny xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxx, a musí xxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastupováním xx xxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxx konkrétními údaji x názvu xxxxxxx xxxx, xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, číslu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně rozšířený xxxxx nemohl xxx xx pravdu sedmému xxxxxx x xxx xxxxxx, xx "dle xxxxxxxxxx §17 odst. 7 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxx nevýznamné. Xxxxxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx připsat xxxxx xx xxxx stěžovateli, xxxxx to byl xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadní zejména xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx základě xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručoval xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dojmu, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxx mocí xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), svědčí konkrétní xxxxxxxx okolnosti v xxxxxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx daňového řádu xx xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; lze xxxxxx xxx důvodné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XX. XX 239/03 (č. 129/2003 Xx. XX), ve xxxxxx Ústavní soud xxxx jiné v xxxxxxxxxxx s posuzováním xxxxxx xxxx udělených x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "byla-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plné moc xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx považovat xx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem vedoucí x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §250b odst. 1 o. x. x., x xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx." Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x projednávané věci, xxx xxx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx příčí xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx též x rozporu i x xxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 As 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), se xxx xxxx jiné například xxxxxx, xx "poplatníku xxxxxx xxx přičítána x tíži xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxx dalších vlastních xxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx x újmě xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy jí xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx přičítat xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xx rozhodnutí zaslal xxx stěžovatelce, xxx x zástupci xxxxxxxxxxxx) x tíži xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadami. Rozšířený xxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesoulad svého xxxxxx s citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx senátu.