Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce "zastupováním xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daně, datu xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Pokud xxxxxxx daně přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx omezenou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx k xxxx xxxxxxxx subjektu, podá-li xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2003 Sb. XX (sp. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.6.2003 x xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2006 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005, avšak xxx xxx 18.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. Vladimíru X. Xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx moci x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxx mocí xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx zmocňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x pracovníky xxxxxxx daně. Krajský xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. NSS), x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. Žalovaný xxx xxxx povinen x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; ode xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci xxx počala xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žalob, xxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2005. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v §10 odst. 3 x. x. je xxxxxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxx nepřesného xxxxxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 d. x., xxxx že xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fikce xxxxxxxxx plné moci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx plné moci xxxxx xxxxxx neomezené. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dospět x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx předmětné xxxx moci jsou xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prokázána správcem xxxx a x xxxxx případě xx xxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na §10 xxxx. 1 x. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx ustanovený soudem; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx osobu) bez xxxxxx xx konkrétní (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "pro xxxxxx xxxxxx"xxxxxxx v §10 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (určité) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 x. x., tedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxx xxxx xxxx, tak xxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxx xx všem, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svoje xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx dále, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podpořen skutečností, xx xxxxxxxx plné xxxx xx x xxxxxxx xxxx koncipován xxxxxxx od tradičně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx než xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, na xxx má xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx, x nimž xx zmocněnec zmocněn, xxxx. vztažením xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx zjistil, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx x rozporu x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, čj. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), xxxx xxxx xxxxx, xx pod xxxxxxxx plnou mocí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx vymezený xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx v xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxx např. nahlédnout xx xxxxx, sepsat xxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitých platebních xxxxxx, xx nutné xxxxxxx plnou moc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony. X xxxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. 1 Xx 39/2006-65, předložil xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát rozhodl, xx vymezí-li daňový xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce "zastupováním xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, datu xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem předpokládaných xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx d. x.). Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx §17 odst. 7 téhož xxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx i jeho xxxxxxxx, xxxxxx být x újmě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě odvozené xx okamžiku, kdy xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnou xxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxx předmětnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neomezenou; první xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pohlížel xx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na vzájemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx předmětné plné xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx Xxxxx pro xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxxxxx výkladové problémy, xxxx xxx xx x projednávané xxxx xxxxx x (ne)omezenou xxxxx moc xx xxxxxx jedné, x xxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně.
Plná xxx ve xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu může xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xx omezená, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebo neomezená, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případech. Xxx posouzení omezenosti xxxx moci je xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsah. Xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí se xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxx ústavní soud. Xx svém x xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx ostatně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 30.1.2003, xx. xx. X. XX 433/01 (x. 15/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx zejména konstatoval, xx "právní teorie x xxxxx rozlišují xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde např. x všeobecnou (xxxxxxxxx) xxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxx xx pouze xx xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxx x určitému xxxxxxxx úkonu (xxxx. x odmítnutí xxxxxxxx), xx vecí xxxxxxxxxx, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx zastoupení, xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxx xxxxx moc, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx xxxx plné xxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx plné xxxx xx dány xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxx x xxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx plné moci x xxxxxxx xxxx xxxxx partes xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx relevanci". Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx významném xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxx xx neomezenosti xxxx xxxx x xxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx řídit.
V xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx "xxxx směrnice, xxx má xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx či podobu xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxxx xxx xx jít x xxxxxxxx prostřednictvím vyjmenování xxxxxxxxxxxx úkonů, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxx rozsah dostatečně xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx xxx 2.7.2003 plné xxxx x zastupování xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx x uvedených plných xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, které stěžovatelce "xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně". Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xx xx obsahovaly nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat. Shora xxx citovaný §10 xxxx. 3 d. x. přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx rozsah xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xxxxx xx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx xxx xxxxx xxxxx x jinému závěru, xxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plná xxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, vymezeny xxx xx velmi xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §10 odst. 3 x. ř. se x xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx úkonů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx užití "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu" ve xxxxxx již ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx; xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 d. ř. xxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxx použitý) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxx), kterými xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §10 odst. 3 x. x., je xxxxx ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxx, byl xxxx podmínku xxxxxx xxx nijak výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx uvedeny xxxxxx xx zmocnitele, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x neomezenou xxxxx xxx.
X druhé části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opožděnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx odmítnuta, xx xxxxx xxxxxxx pouze xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx, kdo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx základě xxxxxx posouzení ostatně xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tomuto xxxxxxx xxxxx §17 odst. 7 xxxx xxxxx x. ř. tak xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxx xx plnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x návaznosti na xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), svědčí konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zaujal krajský xxxx x v xxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální aplikaci xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; lze xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkázat x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XX. XX 239/03 (x. 129/2003 Xx. XX), xx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s posuzováním xxxxxx xxxx udělených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem vedoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250b odst. 1 x. x. x., x xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxxx odepření xxxxx na přístup x soudu x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zde samozřejmě xxxxxxx x chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvstávajících z xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) předpisů v xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x x již ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xx 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že "poplatníku xxxxxx xxx přičítána x xxxx nedostatečnost, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xxx dalších vlastních xxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. považoval xx xxxxx xxx omezenou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxx), xxx x jejímu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x dané xxxx x újmě xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omyl xxxxxxx daně (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelce, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x tíži samotné xxxxxxxxxxxx; takový xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx zaujal x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2007, čj. 8 Afs 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x citovaným xxxxxxxxx sedmého xxxxxx.