Xxxxxx věta:
Vymezí-li xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty" xxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx daně přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za omezenou x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx dle §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx zástupci, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xx dne 13.5.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx ze xxx 17.6.2003 a xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2006 odmítl. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx všechna xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005, xxxxx již xxx 18.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony, které xxxxxxxxx přísluší x x tím souvisí, xxxxxxx podávat žádosti, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (č. 574/2005 Xx. NSS), x závěru, xx xxxx xxxxxxx plné xxxx byly xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx; ode dne xxxxxxxx xxxxxx zástupci xxx počala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx 18.7.2005. Xxxxxx xxxx proto xxxxxx opožděně x xxxxxxx soud xx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxx, xx v §10 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) téhož zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci prokazuje xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx-xx správce xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 d. x., tedy xx xxxx xxx je xxxxxxxx bezobsažná xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, právní fikce xxxxxxxxx xxxx moci x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neomezené. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx dokazování vyřešit xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx doručováno xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx jednání x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx užití xxxxxx xxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx nestalo. Xxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §10 odst. 1 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx co xx rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "pro daňové xxxxxx"xxxxxxx x §10 xxxx. 1 d. x. obsahově xxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx legislativní zkratky xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x., xxxx xxxxxx x daních, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxx ve xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx dále, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx moc jako xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dospěl xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxxxx pro právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx platebním výměrem. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx institut xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tradičně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. občanského soudního xxxx; xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezené plné xxxx xxxxxx definování xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx má xxx xxxx xxx omezena. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx omezené plné xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vztažením xxxxxx xxxx moci k xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxx ovšem xxxxx xxxxx zjistil, výše xxxxxxx xxxxxx názor, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.2.2005, čj. 7 Afs 10/2005-86 (x. 574/2005 Sb. XXX), xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnou xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx x xx xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozsah xxxx moci vymezen xxx, že xxxxxxxx xx zmocněn xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx plnou moc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx nebyl xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx svým usnesením xx xxx 11.4.2007, xx. 1 Xx 39/2006-65, xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx s. x. x. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx vymezí-li daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x názvu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednacím a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládaných xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx plnou xxx (§10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xx smyslu §31 xxxx. 8 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx omezenou a xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx neomezenou xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci stěžovatelky, x tudíž xxxxxxx xxxx pohlížel xx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
X tomto ohledu xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxxxx omezenosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce a xxx Lhůty pro xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx zda se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x (ne)omezenou xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (odmítnutí xxxxxx) xxxxxxx, je xxxxxxxxx posoudit samostatně.
Plná xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx charakteru: xxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx její xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případech. Xxx xxxxxxxxx omezenosti xxxx moci je xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu x xxxx řadě určující xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 30.1.2003, sp. xx. I. ÚS 433/01 (č. 15/2003 Xx. XX), Ústavní xxxx zejména konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozlišují xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle různých xxxxxxxx. Jde xxxx. x všeobecnou (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx jediný právní xxxx. Kromě případů, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x určitému xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vecí xxxxxxxxxx, xxx xx každému xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněnci zvláštní xxxxx xxx, xx xxx xx udělí xxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx druh xxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Xxxxx neomezené xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx svého xxxxxxx uvážení, zachovávaje xxxxxxxxxx zmocněnce, x xxxxxxx xxxx xxxx xx dány xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ještě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx plné xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx xx podobu xxxx takové "xxxxxxxx" xx stanovení xxxxxxx xxx, tedy xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx, místně či xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx svému zástupci xxx 2.7.2003 xxxx xxxx x zastupování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označených xx daň x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Každá x xxxxxxxxx plných xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelce "xxxxxxxx x x xxx souvisí, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, přijímal písemnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxxx xxxxxxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx obsahovaly xxxxxx xxxxxxxxx směrnice (příkazy), xxx má zástupce xxxxxxxxxxxx postupovat. Shora xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xxxxx xx x xxxxx xxx xxx xxxxxx řízení neomezenou.
Při xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení neomezeně. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx zmocněnec oprávněn xxxxxxxxx. Xxx je xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx plných xxxx xxxxxxxx, vymezeny jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 x. ř. se x xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněn, x žádném případě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx; xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxx x §10 odst. 3 x. x. xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiklonil se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxx xxx xx, xxx xxxx plná xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx být xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, xxx xx být xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně vymezen xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx proto xxxxxx subjekt v xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastupováním ve xxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, číslu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx vymezené samostatné xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx části xxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dát xx pravdu xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že "xxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx je právně xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručoval i xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žaloba xxxx odmítnuta, xx xxxxx připsat xxxxx xx xxxx stěžovateli, xxxxx to xxx xx, kdo x xxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx". Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxx zásadní zejména xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx zástupci, x xxxx tomuto xxxxxxx xxxxx §17 odst. 7 xxxx druhé x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx plná xxx xx plnou mocí xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat lhůtu xxx podání xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.) x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx účastníka (a xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxx), svědčí konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž představovala xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o souladu xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx považuje xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XX. XX 239/03 (č. 129/2003 Xx. XX), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx udělených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "byla-li x xxxxxxx řízení xxxxxxx plné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 1 x. s. x., x xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít jako xxxxxxxx argument x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxx samozřejmě xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx sporných výkladových xxxxxx vyvstávajících z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x x xxx ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 As 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xxxx xxxx například xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nevhodnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xx tak xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §31 odst. 8 xxxx. x) x. x. považoval xx xxxxx xxx omezenou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omyl xxxxxxx daně (xxxx xx rozhodnutí zaslal xxx stěžovatelce, tak x zástupci xxxxxxxxxxxx) x tíži samotné xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx souvislosti upozorňuje xxxx xx to, xx xxxxxxx právní xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, čj. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.