Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 154/1994 Sb., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §139 xxxx. 1 citovaného zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxx xx x xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx", xx xxx nutno xxxxxxxxx i nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BIS xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx státu (xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, x nějž xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxx ho x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx spor x příspěvek xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx.), jakož x xxxxxxxx soudce xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: srov. xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Vratislav X. xxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.5.2004 x odkazem xx §152 odst. 2 xxxxxx o BIS xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx základě §129 x §130 zákona x. 527/1992 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdila.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx x X. stupni xx bylo přiznáno xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx službu x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx příspěvku, xxx xxxx stanovena rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu dne 8.3.2006 xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcem napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxx §6 x. x. x. jsou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx to xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx je podle §68 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Podle §139 xxxx. 1 zákona x BIS, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx d) zákona x BIS a x xxxxxxxx rozhodnutí x náhradě škody xxxxxxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx vyšel x xxxx, xx podle xx. 36 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod nesmí xxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx pod žádné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx formulování xxxxxx názoru Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx zákon x XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxx výkonu služby. Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stejně xxx xxxxx soudu xxxxxxxx povaha dávky xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří, při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pomoc x xxxxxx nouzi, xxx xxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu z xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx řadit xxx do kategorie "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx" , x xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx x konečnou platností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníků ozbrojených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. NSS), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxxxxx Pellegrin proti Xxxxxxx xx xxx 8.12.1999 rovněž konstatoval, xx působnost čl. 6 odst. 1 xx nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jakožto držitelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx ani x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o povaze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx okruh xxxx xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx příspěvek xxxx koncipovány v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzace práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, kteří splnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Pokud xxx o soulad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x zásadě x hodnocením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxxx stěžovatelově námitce. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxx konformitě výluky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx službu zasahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx o xxxx základním xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx ne xxxxx "dávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx dávkou, xxxx. nárokem, který xx xxx xxx xxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx a svobod. Xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 30 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxx (xx. 30 odst. 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí vymezených xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xx možno xx dovolávat pouze x xxxxxx zákonů, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vymezených sociálních xxxxxxxx, kterými xxxx: xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pomoc, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důchodové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, jsou xxxxx x x xxxxxxxx xxxx především xxxxxx podle zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx smyslu čl. 30 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod).
Přihlédne-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx událostí x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx konstatovat, xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx by požívalo xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, ztráta xxxxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby). Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx publikovaném xxx x. 107/1996 Sb. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vyrovnání "jsou xxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx služebního xxxxxx", xxxxxxx však xxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxx xxxxx... xxxxx xxxxxx xxxx součást odměny xx práci, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do určité xxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx za službu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, přechod do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ztráty, xxxxx xxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, v xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx), xxxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojená x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řeší xxxxxx xx prospěch xxxxxxx xx xxxxxxx (§121 zákona x XXX, xxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx s ukončením xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx na sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx x XXX) - x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx, xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úmrtné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX předložit xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal, xx xxxx výlukou xxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx) představuje xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-51, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx ze dne 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx týče xxxxxx xxxxxxxxx za službu x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xx samé podstaty xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považován xxx rovněž xxxxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx příspěvek za xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx rekapitulovanými důvody - x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řadit xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", o xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 citované Úmluvy xxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodovat xxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx xxxx Úmluvy xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx otázku, zda xx xxxxx o xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx má toto xxxxx charakter "práva xxxxxxxxxx"(xxxxx xx caractére xxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx se x případě sporu x příspěvek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x BIS xxxxxxxxx x spor xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx - xxx v xxxxx řadě x xxxx o xxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxx x x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodný (x xxxxxxx xxxxx "spor x právo" srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx xxxx Xxxxx xxxxx Švédsku).
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx (občanský) xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx jde x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Úmluvy, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ke služebnímu xxxxxx, xx poměru xxxxxx zaměstnaneckému, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "spory xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx povolání (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx carriére xx xx xxxxxxxxx x'xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx') xx všeobecně vymykají x xxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Massa xxxxx Xxxxxx). X xxxxx ohledu xxxx xxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx všeobecný xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výraznému xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmrtí xxx manželky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebo xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxxxxx 1992, xxxxxxxx č. 11519/85) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx", x žádal xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxx"- Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "xxxxxx xxxxxxxx ", x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx jen xxxxxxx, protože xxxxxxxxx x domáhání xx xxxxx majetkového práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly občanskoprávní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx práva "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - jako xxxxxxxxx xxxx (Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 a 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - (srov xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 1997, xxxxxxxx x. 25839/94, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx převažující xxxxxxxxxxx povahy sporu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx překonal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xxxxxxxx x. 28541/95, xx věci Pellegrin xxxxx Francii, x xxxx xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "čistě" nebo "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za těchto xxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx garancí xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxx xxxx státem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx autonomní interpretaci xxxxx "xxxxxx xxxxxx" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx zaměstnavatelském systému xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, založené xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx interpretaci výjimek xx xxxxx poskytnutých xx. 6 xxxx. 1. X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x pole xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx; x xxxx xxxx xxxxxx jedná jako xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx xxxxx jde x spory xx xxxxxx důchodů a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že spadají xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxxxxx jakmile xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pouto, xxxxx ho spojovalo xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxx, x xxxxx více xxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx situací soukromoprávního xxxxxxxxxxx: zvláštní pouto xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx přestalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx držet x xxxxx část xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, xx xxxx Eskelinen proti Xxxxxx funkční kritérium xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx právech, xxxx být xxxxxxx xxx podmínky - xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze soudního xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxx výluka xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx účastní xx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, aby byla xxxxxx xx soudního xxxxxxxx ospravedlnitelná, xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx, xx xxxxxxx úředník xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxx důvěry x loajality" xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako zaměstnavatelem. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx konkrétní předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx státní moci, xxxx xx se xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx. xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx, odstupné xx podobné xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx (xxxx. x jeho xxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, který xxxxxx xxxxx participuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx x projednání před xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxx x xxxx zjevně majetkové xxxxxx, xxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xxx "zvláštní xxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx x výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákon Xxxxx národní xxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxx a jimiž xx Česká republika xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dojde-li soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezené x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxx xx. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokynu xx. 95 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx inkorporační režim xxxxxxxxxxxxx smluv, ale x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx českého ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž x xxxxxx případných xxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část ustanovení xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxx. Xxxxx ústavní zákon x. 395/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znění čl. 95 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou - x aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx konfliktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákona xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx zákon xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl ústavodárce - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx závěr zaujala x xxxxxxxx, xxxx. xxxx. Malenovský, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských právech x českém xxxxx xx 1. červnu 2002. Xxxxxxx, x. 9, 2002, str. 926, xx Kůhn, X., Kysela J.: Xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xx přijetí tzv. xxxxxxxxxx Xxxxxx ČR. Xxxxxx rozhledy, 7/2002, xxx. 303 x 310). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., neboť xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách (xx smyslu čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx x Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 6. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx zákona xx vztahuje rovněž x xx xxxxxxx xxxxxx lidskoprávní charakter, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx Ústavní soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2002 Sb. x xxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na nutnost xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxx on zajistí xxxxxxxx derogační xxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obiter xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx posuzoval, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodněn x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pohříchu nečetné xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nemožným, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx přezkoumat. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebránilo, neboť xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - executing xxxxxx, tj. umožňuje xxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx xxxxx), x x xxxxxxx xx to, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx věci xxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 As 29/2003-97), xxxx dána x xxxxxxxx a příslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.