Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výluce obsažené x §139 xxxx. 1 citovaného zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; plyne xx z požadavků čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) xx xxxxxx k "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx", xx xxx nutno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx zvláštní xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxxx xx službu) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxx přetrženo "xxxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vázalo xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nezakládá xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právní xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy), xxxx x xxxxxxx x přednostnímu xxxxx čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxx x. 107/1996 Xx., č. 415/2004 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Vratislav X. xxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.5.2004 x odkazem na §152 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx §129 x §130 xxxxxx x. 527/1992 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx rozhodnutím žalované x X. stupni xx bylo přiznáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx výši, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příspěvku, jak xxxx stanovena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, nezohlednila xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx následnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx dne 8.3.2006 xxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx §6 s. x. x. jsou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvláštní zákon. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je podle §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx d) zákona x XXX x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx xxxx výluka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh xx zrušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx vyšel z xxxx, že podle xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx příslušníka BIS xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Při formulování xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx x BIS xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx, xxxxx přiznání po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poměru xxxxxxxxxx, x nelze xx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxx po xxxx xxxxxx služby. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepovažuje xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx, aby xx xxxxx na příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx ochranu podle xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxx předpokládá xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxx soud x Xxxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx službu ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx" , x xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx xxxx poměr xxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX), x xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, který xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.1999 rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 xx nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx příspěvku xx službu xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, proto xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx chránícími xxxxxxxx xxxxx x svobody.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nespadající xxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních práv x svobod podle xxx odporuje nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx. Ústavní xxxx xxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek xxxx koncipovány x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a určitých xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxx x ozbrojených složkách xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, kteří splnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní informační xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx vylučuje z xxxxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX s xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x zásadě x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod. X xxxx xxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x BIS xx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx sám x xxxx základním xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, že ne xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" je xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 30 odst. 1), xxxx. lidského (čl. 30 xxxx. 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí vymezených xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx živitele; xxx xxxx případy Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X případě sociální xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxxxxx Listina pouze "xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx dovolávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 30 xxxxxxxxx (čl. 41 xxxx. 1 Listiny). Xxx xxxxxxxxxxx věc xx rozhodující, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx některou xx xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx, xxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozsah xxxxxx xx pak xxxxx ovlivněn mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - nároky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx především xxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nároky podle xxxxxx x. 54/1956 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "prováděcími" xxxxxx xx xxxxxx xx. 30 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x BIS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx požívalo xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx, neboť xxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx ve zmíněném xxxxxx publikovaném pod x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx a xxxxxxx vyrovnání "jsou xxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx", xxxxxxx však xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx příspěvku xx službu x xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), ten xxxxx... xxxxx chápat xxxx xxxxxxx odměny xx práci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, x nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx odůvodňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx utrpí; x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xx skončení služebního xxxxxx bezprostředně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx nenáleží (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxxxx §162 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx událost spojená x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxx. případný xxxxxx s dávkami xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§121 zákona x XXX, dnes §160 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Bezpečnostní xxxxxxxxxx službě xxxxx, xxxxx xx reagovala xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx patrně xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx x BIS) - v xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, xx k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který, xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX předložit xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy ústavnímu xxxxx, neboť shledal, xx část výlukou xxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. 5 As 65/2006-51, xx spojení x xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx ustanovením čl. 30 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, tedy xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, námitku druhou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x BIS je x rozporu x xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x závazků", x xxxxx xx podle xx. 6 odst. 1 citované Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx prvé Xxxxxx xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx sporu x příspěvek xx xxxxxx podle zákona x XXX xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x spor x xxxxx, xxx xx vymezila judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxx xxxx x xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx "xxxx x xxxxx" xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx č. 10426/83, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxxx druhé - xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx jde o xxxx jistým xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, xxxx x jisté xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx obsáhlé judikatuře xxxxxxx jasný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci. To xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,les xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx cessation x'xxxxxxxxx des fonctionnaires') xx všeobecně xxxxxxxx x pole xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Evropské xxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx č. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx). X xxxxx ohledu xxxx xxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Massa xxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx úmrtí xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitků. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Lombardo xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 26. xxxxxxxxx 1992, stížnost x. 11519/85) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyřazeného xx stavu z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx tvrdil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx", x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx"- Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx stížnosti xx xxxxxxxx ani "xxxxxx", xxx "výkonu xxxxxxxx ", x "ukončení xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkaly xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti", x xxxxxx proto k xxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - xxxx xxxxxxxxx xxxx (De Xxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 a 25587/94, xxxxxxxx z 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - (srov xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 1997, xxxxxxxx x. 25839/94, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 8.12.1998, xxxxxxxx č. 28541/95, xx věci Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vedlo xx x xxxx poznání, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Za těchto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx snahou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx garancí xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "státní xxxxxx" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícími xxxxxxxxxx xxxx podobné xxxxxx x členských xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být napříště xxxxxxx xxxxxxxxx, založené xx povaze funkcí x odpovědností, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x předmětem x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1. X ohledem xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx rozhodl, že x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxx xxxxxx v xxxx; x jaké xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx funkční kritérium xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxx, x ještě více xxxx právní nástupci, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: zvláštní pouto xxxxxx x loajality xx xxxxxx přestalo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx držet x xxxxx část xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Francii xxxxxxxx xxx, že x xxxx, aby xxxxxx spor xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky - xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxx xxxx výluka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxx. Xxxxxx samotný xxxx, že strana xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx složky, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx o xxxx rozhodující. X xxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx, xx xxxxxxx úředník xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxx xx existuje - xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii - "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loajality" mezi xxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx, xx konkrétní předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx státní moci, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto např. xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plat, xxxxxxxx xx podobné xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor bývalého xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx (xxxx. x xxxx výši), xxx xxx x xxxxx spjatý xx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxx, aniž xx xxxx dotčeno xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx výluky xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vymezil - jde o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxx již "zvláštní xxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx x výši xxxxxxxxx xx službu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx konstatuje, xx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx se xxxx ústavní zákon Xxxxx xxxxxxx rady x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyhlášené mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Česká republika xxxxxx, jsou součástí xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx České republiky xx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx (xx. mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx mezinárodní smlouvou. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxx xx. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 95 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem aplikovat. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 395/2001 Sb., xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx inkorporační režim xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx modifikované xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - z aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konfliktů mezi xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x zákona dá xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx, aniž xx xxxx třeba zákon xxxxx (xx byl xxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 884/0, str. 4; xxxxxxx závěr xxxxxxx x doktrína, srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech x českém xxxxx xx 1. červnu 2002. Xxxxxxx, x. 9, 2002, xxx. 926, xx Xxxx, X., Xxxxxx X.: Xxxxxxxx mezinárodního práva xx přijetí xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 a 310). Xxxxxxxx správní xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx soudce je xxxxxxx mezinárodní smlouvu xxxxxxxxx přímo, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x obracet xx xx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx., xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx svobodách (xx smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx), do xxx xxxxx x Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxx xx. 6. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc předkládaly Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2002 Xx. x xxxxxx x. 403/2002 Xx. vyslovil xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, xx nadále existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a svobod", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, x xx xxxxx, xx dovozuje, že xxxxx on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nevidět, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obiter xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskusi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec věci xxxxxxxxx xxxxx kritice. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokynu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx věc vyplývá, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, nebyl x případě xxxxx x příspěvek za xxxxxx podle xxxxxx x XXX vyloučen, x xxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx jemu odporujícím §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS x stěžovatelovu žalobu xxxxxxxxx přezkoumat. X xxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, tj. umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxx, jimž xx xxxxx), x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, čj. 6 As 29/2003-97), xxxx xxxx x xxxxxxxx x příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.