Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; xxxxx xx z požadavků čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx a závazkům", xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BIS xx xxxxxxxx plnění xx strany státu (xxxxxxxxx za xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxx xxx xxxxxxxxx "zvláštní xxxxx", jež ho x xxxx výkonu xxxxxx vázalo xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx státní xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx.), jakož x xxxxxxxx soudce xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx x přímému x xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, stížnost x. 28541/95 xx xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.5.2004 x odkazem xx §152 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxx x uvolnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx §129 x §130 zákona x. 527/1992 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalovaná xxxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za službu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxx 8.3.2006 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, o xxxxx to xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx je podle §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX, ve xxxxx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx přerušil řízení x xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyšel z xxxx, xx podle xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx nesmí xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx řadí xxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxx o xxxxx, xxxxx přiznání po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx považovat za xxxxxxx běžné xxxxxx xx práci xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx součást xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx spojovalo x xxxxxx xx xxxxxxxx ochranu xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pomoc x xxxxxx nouzi, xxx předpokládá čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx službu xx xxxxxxxx přezkumu z xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx" , x xxxxx má podle xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Poukázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx charakterizovala služební xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxx jako poměr xxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX), a xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx xx dne 8.12.1999 xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných zájmů xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že nároky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxx názoru xxxx výluka ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx chránícími xxxxxxxx xxxxx a svobody.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx odporuje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx x výsluhový příspěvek xxxx koncipovány v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx ve ztížených xxxxxxxxxx a určitých xxxxxxxx omezení vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxx x ozbrojených xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x co xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx zákonem stanovené xxxxxxxxx rozhodování služebního xxxxxx Bezpečnostní informační xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí Městského xxxxx v Praze xxxxxxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v zásadě x hodnocením Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních xxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. zda xxxxxxxxx za xxxxxx xx sám o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxxxxx, že xx xxxxx "dávka sociálního xxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xxxx. nárokem, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx totiž xxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxxxxxx občanského (xx. 30 odst. 1), xxxx. xxxxxxxx (xx. 30 odst. 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxx xxxx stáří, xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx případy Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx hmotné zabezpečení". X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxxxxx Listina xxxxx "xxxxx nezbytnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx rovněž xx, xx těchto xxxx je možno xx xxxxxxxxx xxxxx x mezích zákonů, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Listiny). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými jsou: xxxxx, nemoc, nezpůsobilost x práci x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nouze. Pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx, který sloužil x xxxxxxxxx životních xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx výrazy "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx podmínky". Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxxx etablovalo již xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důchodové x xxxxxxxxxx pojištění - nároky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, jsou xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx nároky xxxxx xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx smyslu xx. 30 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx konstatovat, xx příspěvek xx xxxxxx podle xxxxxx x XXX plněním xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx příspěvek xx službu x xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "jsou xxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", zároveň však xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o výsluhový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx příspěvku xx službu x xxxxxxxxxx x Armádě Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. NSS), ten xxxxx... nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx, nýbrž xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžního příjmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody". Xxxx sociální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx odůvodňují poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přechod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; o xxxx motivaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xx skončení služebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijat xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx jiného zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojená x xxxxx druhem xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), resp. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§121 xxxxxx x XXX, xxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Pokud vůbec xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx patrně pouze x úmrtné (§124 xxxxxx x XXX) - x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, který, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal, xx část xxxxxxx xxxxxxxxx práv (tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. 5 As 65/2006-51, ve spojení x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.4.2007, čj. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx xxxx vztahu xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx vyplývá ostatně x xxxx xxxxxxxxx, xx samé xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemůže (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima).
Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx příspěvek xx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, je xxxxx, námitku xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 zákona x XXX je x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - argumentuje xxxx rekapitulovanými xxxxxx - x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "občanských xxxx x závazků", o xxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 citované Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat soud. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit.
Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx každý právo xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxx charakter "xxxxx xxxxxxxxxx"(xxxxx de xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx první, Nejvyšší xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx xx x xxxxxxx xxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxx, xxx xx vymezila judikatura Xxxxxxxxxx soudního xxxxx - jde v xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx toho xxx x x xxxx závažný x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx "spor x právo" xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx věci Pudas xxxxx Xxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx - civilní (občanský) xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakého xxxxxx vylučuje aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx poměru xxxxxx zaměstnaneckému, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx četných členských xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že "spory xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (kariéry) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,les xxxxxxxxxxxxx concernant xx xxxxxxxxxxx, la carriére xx xx xxxxxxxxx x'xxxxxxxxx des fonctionnaires') xx všeobecně xxxxxxxx x pole působnosti xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx věci Massa xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmrtí xxx manželky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebo xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1992, xxxxxxxx č. 11519/85) se xxxxxxx x policistu vyřazeného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nemocemi "z xxxxxxxx", a xxxxx xxxxx x poskytnutí "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodu"- Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "náboru", xxx "xxxxxx xxxxxxxx ", x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkaly xxx xxxxxxx, protože spočívaly x domáhání xx xxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxx vzniklého po xxxxxxxx činnosti", x xxxxxx proto x xxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - jako xxxxxxxxx xxxx (De Xxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxxx č. 25574/94, 25586/94 x 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx vlastnického"("essentiellement partimonial") - (xxxx rozsudek xx xxx 2. xxxx 1997, stížnost x. 25839/94, xx xxxx Nicodemo proti Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx překonal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xxxxxxxx x. 28541/95, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx. Xxxxx xx x xxxx poznání, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "čistě" nebo "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx většina xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxx tak xxxxx xx jejich majetkové xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxx mezi státem x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium nové. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxx "xxxxxx služba" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkce x členských xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx a zejména xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx funkcí x odpovědností, jaké xxxxxxxxxxx vykonává. Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x předmětem x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx interpretaci výjimek xx záruk xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1. X ohledem xx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodl, xx x pole xxxxxxxxxx xx. 6 odst 1 Úmluvy jsou xxxxxxxxx pouze spory xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je charakteristické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx; x xxxx tato xxxxxx jedná jako xxxxxxxxx veřejné moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxx veřejných společenství. Xxxxxxx xxxxx jde x spory ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxx rozsudku xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, x těch Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxx xx důchodu, xxxxxxx zvláštní pouto, xxxxx xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, x ještě více xxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx srovnatelná xx situací soukromoprávního xxxxxxxxxxx: zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, xx xxxx Eskelinen xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxx nepožíval xxxxx ochrany podle xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx splněny xxx podmínky - xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit určitou xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxx tato výluka xxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx samotný xxxx, xx strana xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodující. X xxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx pouto xxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zaměstnavatelem. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx státní xxxx, xxxx že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx. xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, odstupné xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxx výši), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx totiž o xxxx, xxxxx zjevně xxxxx všem třem xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva x xxxxxxx xxxx vymezil - xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx x xxxxx, xxxxx se týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, x xxxx xxx "zvláštní xxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Konstatoval-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě použito, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx soudce xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx); xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dojde-li xxxx x xxxxxx, že xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x těchto relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že v xxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x návaznosti na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxx x otázky případných xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx, které stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu absolutní xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx těmito smlouvami. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb. xxxxxxx revidoval i xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1, xxxxx kterého xxx xxxxxx při rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x zákona xx xxxxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx třeba zákon xxxxx (to xxx xxxxxxx zcela explicitně xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce - xxxx. důvodovou xxxxxx k návrhu xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx xxxxx zaujala x xxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxx xxxxx xx 1. červnu 2002. Xxxxxxx, x. 9, 2002, str. 926, xx Xxxx, X., Xxxxxx X.: Xxxxxxxx mezinárodního práva xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 x 310). Nejvyšší správní xxxx sdílí přesvědčení, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx přerušovat xxxxxx x xxxxxxx se xx Ústavní xxxx xxx analogiam xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxx xx x takovém případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx i Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx a její xx. 6. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xx vztahuje rovněž x xx xxxxxxx xxxxxx lidskoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx Xxxxxxx soud xxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2002 Xx. v xxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxxxxx pochybnosti xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x lidských xxxxxxx x základních svobodách. Xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "dosaženou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, x xx xxxxx, xx dovozuje, xx xxxxx xx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx závěr Xxxxxxx xxxx vyslovil obiter xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx s případem, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěr nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx odborné diskusi xxxx xxxxxxxx nečetné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx kritice. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jasné xxxxx xxxxxxxxx pokynu.
Z xxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nebyl x případě xxxxx x příspěvek za xxxxxx podle zákona x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx jemu xxxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx o XXX x stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx aplikaci xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xx. umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx xxxxx), a s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (tak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97), xxxx xxxx i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.