Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Není-li x přechodných ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx při střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obecně platné xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, že xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx dříve zůstávají x platnosti.
Prejudikatura: srov xxxxx č. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) x dále §12, §14 a §91 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti zamítavému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, když v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxx, jež xxx věci xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. X přechodných ustanoveních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro postup x xxxxxxxx zahájených xxxx nabytím účinnosti xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx retroaktivitu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. s.) s xxx výjimkou, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx, xxx předpisy xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x účinností x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. Od xxxxxx xxxx xxx podle §31 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxxx řízením x žalobách proti xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxx. X takovém xxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx norem (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, sp. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve zůstávají x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx odnětí zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodržen, xxxx příslušnost soudce xxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxx pravidel, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. ÚS 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svědčí x skutečnost, xx x xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxx i xxx již xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova námitka xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxxxx poučení xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 s. x. x. nebylo xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tato xxxx řízení před xxxxxx xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.