Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 574/03).
Xxx: Xxxxxx K. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx žalovaný xxxxxxx §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) a xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o pohovorech x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Xx., kterým xx mění xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx retroaktivitu x xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení řízení. Xxxxxx krajského soudu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx xxxxxxxx, že x žalobě proti xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx se tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s §32 xxxx. 2 písm. x) x odst. 5 zákona o xxxxx, oba předpisy xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx této xxxxxxx, byla xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx s xxxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx podle §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. V takovém xxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, sp. xx. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx započatá xxxxxx, nutno xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx je zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx normy dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx dle pravidel, xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě svědčí x xxxxxxxxxx, že x xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změně soudního xxxx xxxxxxxxx) bylo xxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, tedy i xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x dané věci xxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx poučení x možnosti podat xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 x. ř. x. Ani předmětná xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.