Xxxxxx věta:
I. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, tedy xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx řízení. V xxxxxxx případě je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Bosna a Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x xxxxx. Současně xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti zamítavému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mj. namítal, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x azylu, xxx xxx věci xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. X přechodných ustanoveních xxxxxx dána žádná xxxxxxxx xxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx retroaktivitu a xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. s.) x xxx xxxxxxxx, xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx nedůvodná, rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s §32 xxxx. 2 písm. x) x odst. 5 xxxxxx x xxxxx, oba xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byla věc x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x účinností x xxx xxxx xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xx všech xxxxxx věcech bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxx x soudního xxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu staré x xxxx xxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxxx řízením x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 13.4.2005, xx. zn. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx pozdější zákon xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, oproti dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx je zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxx pravidel, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x čl. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx již zahájená xxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx o změně x xxxxxxxx soudu, x xx například x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx by však xxxx x xxxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.