Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xx při střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x řízení xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx Bosna x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o azylu.
V xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx porušil §3 xxxx. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) x dále §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx. namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx mění zákon x azylu, xxx xxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx dána žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx předmětné žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx při rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx senátech (§31 xxxx. 1 s. x. s.) s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxx správního však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx úpravy xx xxxxxx x xxx xxxxxxx řízením x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxx. X takovém xxxxxxx je ovšem x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.4.2005, sp. xx. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pozdějšího zákona x tím, že xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, oproti dřívější xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx x x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx zákonem x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že x čl. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech (proti xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxx xxx zahájená xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx x obsazení xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 s. x. x. Xxx předmětná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.