Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx nových procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 574/03).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) a xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xx. namítal, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, když v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, kde xxx podle zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z jiných xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech (§31 xxxx. 1 x. x. x.) s xxx xxxxxxxx, xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x udělení xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 5 zákona x xxxxx, xxx předpisy xx znění účinném xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu.
Zákonem x. 350/2005 Xx. xxxx x účinností x již výše xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx revize uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx podle §31 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xx všech xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx běžícím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem x obecně platné xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxx účinky úkonů xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx přidělování soudní xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x čl. XX xxxxxx č. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx azylu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx již xxxxxxxx xxxxxxx řízení) výslovně xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova námitka xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x obsazení soudu, x xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 x. x. x. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxxxx poučení xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx řízení před xxxxxx xx však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.