Právní xxxx:
X. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx při střetu xxxxx x xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx účinky úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx č. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Xxxxxx K. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) a dále §12, §14 x §91 xxxxxx o xxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx tam, kde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení posuzovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14.12.2004) bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. x.) s xxx výjimkou, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 5 zákona x xxxxx, oba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný samosoudce.
Předmětná xxxxxx zákona o xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2005, sp. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx dříve započatá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx účinky úkonů xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx, oproti dřívější xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx odnětí zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Ostatně x x daném xxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že x čl. XX xxxxxx č. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxx azylu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy x xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx stěžovatele po xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx soudu, x to xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 s. x. x. Xxx předmětná xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx uvedené poučení xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx by xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.