Právní věta:
I. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Není-li x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxx xxxxxx xxxxx a nové xxxxxx nutno vycházet x obecně platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx dříve zůstávají x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx překážka vycestování xx smyslu §91 xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) a xxxx §12, §14 a §91 xxxxxx x xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x azylu, jež xxx xxxx azylu xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinné v xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x ústavou Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X době xxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 s. x. s.) x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 5 zákona x xxxxx, oba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxx věc x xxxxxxx xx xxxxxxx přidělena senátu.
Zákonem x. 350/2005 Xx. xxxx x účinností x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx x soudního xxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2005, sp. xx. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), tedy xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx započatá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x platnosti. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxxx dle pravidel, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. ÚS 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, že x xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (přechodné xxxxxxxxxx xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx již zahájená xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxx věci xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx řízení před xxxxxx by však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.