Právní xxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Xx., xxxx-xx některá x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx smrt nebo xxxxxxx s následkem xxxxx xxxxxxx, rodiče xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx "odškodnění" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného zákona x ve xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxx zákonem sledovaný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx rovnosti.
Prejudikatura: srov. xxxxxx č. 14/1994 Xx. x x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx 1980 xxxxxx xxx autonehodě, xxxxxx zavinil příslušník xxxxxxxxxx vojsk, žalobcův xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxx XXXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu sovětských xxxxx x XXXX. Xxxxxxxxx vlád ČSSR x XXXX xxxx xxxxxx projednali x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 39&xxxx;600 Xxx vzniklé xx automobilu x xxxx 2&xxxx;800 Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalého, jemuž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 203/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.4.2006 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pozůstalých) xxxxxxx 2&xxxx;800 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x odškodnění, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2007 xxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx krajský soud xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 38/92, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx o odškodnění xxxx xxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx 2&xxxx;800 Xxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxx jako náhrada xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx výslovného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 4 Xxx 71/2005 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), podle xxxxxxx nelze xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zákon.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xx dne 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xx xx, že rozhodovací xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx úrovni (xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx na úrovni xxxxx), x sobě xxxxxxxx několikero xxxxx xxxxxxxx. Je jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, dále xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda skutečně xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, teleologický, xx. xxxxx xxxxxx x xxxxx předpisu xxxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx nejvhodnější. Xx xxxx nejen x pravomoci, xxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrům, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxx účel; xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx vazeb xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx subjekt xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, aby bylo xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxx ohledu xx xxxxxx širší xxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxx se jím xxxxx zříká samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx etický a xxxxxxx právní v xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx možno v xx největší možné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvojnásob. Xxxxxxx xx nabízí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx. x xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 33/97, xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a účelu (x čemuž xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxx právní xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx odcizení x absurdity". Xxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 19/93, xx xxx 21.12.1993, xxx "Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xx hodnotové neutralitě, xxxx jen pouhým xxxxxxxxx institucí x xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřující základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx legalitu, xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmiňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx také užití xxxxxxxx norem xxxx".
(...) X xxxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x. 203/2005 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rodiče xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx vážit, xxx ono "odškodnění" xxxxx jiného právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxx x odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, tedy nutno xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rovnosti. X xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x §1, xxxxx xxxxx "Xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občané Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx... xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či zraněni x souvislosti x xxxxxxx okupačních armád Xxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Československa". Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činí 150 000 Xx. X tomto xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odškodněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;800 Xxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odlišný x s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx účelem §448 xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxx účinném znění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx veskrze xxxxxxxxxx xxxxxx odškodnění), x xxxxxxx odškodnění xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx x účel "xxxxxxxxxx" xxxxx §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx.