Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Xx., xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odškodněna xx smrt xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xxx ono "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odškodnění, xx. xxx xx xxxxxxx x odškodnění podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sledovaný xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx x. 14/1994 Xx. a x. 30/1998 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 1980 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlády XXXX xxx záležitosti xxxxxxxxx xxxxxx sovětských xxxxx v XXXX. Xxxxxxxxx vlád XXXX x SSSR tyto xxxxxx projednali x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 39&xxxx;600 Xxx vzniklé xx automobilu x xxxx 2&xxxx;800 Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxx zemřelý povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 203/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.4.2006 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 2&xxxx;800 Kčs. Xxx xxxx odškodněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 28.3.2007 xxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx ve xxxx xx. zn. I. XX 38/92, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupovat velmi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx proto dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx za škodu xxxxxxxxx až xx xxxx komunistického xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenským podmínkám. Xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;800 Kčs, která xxxx xxxxxxx poskytnuta xx smrti xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx čj. 4 Xxx 71/2005 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx v rozsudku xx xxx 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), poukázal na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxxxx xxxx normy, xxxxxxxxx, xxx skutečně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxx různé xxxxx xxxxxxx, jež x xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu (jazykový, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxx, systematický, teleologický, xx. podle xxxxxx x xxxxx předpisu xxxx.), a xxxxxxxx xxxxx toho (xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nejen x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výkladových xxxxx x odlišným závěrům, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxx účel; xxxxx-xx xxxxx dovodit z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vazeb xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijat, důvodových xxxxx apod. Samozřejmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx subjekt při xxxxx xxxxxx řídil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor správního xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xx xxxxxx širší xxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx možné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Tak xxxx. x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, xx xxx 17.12.1997, vyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "pouze prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako logický x systematický výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx). Mechanické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj odcizení x absurdity". Xxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 19/93, xx xxx 21.12.1993, xxx "Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnotové xxxxxxxxxx, xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptuje x respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx koncepce právního xxxxx, neváže xxxx xxxxxxxxx právo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx norem xxxx".
(...) X případě §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Sb., xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rodiče či xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x odškodnění xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xx výši xxxxxxx zhruba odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přihlížet k xxxx, xxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x odškodnění x §1, xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občané Xxxxxxxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx... xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx okupačních xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Maďarské xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Československa". Xxxxxxxx to není x zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozůstalé xx xxxxxxxxxx obětech. Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x odškodnění xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx 150&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odškodněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx částkou 2&xxxx;800 Xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xx xxxx "odškodnění", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odškodnění, xxx xxxx "odškodnění" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx účelem §448 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx), x případě odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aspekt imateriální. Xxxx účel odškodnění xxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx" podle §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx.