Xxxxxx věta:
Ani soutěžitel xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dosahuje 100 %, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx o tom, xx x konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx E. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.2.2003 domáhal xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přímý xxxxxxxx vztah x xxxxx zájemcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx dne 16.4.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx "xxxxx"), na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x není zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sad xxxx XXX karet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2004 zrušil xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx obsažený x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určovacího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2004 xxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx navázat přímý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. společností F., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupónů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. k xxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nebo XXX xxxxx xxxxxxxx xxx přeplacené xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 21.7.2005 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxx x i xxxxx xxx žalobce xx tomto trhu xxxxxxxxxx postavení, pak xxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx princip, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vůli xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá závěr xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx se xxxx odběratelem smluvní xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx subjektem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx již předtím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx mimo xxxx poukázal na xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxx se projevuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx obdobu xxxx Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx do nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Věcně toto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xx xxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx individuální xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx F.
Pokud má xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx konkurenci férovými xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v žalobcově xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nefér xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx relativizuje použitelnost xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného Xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx věci Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx, xxxxx v ní xx xxxxxxxx jednalo, xxx žalovaný uvedl, x xxxxxxxxxxxx dominantova xxxxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ,,essenttal xxxxxxxxxx" xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxxx pro xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx narušení jeho xxxxxxxx xxxxx síly, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx nepostradatelnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odlišnou, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soutěžní xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x vstup xx žalobcovy xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda odmítnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx x eliminaci veškeré xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx tak neměl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx k činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x pohledu xxxxxxx xx xxx xxx podnikatelsky racionální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx partnery x xxxxx distribučního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominantním postavením xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zájemcem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vstoupit, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx "s xxxxxx xxxxxxxx" x "xx xxxxxxxxxx podmínek", xxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx dokonce x xxxxx xxx xxxx, pravidlo x xxxxxxxxxxxxxx xx vertikálním xxxxxx xxxxxxx a xxxx distributora xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vykládáno xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vstoupit xx smluvního vztahu x xxxxxxx dalším. Xxxxx nediskriminace v xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxx sporu x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx, zda xxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce tedy xxxxx posoudit, xxx xxx ve xxxxxx x žalobci x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, kterým xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx-xx o xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx musel důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx distributora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, xxx xxx o xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx. Xxx-xx xx xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posuzuje, což xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 16.6.2004, xxx. 261 xx 267 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx zvoleným xxxxxxxxx, xxx vždy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho subjektivní xxxxx, které by x soutěžními xxxxx xxxx být x xxxxx směrech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vyhodnocením, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvah, xxxxxxxxxxxxx zájemci sdělil. Xxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx těchto xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x přezkoumat. Jen xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odmítnutým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příznačný xxxxx Xxxxx první xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (T-65/89, XXX Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Gypsum xxxxx Xxxxxx, 1993, XXX XX-389), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že soutěžitel xxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx právo xxxxxxx xxx obchodní xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx. Uskutečnění přiměřených xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ni xxxx xxxxx přiměřený xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx uzavírá, xx xx vztahu x xxxxxxx nebyla deklarována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. Xxxxxxx kontraktační povinnost xxxx. Je však xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx něm xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 % x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapacitami xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx smluvního vztahu xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx důvody sám xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx.