Právní xxxx:
Xxx soutěžitel xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 100 %, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx návrhem ze xxx 17.2.2003 domáhal xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx zájemcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. xxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxx 16.4.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx téhož ustanovení xx relevantním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sad xxxx XXX karet xxxxxxxx pro předplacené xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2004 zrušil xxxx xxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nevycházelo x úplného x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx specifikace jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal xxx 22.7.2004 xxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navázat xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. společností X., xx kterému xxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivních xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dobíjecích kupónů xxx předplacenou xxxxxx X. k újmě xxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sad xxxx XXX xxxxx určených xxx přeplacené xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2005 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx xxxxx mimo xxxx namítá, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx relevantní trh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxx žalobce xx tomto xxxx xxxxxxxxxx postavení, xxx xxxx jednání spočívající x odmítnutí xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx vstupovat proti xxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dožaduje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx měl se xxxx odběratelem smluvní xxxxx xxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxx s xxxxx subjektem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, aby všem xxxxxxxxx x přímý xxxxxxx vztah x xxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx navázal. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx Bronner/Mediaprint.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x uzavření smlouvy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurentem.
Krajský soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxx žalobcem deklarované xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx X. stupně), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx jednání žalobce xxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx F.
Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx konkurenci. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxx relativizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru vyjádřeného Xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx věci Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxx jednalo, xxx xxxxxxxx xxxxx, x zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx na zamezení xxxxxxxxxx znesnadňujících xx xxxxxxx likvidačních praktik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x potenciálnímu xxxxxxxxxxxx vstupujícímu na xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx narušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastní soutěžní xxxxxxx (xx xxxxxx x žalobci konkurenční), xxx o vstup xx žalobcovy xxxxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, zda odmítnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx a zda xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepostradatelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxx činnosti, xxx xx byla ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdá xxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Bronner/Mediaprint x xxx směru, xx xxxxx xxxxx si xxxxxxxx partnery x xxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prolomení x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xx xx musel xx zájemcem o xxxxxxxxxx do smluvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx" x "xx xxxxxxxxxx podmínek", xxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx volby obchodního xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx dokonce x xxxxx xxx xxxx, pravidlo o xxxxxxxxxxxxxx xx vertikálním xxxxxx xxxxxxx x xxxx distributora tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxx xx situace, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musel za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvního vztahu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nediskriminace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx neznamená uzavřít xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělit xxxxxx. Jinými slovy xxxx sporu x xx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx povinnosti zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx ve xxxxxx x žalobci x xxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx z pohledu xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X soutěžitel x xxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, kterým xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx-xx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání, xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Zdá-li se xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxxxxx (odpovědi xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.6.2004, xxx. 261 xx 267 správního xxxxx), pak nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mohou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvodné xx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx trhu požadovat, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tak může xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx těchto xxxxxxxx je možné, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxx shledávat zřetelný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxx vyjadřován značný xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx samotnému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x odmítnutým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zdejší soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx instance xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx Board (T-65/89, XXX Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Gypsum proti Xxxxxx, 1993, XXX XX-389), xxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reglementaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přiměřených xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx okolností umožněno. X nesdělení důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ni xxxx žádný xxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx nebyla deklarována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx po dominantním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 % x xxxxxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxxxxx x organizačními kapacitami xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, že xx zájemcem xx xxxxxxxxxxxx smluvního vztahu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx nesprávnost, xxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx neshledává.