Xxxxxx xxxx:
Xxx §133 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x prodejem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx jednat x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx příslušného stavebního xxxxx vydané x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx x xxxx 1976.
Xxx: Antonín X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 4.2.2005 xxxxxx dle §135 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x xxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.10.1993 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxx xxxxxx pěstitelství x skladování xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx" Xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx rozhodl xxx 2.7.1997 x změně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx pro prodej xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.). Provozovna xxxxxxx splňovala podmínky x prodeji tabákových xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xx xxxx komplex xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.12.2004.
Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.11.2004 nemohlo xxx x době xxxxxxxx vzato x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx kontrole.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx spočívala x xxxxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §135 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xx xxxxxxx za xxxx celními xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lihovin a xxxxxxxxxx výrobků podle §133. Xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx do 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxx xxxx. 4 se xx právnickou osobu xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, v tržnicích x mimo provozovny xxxxxx x prodeji xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Oním xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx §85 odst. 1, xx xxxxx xx xxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo podstatném xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxx. Je xxxxxxxx, xx stavba, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx x xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pěstitelství a xxxxxxxxxx nářadí. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx realizovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.1997, nazvaného ,,Xxxxxxx se změnou x užívání xxxxxx" Xxxxx se x xxxxxxxxx města Meziměstí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k žádosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x podání xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který x lokalitě xxxxxxxx xxxxxx vykonává pravomoci xxxxxxxxxx úřadu. Rozhodně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x změně v xxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx není xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxxx provozovna, xx xxxxx lihoviny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. K xxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí xx xxx 26.11.2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx rekolaudace xx xx xxxx provedena xxxxxx. Krajský soud xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxx správního deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v pokutě 5&xxxx;000 Xx byla xxxxxx úřadem xxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §135 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.