Právní xxxx:
X. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx vůlí x projevem vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění opírají.
III. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úkon, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx do nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní podíl, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prodal xxxxxxxxxxx X. za xxxx xx xxxx 1 % hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 - podle §2 xxxx. 7 d. x. xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxx a obtížně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) x §25 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, x xx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxx x xxxx xxxx mělo skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x doložit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx xxxxxxxx konfrontovat xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx a zhodnotit, xxx tvrzený xxxxxx xxxx xx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx zejména konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x z xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel se xx xxxx rozhodnutí xxxxx a podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx kterých xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx zrušeném krajským xxxxxx vyjádřeny x xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx při rozhodování x odvolání xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx prioritně na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 odst. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly x ani v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty z xxxxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx neprokázanou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx případě zrušil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v předchozím xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného žalobce. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx č 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx správce xxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx práva žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx smluvní typ, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, účastníce xxxx xxxxx xxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx (zda xxxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. neztotožnil. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx) x není xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx x xxxx xxxxxxxxxxx přitom dovodit xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (www.nssoud.cz), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx x materiálu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo xx x poskytnutí xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo (§16xxxx. 4xxxxxx ČNR x 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odporuje zákonu xxxx xxx xxxxxxx (§2 odst. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x názorem vysloveným Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 xxxx. 7 x. x. může jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon jiný, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx ustanovení určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx uvést nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx právním xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx dopadat xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátil x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere v xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší xx xx xxxx.
X rámci xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporný výkladový xxxxxxx x ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Sb. XXX), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx se xxxx v xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx-xx zastřen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okolností x xxxxx způsobem mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx ovšem rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétněji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxx x projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x tom vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x xxxxxx xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulovaný) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx vůle x projevu, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a je xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x ne to, xx nechtěli x xxxxxxxxxxx.
X duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a teprve xx základě takového xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx, kdy strany xxxxxxxx právní úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx předstíráním xxxxxxx xxxxxxxx úkonu zastírají xxxxxx xxxx jiný, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 d. x. xxxx jít totiž xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx možno xxxxxxx, xx nelze setrvat xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. správce daně xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemínili uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projevu jeho xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §2 odst. 7 x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné.
Jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx určitých podmínek xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uložení xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx navíc xxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný) xxxxxxxx xxxx, ale také xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx orgánu, které xxx vedly k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního orgánu, xxxxx xxx k xxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zrušení takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x daném případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x., je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx označit a xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu ten xx onen právní xxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxx xx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřít - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dissimulovaného právního xxxxx (právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x vůle xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nečinil xxx právní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx jiné, ale xxxxx úkony xxxxx xxxxxxx".
X tomto duchu xx xxx třeba xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následný xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx právními úkony xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx bylo vložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx shodovala s xxxxxx projevem, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodný xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §38 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xx xxxxxx ustanovení §28 d. ř. Xxxxxxx daně xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jak skutková, xxx x právní) xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx dělení xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx se může x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx postupoval výše xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx právních předpisů x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nastíněný postup xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx přitom xxxxx x souladu x konceptem jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak o xxx xx xxx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003 ve xxxx sp. zn. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx xxxxx xxxx také xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx řád, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x takovým xx xxxxx x xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx vychází ústavní xxxx x xx xxx xxxxxxx judikatuře, xxx například x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, ve xxxx xx. zn. X. XX 531/05 (www.judikatura.cz), xxxxx x souvislosti x aplikací daňových xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx ač xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxx xx xx, xx xxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx předpisy xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xxxxx soukromé... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxxx xx xxxxx xx poli xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".