Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x x. 869/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Třebíči vyměřil xxxxxxx dne 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx - ten xxxxxx do nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx evidované xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak následující xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xx výši 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xx rok 1996 - podle §2 xxxx. 7 x. x. tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prodejem došlo x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxx x příjmů").
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxx pohledávek, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx se tím, xxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx platné.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx k xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx správce xxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx kterých xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených v §31 odst. 8 x. x.). Pokud xxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumal xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom podle xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do daňových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nedobytných) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxx, že x xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (nepublikováno), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně z xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tytéž právní xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxx xxxxxx žalobce. X odůvodnění svého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čtvrtý xxxxx x aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx nezkoumá xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, xxxx. dostatek xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx svobody xxxxxxxxx ani smluvní xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx odůvodněná Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx tak rozhodné, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pracovněprávní, xxxxxxxxxxxxxx nebo občanskoprávní, xxx. xx sféře xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx subjektům volbu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx s takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto senátu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xx nahlížet xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx x této xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x materiálu, xxx xxx dodávky xxxxx spočívajících v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo se x xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxxxxx službě, xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx (§16xxxx. 4zákona XXX x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx obchází (§2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx srovnání x názorem vysloveným Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 332/1998), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem právního xxxxx xxxx jiné xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx x případě xxx smyslem a xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx sice snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx závěru xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem vrátil x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx xxxx xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx kterého xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx něho.
V rámci xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pří xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x dřívější rozhodovací xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx například xx svém rozhodnutí xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Sb. XXX), xxxx xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx-xx zastřen stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx rozšířený xxxxx mohl přistoupil x hodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážit (xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x konkrétněji xx xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx a xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě strany x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx ale shoda xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody mezi xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vážnosti xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx tedy platit xx, xx účastnící xxxxxx a xxxxxxxxx, x xx to, xx nechtěli x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vážit, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétním případě xxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xx xxxxx x xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx nechtěly xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx jiný, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxx xxx totiž xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx poměru mezi xxxx a projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxx určující. V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné x xx shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx nezbytné.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (ne)uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém rozhodnutí xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx právním xxxxxx zakrývaný) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx rozhodnutí předestřít xxxxx, které xx x takovému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x přihlédnutím x xxxxxxxx výjimkám, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovat - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, neseznatelnost xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx x daném případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx onen xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Ustanovení §2 xxxx. 7 x. ř. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx, kdy projev x xxxx xxxx xx shodě, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že "x zastřený xxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nejedná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxx (nepředstíral xx) x nesnažil xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X tomto duchu xx xxx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx x následný xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx právními úkony xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx najevo xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nechtějí; xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx prodat. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodovala s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 d. x. Xxxxxxx daně tedy xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx vynesením svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx skutková, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx dělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spadá xx xxxxx xxxxx veřejného. Xxxxx xxxx není xxxxx x xxx, xx se pojetí (xxxxxxxx) některých právních xxxxxxxxx v rámci xxxxx soukromého x xxxxxxxxx se xxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx například právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nastíněný xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx, jak o xxx xx své xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Sb. XXX), x xxxx soud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x ústavní xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx tento xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx diferencovaný, tvoří xxxxxxx x xxxx x takovým xx xxxxx x ním xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, ve věci xx. zn. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx ač xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k právu xxxxxxxxx, "xxxxx mít xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx předpisy práva xxxxxxxxx xxxx aplikovatelné xxxxx xxx xxxxxx xx právo xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx soukromého, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxx".