Právní xxxx:
X. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx úvahy, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx jsou xx xxxxx, tedy účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x x. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční úřad x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx posoudil transakci xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx evidované ve xxxx účetnictví a xxxxx způsobem splatil xxxx obchodní podíl, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prodal společnosti X. xx cenu xx xxxx 1 % hodnoty těchto xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx vykázal účetní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1996 - podle §2 xxxx. 7 x. x. xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx prodejem došlo x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx postup podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. z) zákona XXX č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx které xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vedly, x xx včetně označení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; xxxxx x doložit tedy xxxxx osobu cedenta (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (postupníka), x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platnou právní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx platné.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx brojil žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx správci xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených x §31 xxxx. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx účinných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx předběžné poradě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tytéž právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem hodnotily xxxxxxxx transakci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx jiné xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx nezkoumá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx onen xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci xx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani smluvní xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx sféře xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx právním úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx volbu x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. neztotožnil. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx důvod xx xx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 d. x. xxx x této xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko o xxxxxxxx laboratorního přístroje. Xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského faktoru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx službě, nedošlo xxx xxxxx nemohlo (§16xxxx. 4zákona ČNR x 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx přitom dovolávat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx zamýšlený právní xxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 odst. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx ze dne 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxxxxxx obsahem právního xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx simulací xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx xxx nechtějí, x zastírají tím xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svá xxxxxxxx opírají. Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. nemůže dopadat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x vůle xxxx xx shodě, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx senát xxx x takto vysloveným xxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx xxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepochybně povinností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákona "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx x Ústí xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Ca 31/2001 (x. 12 5/2004 Xx. NSS), xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx "ze xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx ovšem rozšířený xxxxx mohl přistoupil x xxxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného obsahu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx uvážit (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené náležitosti xx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která může xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx kritéria vědomá xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná neshoda x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající tedy xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - a xxxxxx xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx, xxx x nedostatkem vážnosti xxxx, a xx xxxxx neplatný, platnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy platit xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx to, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx xxxxxxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxx jít xxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx logicky xxxx být xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a projevem xxxx účastníků daného xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx možno xxxxxxx, xx xxxxx setrvat xx xxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí čtvrtého xxxxxx, tedy xx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx možné xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx §2 odst. 7 x. x. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen takto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) skutečný xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému závěru xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu odůvodňovat - srov. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z již xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neseznatelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx určitého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. (...).Xxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., je xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x tímto xxxxxx založený xxxxxx xxxxx) simulovat, respektive xxxxxxx dostatek vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx aplikace §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x zastřený xxxxxx xxxx ve smyslu §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nejedná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právní úkony xxxxx (nepředstíral xx) x xxxxxxxx xx xxxx zastřít právní xxxxx jiné, ale xxxxx úkony xxxxx xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zastírán xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x správce xxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx zkoumat zejména x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (x níž xx xxxxxxxxxx rozhodl soud), xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx předběžnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 x. ř. Xxxxxxx xxxx tedy xxx, jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (respektive daňové xxxxxx) z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx veřejného. Xxxxx také xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se může x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vést x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x specifik. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x konceptem jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54 (č. 791/2006 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx právních předpisech xx dokonce odvětvích", xxx i xxxxxxx xxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], kde xxxxx xxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a jako x xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází ústavní xxxx i ve xxx novější xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx xxxx xx. zn. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxx xx xx, že xxxx právem xxxxxxxx x soukromým xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx předpisy xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx soukromé... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx tyto soukromoprávní xxxxx".