Xxxxxx věta:
I. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) určitý xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx proto xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx jsou ve xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX a č. 869/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Xx, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví x xxxxx xxxxxxxx splatil xxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti X. xx xxxx xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. tak, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřenému postoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx podstatě x zastřenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx postup podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. z) zákona XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx z xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazů x xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxxx způsobem poukázat xx úvahy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, x xx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx, o které xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx žalobci takové xxxxxxx xxxxxxxx; uvést x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx cedenta (xxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx pohledávky.Dále xxxx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které x xxxxxxx krajského xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx důkazní xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx subjektu, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených x §31 xxxx. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli, xx xxxx neprokázanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom podle xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx případě zrušil xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (nepublikováno), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx v xxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem hodnotily xxxxxxxx transakci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx čtvrtý senát x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx č 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, resp. dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze předstírali. Xxxxxxxxx xx věci xx, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určil skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx zdroj xxxxxx xx být xxxxxxxx zdanění, účastníce xxxx sebou xxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. ve xxxxx xxxxx soukromého, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx předpisy nedávají xxx subjektům volbu x tom, xxxxx xxxxxxxx příjem z xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. neztotožnil. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx problematika xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x není xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx v xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x poskytnutí xxxxxx, xxx toliko o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo (§16xxxx. 4zákona ČNR x 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxx, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx odporuje zákonu xxxx xxx xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx)", ve srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona XXX x 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní úkon xxxx simulací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x zakrývání (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxx daňových orgánů xx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, x které svá xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, činí xxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x xxxx xx xx xxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů pří xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, slovy xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx například xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Xx. NSS), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti, bez xxxxxx na xx, xx-xx zastřen stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. aplikovat.
Ještě xxx ovšem rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zastřených (dissimulovaných) xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úkonech pojednat x konkrétněji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované xxxxxx xxxxx je x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxx x projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx ta skutečnost, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx kritéria xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, pokud xxxx vůlí a xxxxxxxx obou stran xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale shoda xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají určitý xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - a jednak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, xx účastnící xxxxxx a zastírali, x ne to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., a xx x v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx situací xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, tedy zda xx xxxxx o xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx trvat na xxx, že xxxxxxxx xxxx daňového subjektu x xxxxxxx xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx §2 odst. 7 d. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx ovšem x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x takovém rozhodnutí xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Seznatelnost xxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxx vedly k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednu xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného xxxxxx, xxx mimo xxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx správně xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx svá zjištění xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), který chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x jejím xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Sb. XXX), x němž mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx žalobce nečinil xxx xxxxxx úkony xxxxx (xxxxxxxxxxxx je) x nesnažil xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx pak třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. Splacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx právními úkony xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxx vložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vážné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx projevem, a xxxxx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x správce xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x níž xx xxxxxxxxxx rozhodl soud), xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku předběžnou xx smyslu xxxxxxxxxx §28 d. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jak skutková, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dělení xxxxx xx soukromé x xxxxxxx spadá xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxx, xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx některé otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx norem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. je přitom xxxxx x souladu x xxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx o xxx xx své xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx jiné také xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx sp. xx. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx diferencovaný, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx... ". X xxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx vychází xxxxxxx xxxx x ve xxx novější xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx věci xx. xx. I. XX 531/05 (www.judikatura.cz), xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací daňových xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k právu xxxxxxxxx, "nelze xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soukromým xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx soukromé... Xxxxxxxx-xx xxxxx veřejné xxxxx xx pojem xxxxx soukromého, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".