Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx účastníci předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx zastírají jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx obcházení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x x. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 926 640 Xx, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxx do nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx následující xxx prodal společnosti X. xx cenu xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx podstatě x zastřenému xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. z) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx z příjmů").
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x závěru, xx xxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, x xx včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; uvést x doložit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx právní xxxxxxx a zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx platné.
Proti xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k dodatečnému xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx je důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 odst. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou důvodnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxx určitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx senát tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (nepublikováno), xxxxxxxx Krajského soudu x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx transakci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxx tak, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněná Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodné, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxx, účastníce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx sféře xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx právním úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx bude xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x takto xxxxxxxxxx právním názorem xx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. neztotožnil. Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx problematika xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx práva procesního) x xxxx důvod xx ni nahlížet xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 d. x. xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje xxx xxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx a jiných xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx službě, nedošlo xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx ČNR x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní úkon, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx uvést nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx závěru xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx dopadat xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx prvnímu senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx v xxxx řadě xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x daňovém xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Sb. XXX), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "ze xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx, xx x xxxxxxx řízení se xxxx x xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. aplikovat.
Ještě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přistoupil x hodnocení aplikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx z obecnějšího xxxxxxxx uvážit (xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx teorie práva) xxxxx x samotnému xxxxxxxx zastřených (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x takových xxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x konkrétněji xx xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx a projevem xxxx. Základním východiskem xxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx neshoda xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale shoda xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají určitý xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx trpí xxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vážnosti xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxx x sobě xxxxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, xx účastnící xxxxxx a xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vykládat xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x x xxxxxxxxxxxx věci. Správce xxxx xxxxx musí xxxx xxxxx, x xxxxxx ze shora x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x teprve xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxx předstíráním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. O xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxx xxx totiž xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx určující. X xxxxx ohledu je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxx xxxx je pro xxxxxxxxx možné aplikace §2 odst. 7 x. ř. na xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předestřít xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Seznatelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovat - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx nutno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx založený právní xxxxx) xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní úkon xxxxxxx nechtěli x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx vychází z xxxxxx dissimulovaného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xx případy, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx z důvodu xxxxxxxxx zákona. Obdobně xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nečinil xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx je) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dávaly najevo xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x xxxx xxxx xxxxxxxx bylo vložením xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodovala x xxxxxx projevem, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, x xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §38 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (x níž xx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx), xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 d. ř. Xxxxxxx xxxx tedy xxx, xxxxx řečeno, xxxx vynesením svých xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxx x tom, xx xx pojetí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx může x určitých ohledech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva, xxxx xxxxx, institutů x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx přitom xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, jak x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx nejen tento xxxx - xxxx. x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. zn. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], kde tento xxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, že "xxxxxx xxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxxxx... ". Z xxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx věci xx. xx. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx zejména uvádí, xx ač daňové xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, "nelze xxx xx xx, že xxxx xxxxxx veřejným x soukromým xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, a xx předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxxx xx činný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".