Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, ač jej xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx proto pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX a x. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx posoudil transakci xxxxxxx - xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx evidované xx xxxx účetnictví a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti X. xx xxxx xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 - podle §2 xxxx. 7 x. x. tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedenou xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) x §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx z xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx dne 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx Xxxxxxx soud v Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména x xxx, že v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx povinností xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx úvahy, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx cedenta (xxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxx (postupníka), a xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky.Dále bylo xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x platnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx skutečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx x xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx kterých xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx a jejich xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx zrušeném krajským xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxx. X daňovém xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx správci xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených v §31 xxxx. 8 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx ztráty z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinných výdajů (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx případě zrušil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobce. X odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx jiné tak, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxx nezkoumá vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určil skutečný xxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxx omezena xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx soukromého, xxxxxxxxxx x xxxxx vprávu xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak rozhodné, xxxx smluvní typ, xxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřou xx xxxxx pracovněprávní, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx, jak xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (zda bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx xxxxxxxxx volbu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto senátu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x není xxxxx xx ni nahlížet xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx aplikaci a xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxx x xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx "poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxxxx faktoru x xxxxxxx provedení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty). Nelze xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, formulovanou x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona ČNR x 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Rozšířený xxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. může jít xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvést xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx opírají. Jak xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxx dopadat xx xxxxxxx, kdy xxxxxx a xxxx xxxx ve shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx se xx něho.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "ze zásady xxxxxxx v §2 xxxx. 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx, že v xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxx na to, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx okolností a xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx orgány xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. aplikovat.
Ještě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení aplikace x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu" v xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx o takových xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x konkrétněji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované právní xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx na xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx strany x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulovaný) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx vůle x projevu, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xx xxxx platit xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 7 x. ř., x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx ze xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx o aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní úkon, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě logicky xxxx xxx též xxxxxxxx poměru mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř. xxxxx určující. X xxxxx xxxxxx xx xxx možno xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx zkoumání xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. na xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 x. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uložení xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx pak ovšem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný) skutečný xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x takovému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimkám, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovat - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, neseznatelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 d. x., xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takto vysloveného xxxxxx, xxx xxxx xxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx označit x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx (a xxxxx xxxxxx založený právní xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří nemínili xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jím jiný xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - přichází do xxxxx aplikace §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxx dissimulovaného xxxxxxxx xxxxx (právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dopadat na xxxxxxx, kdy xxxxxx x vůle xxxx xx shodě, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona. Obdobně xxx přitom Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x zastřený xxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, se nejedná, xxxxx xxxxxxx nečinil xxx právní xxxxx xxxxx (nepředstíral je) x nesnažil se xxxx zastřít právní xxxxx xxxx, xxx xxxxx úkony práva xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx x následný xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx právními xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx xxxxxx najevo xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx a následně xxx prodat. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx projevem, a xxxxx xxxx zastírán xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zkoumat zejména x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §38 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx), xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §28 x. ř. Xxxxxxx xxxx tedy xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx (jak skutková, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx může x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx k xxxx, aby správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva, xxxx norem, institutů x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx postup xxx aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xx své xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx - xxxx. x této souvislosti xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. zn. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx řád, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a jako x takovým je xxxxx s ním xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například v xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx xxxx xx. zn. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx daňové xxxxxxxx zcela jistě xxxxxx x právu xxxxxxxxx, "nelze xxx xx to, že xxxx právem xxxxxxxx x soukromým xx xxxxxxxxxxxxxx mez, x xx předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx soukromého, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".