Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx zastírají jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx proto xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx obcházení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Xx. NSS, x. 791/2006 Sb. XXX a č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční úřad x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2001 xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx - xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx způsobem splatil xxxx obchodní xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx hospodářský výsledek xx xxx 1996 - podle §2 xxxx. 7 x. x. xxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx snížit daňovou xxxxxxxxx, xxx formálním xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx prodejem došlo x zastřenému postoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek a xx xxx xxxxxxxx x zastřenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve snaze xxxxxxxx postup xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) a §25 odst. 1 xxxx. z) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného zrušil; xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazů x xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx. X aplikaci §2 xxxx. 7 x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně právním xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení všech xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx cedenta (xxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx x zhodnotit, xxx tvrzený xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx a jejich xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeny i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx rozhodování x odvolání žalobce xxxxx. X daňovém xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, x xxxxxxx na správci xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených x §31 odst. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly x ani x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli, xx xxxx neprokázanou xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx účinných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transakce zkoumal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pohledávek, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx soud x Xxxx přitom v xxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx senát x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxx xxx, xx "při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx nezkoumá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dostatek xxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx správce xxxx X. stupně nebyla xxxxxxxx omezena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněná Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vprávu xxxxxxxx. Pro stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx smluvní xxx, xxxxx xxxx zdroj xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní vztah xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx.), xxxxxxxxxxxxx předpisy nedávají xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx příjem z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx zdanit".
První xxxxx xx s takto xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. neztotožnil. Podle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx xxxxx procesního) x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxx v xxxx xxxxxxxxxxx přitom dovodit xxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnutím přístroje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo (§16xxxx. 4xxxxxx ČNR x 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej obchází (§2 odst. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", ve srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx ze dne 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řídí vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxx snížení xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x zakrývání (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej nechtějí, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx uvést nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2 xxxx. 7 d. x. nemůže dopadat xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x vůle xxxx xx xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx x xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx vyšel x xxxx xxxx ze xxxxx §2 odst. 7 x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x xxxx se xx něho.
V xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx materiálního xxxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ostatně xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Ca 31/2001 (č. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx, xx v xxxxxxx řízení se xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xx xx, xx-xx zastřen stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xx xxxxxx okolností x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx citovaný §2 odst. 7 x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx x interpretace zákonem xxxxxxxxxx "skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx uvážit (zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx teorie práva) xxxxx x samotnému xxxxxxxx zastřených (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx řadě třeba xxxxxxxx zejména ve xxxxxx pojednání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx vůlí x projevem vůle xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak neshoda xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx neshoda x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx x projevu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) právního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x sobě xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx platit xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx nechtěli a xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx též §2 xxxx. 7 x. ř., x xx x v xxxxxxxxxxxx věci. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx situací xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x teprve xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx, nebo zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx o aplikaci §2 odst. 7 x. x. X xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx trvat xx xxx, xx zkoumání xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx jeho xxxx je xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (ne)uložení xxxxxx daňové povinnosti xxxx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (formálně právním xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx. Seznatelnost xxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx přitom třeba xxxxxxxxx ze xxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx správního orgánu (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci správce xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 x. x., je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takto vysloveného xxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx onen právní xxxx (x xxxxx xxxxxx založený právní xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků právního xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nechtěli a xxxxxxxx jím xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - přichází xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Správce xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx jsou xx shodě, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mají skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Xx. XXX), x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x zastřený xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx zastřít právní xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. Splacení xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx najevo xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a následně xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx o simulované xxxxxx xxxxx, xxx x úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vážné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodovala x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx takové xxxxx zkoumat xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxx si sám xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §28 d. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx řečeno, xxxx vynesením xxxxx xxxxxxxx závěrů učinit xxxxxx (jak xxxxxxxx, xxx i právní) xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx daňové xxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx norem, institutů x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný jeho xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x institutů spadajících xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vhodné poznamenat, xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xx přitom xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx, jak x xxx ve své xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx - srov. x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Sb. XXX), x němž xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx, xx "právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních předpisech xx xxxxxxx odvětvích", xxx x xxxxxxx xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x takovým xx xxxxx s ním xxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx xxxx xx. xx. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ač daňové xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "nelze mít xx to, xx xxxx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx aplikovatelné xxxxx bez ohledu xx právo xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx činný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".