Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx zastírají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Povinností xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají.
III. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx skutečný zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1996 xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxx následující xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. za xxxx xx výši 1 % hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx vykázal účetní xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřenému postoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. z) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx chybí uvedení xxxxx důkazů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K aplikaci §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx, které xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx označení x zhodnocení xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx mělo skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx prokázat; uvést x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx nezbytné konfrontovat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxx xx úkony xxxx skutečně platné.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x x jeho xxxxxxxxxx lze jednoznačně xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx správce xxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx svém rozhodnutí xxxxx x podrobně xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx zrušeném krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 8 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx přitom podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nedobytných) pohledávek, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxx náležela k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx případě zrušil xxxxxx senát tohoto xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného žalobce. X odůvodnění xxxxx xxxxx označeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. za obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxx tak, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx onen xxxxxx xxxx a jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena xxx xxxxxxx práva žalobce, xxxxxxxx xx svobody xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx odůvodněná Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx respektována vprávních xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdanění, xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní, xxx. ve sféře xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx xxxxxxxxx volbu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx zdanit".
První senát xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. neztotožnil. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx xxxxx procesního) x xxxx důvod xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř. xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stanovení krevního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx faktoru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx (§2 odst. 7 xxxxxx ČNR č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx srovnání x názorem vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx právního xxxxx xx xxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x zakrývání (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx a vůle xxxx ve xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx §2 odst. 7 x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x daňovém xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx zastřený xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx obsah právního xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxxx sporný výkladový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (č. 12 5/2004 Xx. NSS), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xx xxxxxx okolností x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného xxxxxx xxxxxxxx úkonu" v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážit (zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o takových xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx řadě třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná xxxxxxx x obě xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné shodě xxxxxxxxx něco jiného, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx shoda xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx rozlišuje jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx úkon jiný. Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x projevu, xxx x nedostatkem vážnosti xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx. Zjednodušeně řečeno xx tedy xxxxxx xx, co účastnící xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. O xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx právní úkon, xx jej nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků daného xxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx určující. V xxxxx ohledu xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx mimo xxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx určitý právní xxxx x jím xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, co pouze xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxx na xxx, xx zkoumání xxxx xxxxxxxx subjektu x projevu xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxx daňového řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 x. x. X rámci samotného xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navíc povinny x takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxx přitom xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx označit a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxx založený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx dostatek vážné xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx předstírali. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx nechtěli x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx mezí vůlí x xxxxx xxxxxxxx - přichází xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. Xxxxxxx xxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx žalobce nečinil xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx je) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx, jimž by xxxxxx dávaly xxxxxx xxxx, co ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x dané xxxx xxxxxxxx xxxx vložením xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx o simulované xxxxxx úkony, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vážné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodovala s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx měl takové xxxxx zkoumat xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx), xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx předběžnou xx smyslu ustanovení §28 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx (jak skutková, xxx i xxxxxx) xxxxxxxx a své xxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx finanční právo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx se může x xxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx norem, xxxxxxxxx x specifik. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. je xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x konceptem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak x xxx ve své xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx, že "právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx právní instituty, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx sp. zn. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx mimo xxxx uvedl, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx diferencovaný, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ústavní xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 6.2.2007, ve věci xx. zn. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "nelze mít xx xx, že xxxx právem xxxxxxxx x soukromým xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx právo xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činný xx poli xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".