Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřovaných xx účelem zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xx části, v xxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx je do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 2 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx jak, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zboží xx xxxxx výrobků xx xxxxxx) xxxx xx mohou být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx x xxx xx lze xxxxxxxx plněním, jež xx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx jiná plnění, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx soutěžně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni, pak xxxxx x ,,aplikaci xxxxxxxxxxxxx práva", nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx směřující x xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úrovních (komunitární x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX x nález xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve akciová xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx Xxxxxxx Broadband Xxxx/Xxxxx, x to xxxxxx xxxxx Referenční nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Profi, x to formou Xxxxxxx x ceníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx předstih xxx posouzení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxx tento typ xxxxxx (XXX) tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx se žalobcovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, a sice (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovodil správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx o xxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxx (velkoobchodním) x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž na xxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx postavení na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xxx mu uložil xxxxxx xx xxxx xx výši 90 xxxxxxx Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna zakázáno.
V xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx častá konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatování žalovaného xxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx provedl, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x platností xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx vytýkáno, že xxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x znemožnil xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce má xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet za xxxxx technologie XXXX xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X den, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL byl x xxxxxxxxx s xxxxxxx uživatelů přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx s užitím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xx relevantní trhy xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxx charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx být xxx xxxxxxx vymezen xxxx xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx konstatace podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení) xxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x tyto xxxxxxxx xxxxx být utvářena xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxx však (x důsledně je xxxxx na xxx xxxxx právě v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily předmět xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx rámec. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí týkala xxxxxxxxx té konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a nadto xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx souhlasí, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, v xxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (druhém) stupni xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx cituje xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, aniž by xxxx jednotlivé závěry xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, x xxxx srozumitelné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 napadeného xxxxxxxxxx), xxx tím uzavírá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxx jde xxxxxxxxx o konstatování xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx by xxxx xxxx argumentovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxx, xxx též x právní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx trhu poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, bod 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx závěr xxxx xxxx izolovaným, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx žalovaného obsažené x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 53, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxx správních xxxxxx x hlediska namítaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxx liší, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxx xx 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx do xxxx, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx operátoři xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet s xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx aktualizace velkoobchodní xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX xxxxxxx"), xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx příslušné maloobchodní xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x úvodu xxxx 48 napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přednesených xxxx...". To koresponduje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Ten totiž xxxxxx o porušení §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx o to, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx současně, mohl xx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxxx od stejného xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozmezí několika xxxxx) zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní nabídkou xx téhož xxxx, xxx činil xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (žalobce měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "...zveřejnil xxxxxxx změny velkoobchodní xxxxxxx ADU xxxxxx xxxxx 1 měsíc x 5 xxx xxxx xxxx účinností, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx účinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx maloobchodních nabídek..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, třetí xxxxxxxx zdola), xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx možnosti jejich xxxxxxx, x xxxx xxxx nabízeny žalobcem xxx dříve, tj. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" přiznáván xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx x rámci xxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx změn..." (bod 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx polemizuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 napadeného xxxxxxxxxx), xxxx zároveň x 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx účinně žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx účinnosti, xxxx xx jejich xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx správní orgán X. xxxxxx délkou xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x též xx ní vystavěl xxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusil žalovaný, xxx xx xx x přes xxxx xxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, byt z xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X této xxxxxx soud dospívá x xxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 13.9.2004 zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx maloobchodní xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámením o xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxx od 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx xxxxxxx tím nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 až 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx se xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx správní orgány xx tedy této xxxxxx věnovaly x xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x maloobchodní, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových technologií xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxx zákazníkům. Za xxxxxxx rozdíly považovaly xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX neexistoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v porovnání x okruhem uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx popsal) xx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zákazníci (xxxxxxx spotřebitelé) využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx v porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu. Konkrétní xxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, nakolik xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x definice xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx, xxxxx níž xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tedy xxxxxx xxx, čím x xxx xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx stěžejní, xxx xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx ve formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx či xxxxx xxx dle konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx xx xxx nahradit plněním, xxx xx z xxxxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx samostatném relevantním xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx ADSL xxxxxxxxxx xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx trzích, xxx xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §11 odst x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.