Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx zásadně vznikat xx všech stupních xxxxxxxxx řízení, x xxxx ve xxxxx xxxxxx stupních xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxx instanci a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Dospěje-li správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nic mu xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, v xxx se x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, x xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zkoumá xxx, xxx a kde xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx uspokojení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx mohou být xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx týž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním trhu.
IV. Xx-xx soutěžně právní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (článek 82 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx s materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodujících na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", nýbrž x podpůrnou argumentaci x xxxxxxx učiněným xxx aplikaci vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 66/1997 Sb. XX
(xx. xx. III. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (xxxxx akciová xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce dne 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Plus/Extra, x to formou xxxxx Referenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx (XXX), x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx posouzení změny Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO) tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx I. stupně x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx žalobcovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovodil správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx snaha x xxxxxxx postavení na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zprostředkování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx pevných telekomunikačních xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Žalovaný xx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx a xx základě xxxxx xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 10 xxxxxxx Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno.
V xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítá především xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x platností xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxx den, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx poskytovatelům x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx konkurovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delikt, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V den, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx specifický x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet xx xxxxx technologie ADSL xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx x síti xxxxxxxx za užití xxxxxxxxxxx ADSL byl x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx službám sítě xxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (jen počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx orgán I. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx xxxx přístupu x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednání, jež xxxx označeno jako xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxx xxxx být posuzováno xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx tedy od xxxxxxxx jeho zahájení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, která xxxxxxxx, xx-xx to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967). Musí xxxx (x důsledně je xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx mimo původně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx x nadto xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doslovně xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx o formu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, aby x xx části, v xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx svého xxxxxxxxxx převzal. Přezkoumáváno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jejich právní xxxxxxxxx (průběžně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli konkrétního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu s xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x důvodech, pro xxxxx žalovaný příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x bodech 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx (odkazem xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x bodě 24, xxx o shrnutí xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx xx soud xxxx argumentovat ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx x právní xxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx. Xx xxx například xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že jednání xxxxxxx mohlo xxxx xx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného obsažené x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx.
(...) Xx této xxxxxxx soud přistoupil x přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaných x obou stupních xxxxxxxxx řízení liší, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb neposkytl xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx znemožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx do data, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x aktualizovanou velkoobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Referenční xxxxxxx (x jejíž změně xxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ("XXX xxxxxxx"), xxxxxxx xxx od uvedeného xxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx činil. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu IL), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX dodatku" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poskytovat.
Žalovaný podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvodu bodu 48 napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maloobchodní x xxxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxx x nedostatečné xxxxx ode dne xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx žalobce "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cen..." (strana 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx čas potřebný x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxx jako xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Podstatou xx xxxx xxxxxxxxx současné (x xxxxxxx několika xxxxx) zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb x xxxxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx zamlžováno závěry xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že "...zveřejnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 měsíc x 5 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x změna maloobchodních xxxxxxxx..., x neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - str. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx datu xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxxx v xxxxx xxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání..a je xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx zveřejnění... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tomu pak xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx zároveň k 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) xxxxxx plynout xxx od 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (bod 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zveřejnil velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou, přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx bylo paralelní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx x xxxx mezi zveřejněním x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x přestože xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podstatnými.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx tak je. Xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx úvodních poznatků xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xx tiskové konferenci xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx zveřejnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx maloobchodní služby xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xxxxxxx operátoři. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxx nabídky tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx služeb XXXX x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx se žalobcem. Xxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňováno xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx podal xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámením x xxxx zahájení (xxxxxx x xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) nepřekračuje. Xxxx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx v paralelním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx nabídek účinně xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx závěr xxxxxxxx xx tom, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx. Xxxxxx zapotřebí předchozí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vracet xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx nezakládá.
Důvodné nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu xx xxxxxxx sítě internet x x xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx na stranách 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Žalovaný xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x konkrétními xxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx připojení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečných uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx na údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx být x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v masovém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx technologiemi, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x zastupitelnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný tu xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx x definice podávané x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od sousedících xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nabídky x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx výrobků nebo xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx ve formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx účelu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx týž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, byť by xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX nevypovídá xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeny, žalobce xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx soud předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxx x ní xxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx komunitární xxxxxx (xxxxxx 82 Smlouvy XX) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž samotná xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx práva komunitárního, xxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx žalovaného xx xxx jednalo x xxxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na obou xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci žalovaného xxx soud xxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 odst x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.