Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx všech xxxxxx stupních xxxxx xxx utvářena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx skutková zjištění xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxx instanci x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx i xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušné závěry xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx souhlas, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zboží xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) jsou xx mohou xxx xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z jejich xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek spotřebitelské xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx soutěžně právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a odkazuje-li Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx úrovni, pak xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX a nález xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku služeb Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx formou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx služeb (RAO), x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Broadband Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxx relevantní xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx službám xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, x (x) xxxxxxxxxxxx, tj. xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovodil správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný, žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx o xxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x tomu, aby xxxx nefér prostředky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx již xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx (x daném případě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx a přenosu xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně ztotožnil xx závěry správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx a xx základě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx častá konstatování xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx potvrdit. Dále xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx v rozhodnutí xxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, že ve xxxxxx den, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx dostatečný časový xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx internet xx xxxxx technologie ADSL xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx cca 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), žádný specifický x xxxxxxxxxx trh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx xxx 30 000). Xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zamýšleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístupu x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx nepřisvědčuje žalobcově xxxxxx, že by xxxx skutečnost xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho zahájení xx xx vydání xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967), xxx xxxxxx xxxxxx zásadně (při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vznikat xx xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx podklady xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxx však (x důsledně je xxxxx na xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání) xxxx na to, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx xx to, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xx souhlasí, pak xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, v xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (druhém) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně x xxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx přitom cituje xxxxxxx pasáže napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x kontextu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxx správně xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx). Xxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx x shrnutí xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí vydaném x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx shora xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx by xxxx xxxx argumentovat xx xxxx zbylým xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxx, xxx též x xxxxxx závěry, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na závěr xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Za této xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxx správních xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se skutkové xxxx xxxxxxxxxx vydaných x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxxxxx velkoobchodní nabídku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní nabídky x době od 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx do data, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Referenční xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxx nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu IL), x xxxxxxxx příslušného "XXX xxxxxxx" došlo x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx již xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x úvodu xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx x to, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx významnou xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx nová... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jako žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx několika xxxxx) zveřejnění velkoobchodní xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx alternativním operátorům xxxxxxx na maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx xx xxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx zamlžováno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, že "...zveřejnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxx xxxxxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, x xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, tj. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" přiznáván xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, žalovaný se xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný totiž, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání..a xx xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Třeba xxxx xxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zároveň x 1.1.2004 žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx protiprávnosti žalobcova xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx újmy jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx od 26.11.2003, xxxxxx datum 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 napadeného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxxx xx jejich účinnost x xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx se mu x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, byt z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx maloobchodní xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že zveřejněním xxxx xxxxxxx xx xxxxxx den žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx nabídky xxx, xxx xxxx operátoři xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jednání, xxx xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správního řízení xxxxxxxx oznámením x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) nepřekračuje. Xxxx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx již xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxx odůvodněná v xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítané porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x x xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx byla podána xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na stranách 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x s konkrétními xxxxxx, xxx je xxxxx správní orgán X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 napadeného rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx věnovaly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet za xxxxx technologie XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet s xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx na údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxx popsal) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že počet xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě internet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. X xxxxx xxxxxxx zákazníci (xxxxxxx spotřebitelé) využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, xxxxxxxxxx to nic x zastupitelnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx spotřebitelů, kteří xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný xx xxx věcném vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podávané x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx ní xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx území, xx němž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx prostorový a xxxxxx souběh nabídky x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tedy xxxxxx xxx, čím x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx poptávky rozhodne xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžejní, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či služeb) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využita xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stejnou funkci x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla plněními xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Proto xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx důvodnou nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxx x ní xxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx komunitární úrovni (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx totožná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.