Právní xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxxxxx řízení, a xxxx xx xxxxx xxxxxx stupních xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx instanci x x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily předmět xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx správní xxxxx vyšší instance x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušné závěry xxxxxxx, vyslovil x xxxx xxxxxxx, a xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx relevantního trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx zkoumá jak, xxx x xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) jsou xx mohou být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx z xxxxxx xxxxxxx týž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx soutěžně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (článek 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxx x materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx argumentaci x závěrům xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx Č.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Plus/Extra, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx se žalobcovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Žalobcovo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx postavení na xxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxx nefér prostředky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx xxxxxxx xx trhu maloobchodním).
Dne 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných telekomunikačních xxxx a poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx opravil skutkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil původně xxxxxxxx xxxxxx x 10 milionů Xx xx částku 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá především xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zjištění jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit. Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x platností xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx předstih, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, xx xx xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelům telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx konkurovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiný delikt, xxx tomu xxxx x případě rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx vymezení relevantního xxxx. Žalobce má xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dne 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trh xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet za xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, neboť počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL byl x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx s užitím xxxx technologie absolutně xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než 30 000). Xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trh poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovo dominantní xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x jednání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho zahájení xx do vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx vznikat xx xxxxx stupních správního xxxxxx. Xxx xxxx x jednotlivá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx to x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Musí xxxx (x důsledně je xxxxx na xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního trestání) xxxx xx to, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx instancí x x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx mimo původně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xx skutková xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení (která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně doslovně xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xx souhlasí, pak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, jenž xxx x sobě xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx části, v xxx xx xx xxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx napadené xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (druhém) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx přitom cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Soud xx však dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x kontextu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx rozhodl, a xxxx srozumitelné. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx správně xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxx jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x bodě 24, xxx x shrnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx podrobně odůvodněno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx argumentovat ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxx, ale xxx x právní závěry, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze například xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trhu poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx se materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabízet xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx x xxxx od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kontraktaci xxxxxxxx x souladu x aktualizovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] o xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx aktualizace velkoobchodní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxx x xxxxxx podmínek spolupráce ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" došlo x po 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x době, xxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx účinnosti přednesených xxxx...". Xx koresponduje xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx x to, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx pro sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, aby je xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxx xxxx žalobce, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx na xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Podstatou xx xxxx xxxxxxxxx současné (x xxxxxxx několika xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx téhož xxxx, xxx xxxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx zamlžováno závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkoobchodní xxxxxxx ADU xxxxxx xxxxx 1 měsíc x 5 dnů xxxx její xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, x xxxxx xx mohlo xxx podáváno, že xx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nabízeny xxxxxxxx xxx xxxxx, tj. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" přiznáván xxxxxxxxxx význam jako xxxxxxxxxx zveřejnění obou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o rozkladu xxxx nejasnost snažil xxxxxxxxx. Žalovaný totiž, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, uvádí, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důsledně, xxxx xxxxxxxx nadbytečně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 xxxxxx rozhodující xxxxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx újmy jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala plynout xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx bylo předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx zveřejnil velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou, přestože x xxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě datem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxxxxxx, x přestože xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx délkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x též xx ní xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (str. 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx odstavec zdola). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, byt z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xxx vyplývá xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx soud dospívá x xxxxxx, xx xxxx tak xx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytnout alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx služeb XXXX x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 a xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx správního řízení xxxxxxxx oznámením x xxxx zahájení (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx vedeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jim bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za podstatnou xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na tom, xx xxx xx 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxxx; xxxxxxxx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx rušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 až 62 napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x k xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x konkrétními xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx této xxxxxx věnovaly a xxxxxxxx xxx relevantní xxxx - xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní, a xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx připojení, xxxxxxxxx investice a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx užití technologie XXXX neexistoval, neboť xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x porovnání x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx vycházel (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx zákazníci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) využívali xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx technologiemi, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx z možných xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zboží, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx území, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímanou též xxxxxxxx, podle níž xx relevantním xxxxx xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh nabídky x poptávky po xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx se tedy xxxxxx xxx, xxx x kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx poptávky rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx ve xxxxx xxxxxxx či služeb) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx účelu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx ADSL nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů xxxx xx důvodnou xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx neučinil.
Pokud jde x podpůrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soutěžněprávní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z týchž xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx totožná. Xxxxxxxx xxxx formálně neaplikoval xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neliší. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (komunitární i xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx považuje xx zákonnou x xxxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.