Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxx stupních xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx trestání musí xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx instanci a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dospěje-li správní xxxxx xxxxx instance x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, xxx v xx části, x xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovil s xxxx souhlas, a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxx postup xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx jak, xxx a xxx xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx výrobků xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž hodnotu, xxx xxxxxxxx spotřebitelské xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
IV. Xx-xx soutěžně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx směřující k xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 562/2005 Sb. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. III. ÚS 31/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx oznámil zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x to formou xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx (XXX), x zároveň maloobchodní xxxxxxx xxxxxx IOL Xxxxxxxxx/XXX Broadband Profi, x xx xxxxxx Xxxxxxx k ceníku xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb, xxxx neposkytl ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx tito xxxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se žalobcovým xxxxxxxx je třeba xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, a (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Na velkoobchodním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, za xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx výši 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx opravil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx řízení x xx základě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx pokutu o 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx dalšího přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxx podložena žádným xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx správního řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xx xx xxxxxx den, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a znemožnil xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx konkurovat vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X toho xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx na pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přístupu k xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány v xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X den, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx specifický x samostatný trh xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxxxxxx uživatelů služby xxxxxxxx k síti xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx ADSL xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (jen počet xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx orgán I. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zamýšleného použití, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie ADSL. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx být dle xxxxxxx vymezen coby xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx rovněž namítá, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Evropské komise xx nepřípustná, neboť x jednání, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, tedy xxxx vstupem ČR xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx byla xxxx konstatace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vystavěno xx xxxxxx jeho jednotnosti; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967), xxx jejich xxxxxx zásadně (xxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx xx tom xxxxx právě x xxxxxxxxx správního trestání) xxxx xx to, xxx skutková zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx nevychýlily předmět xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx třeba xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxx té konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx žalovaný x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nadto xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx, xxx xxx o formu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; žalovanému xxxx principiálně nic xxxxxxx, xxx v xx části, x xxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx závěry xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (druhém) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dle jeho xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx jejich právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže napadeného xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně zpochybňoval xxxx vůči nim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x důvodech, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx internet x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 bod 23 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx obsažené x bodech 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně (odkazem xx strany 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxx x konstatování xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx x shrnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odůvodněno x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxx. 6 xx xxxxxx odstavci shora xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraným x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, ale též x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx rozhodnutí vydaných x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx své xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx byly aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke kontraktaci xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jiní soutěžitelé [x konkurenčním vztahu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu - trhu poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] o změně xxx. Xxxxxxxxxx nabídky (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace velkoobchodní xxxxxxx) xxxxxxxxx dne 26.11.2003 x následně xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spolupráce ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx od uvedeného xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nijak nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu IL), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX dodatku" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx již xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx poskytovat.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Ten totiž xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o to, xx žalobce "...xxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx pro sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxx xxxx žalobce, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx současné (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx maloobchodní nabídkou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx zamlžováno xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, že "...xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 měsíc x 5 dnů xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stejný xxx nabyla účinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídek..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, z xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxx nabízeny xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam jako xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx jednání..a je xxxxxxxxxx... nikoli x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (bod 48 napadeného xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zároveň k 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx protiprávnosti žalobcova xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx od 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, kdy xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx po zveřejnění xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xx dni 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx jejich xxxxxxxx x xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx správní orgán X. xxxxxx délkou xxxx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx o porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx odstavec xxxxx). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx věty xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx motivovány xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxx dospívá x závěru, že xxxx tak xx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx ze xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx konferenci xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx tito xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámením o xxxx xxxxxxxx (rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 x xxxx závěr xxxxxxxx xx tom, xx xxx od 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x téže právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx věty, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vracet xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Uvažovaná xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx na xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx orgány xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní, a xxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx telekomunikačními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx a samostatný xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet za xxxxx technologie XXXX xxx x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx vycházel (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx správního xxxxx, které xxxx xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx koncoví zákazníci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce, xxxxxxxxxx to xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů přístupu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, kteří xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx se xxxxxxxxxxx trhem rozumí xxx zboží, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ceny x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx němž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků nebo xxxxxx, xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx se tedy xxxxxx xxx, xxx x kde jsou xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx z xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx formě xxxxxxx xx služeb) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účelu, zda xxxx stejnou funkci x zda xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx pohledu týž xxxxxx x tutéž xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxx x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx důvodnou xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx soud předmětem xxxxxxxx neučinil.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) je shodná x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xx mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx komisí) při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxx na podporu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při aplikaci §11 xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.