Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx stupních xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx trestání musí xxxx na xx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily předmět xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx v xx části, x xxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx instanci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovil s xxxx souhlas, a xxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx x xxxx nečiní xxxxxxxxxx vydané xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx jak, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (zboží xx xxxxx výrobků xx xxxxxx) xxxx xx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx plní xxxxxxx funkci a xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx z jejich xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx plnění, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x vnitrostátní).
Prejudikatura: srov. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx Č.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx tento xxx služeb (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IOL Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Profi, x to xxxxxx Xxxxxxx k ceníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX) tak, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx od 1.1.2004.
Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx dva relevantní xxxx, a xxxx (x) velkoobchodní, xx. xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, a (x) xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi koncovým xxxxxxxxxx. Xx velkoobchodním xxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo kvalifikováno xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx nefér xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x daném xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx výši 90 xxxxxxx Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Žalovaný xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxxxxxx opravil xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx újma konečným xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 milionů Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx.
X xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx charakteristickým xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx častá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena žádným xxxxxxxxxxx, ze kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx tím, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídku služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, že xx xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx poskytovatelům x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx delikt, xxx xxxx xxxx x případě rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet xx xxxxx technologie ADSL xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V den, xxx mělo podle xxxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dne 26.11.2003), žádný specifický x xxxxxxxxxx trh xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x síti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx službám xxxx xxxxxxxx s užitím xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových televizí xxxxx podle žalobce xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx porušení zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx využívali služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v masovém xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx zastupitelnost xxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zamýšleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x internetu prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovo dominantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx namítá, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské komise xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednání, jež xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2003, tedy xxxx vstupem ČR xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle právních xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, pak xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení) xxxx vznikat ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, která doplňuje, xx-xx xx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxx však (x důsledně xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx na xx, xxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx mají xxxxx xx správním xxxxx x nadto xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx souhlasí, pak xxx x formu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním orgánem X. xxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby v xx xxxxx, x xxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxx xxxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx pasáže napadeného xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x důvodech, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxx internet a xxxx xxxxxxx vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně (xxxxxxx xx strany 4 xx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zbylým žalobcem xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx žalovaný dospívá. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohlo vést xx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurence x xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, x xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Za této xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se skutkové xxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, kdy žalobce xx stejný xxx xxxxxxxxx velkoobchodní nabídku x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabízet své xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kontraktaci xxxxxxxx v xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - trhu poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 a následně xxxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), žalobce xxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x uzavření xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x po 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro období xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx bodu 48 napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx koresponduje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx x xx, xx žalobce "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xxxx xxxxxxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx nová... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, xxx xx xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx xx xxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkoobchodní xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx xxxx účinností, xxxx ve stejný xxx nabyla účinnosti x změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx operátorům xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx maloobchodních nabídek..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, x xxxxx by mohlo xxx podáváno, xx xx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx možnosti jejich xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, žalovaný se xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx nabytí účinnosti xxxxxxxxxxxx změn..." (bod 48 napadeného rozhodnutí), x xxxx pak xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Třeba xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důsledně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxx újmy jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 napadeného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx jednání, kdy xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě datem xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxx xx xx vystavěl xxxxx o porušení §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty se xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx úvahy xxxx xxxxx xxx motivovány xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxx je. Xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx na xxxxxxx úvodních poznatků xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx den, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx zákazníkům poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx tito xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě služeb XXXX x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oznámení x zahájení správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jednání, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (rozsah x xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx nabídek účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 x svůj xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx stejných skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx žalobcova jednání, xxxxxx zpřesnil znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx vracet správnímu xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná v xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx. Uvažovaná řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě internet x k xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s konkrétními xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, ztotožnil (xxxx 19 až 30 napadeného rozhodnutí). Xxx správní xxxxxx xx tedy této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx relevantní xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx telekomunikačními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx považovaly xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx investice x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx přístupu ke xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx internet x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx shora xxxxxx) xx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx 30 000 oproti xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx rozhodující. X xxxxx xxxxxxx zákazníci (xxxxxxx spotřebitelé) využívali xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx podávané x §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx ní xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, podle xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx souběh xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, které xx x hlediska uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Vymezuje-li xx relevantní trh, xxx xx xxxx xxxxxx jak, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů uspokojovány, xxxx xx mohlo xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx formě xxxxxxx xx služeb) xxxx xx mohou xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednoho plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx důvodnou nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx správními xxxxxx vymezeny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx Evropské komise, xxx x ní xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx neshledává. Soutěžněprávní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Smlouvy XX) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxx xxxxxx je xxxxx totožná. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, jak xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxxx podpůrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxx soud považuje xx zákonnou a xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při aplikaci §11 xxxx i xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.