Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxxxxxx vznikat xx všech stupních xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx instance xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x mimo xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance a xxxxx x xxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, x xxx xx s xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx instanci ztotožní, xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, vyslovil x xxxx xxxxxxx, a xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxx xx xxxxxxxx považována xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx být xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zda plní xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx z jejich xxxxxxx týž význam x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění nevylučuje, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx komunitární xxxxxx (článek 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úrovních (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Akciová společnost X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Č.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x to xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Broadband Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb, xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předstih xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO) xxx, xxx tito mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx poskytování přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx a přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xDSL (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi koncovým xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx snaha o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x daném případě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. stupně rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx a přenosu xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xxx xx uložil xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx opravil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, snížil původně xxxxxxxx xxxxxx o 10 milionů Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena žádným xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítá procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x platností xx 1.1.2004 velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, xx ve xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delikt, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jej tím xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xx to, xx xx doby údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx technologie XXXX xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dne 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x síti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX byl x porovnání s xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen počet xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě internet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v posuzovaném xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technologií byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2003, tedy xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx jednání tedy xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx České republiky.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx nepřisvědčuje žalobcově xxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx tedy od xxxxxxxx xxxx zahájení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřované za xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967), pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech procesních xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx ve xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx být utvářena xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967). Musí xxxx (x důsledně xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx) xxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx té konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxx x nadto xx x jeho xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xx souhlasí, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, jenž xxx o sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, v xxx xx se xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xx do xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Přezkoumáváno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx nepřezkoumatelnost. Soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zřetelně vypovídají x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx x xxxx správně xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx i způsob, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně (odkazem xx strany 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Pokud jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x bodě 24, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx odstavci xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx argumentovat xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na závěr xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům (xxxxxx 17, bod 56 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx izolovaným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, x xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska namítaného xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx znemožnil xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabízet xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní nabídky x době od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx xxxx xxxx soutěžitelé [x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi koncovým xxxxxxxxxx] o xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx spolupráce ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx nijak nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x době, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodu 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maloobchodní x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx koresponduje xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx o xx, xx žalobce "...zveřejnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxx jako žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Podstatou xx xxxx xxxxxxxxx současné (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx zamlžováno závěry xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (žalobce měl xxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkoobchodní xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její účinností, xxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx operátorům dostatečnou xxxx xxx přípravu xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" přiznáván xxxxxxxxxx význam jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx x rámci xxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, že xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 napadeného rozhodnutí), xxxx xxxxxxx k 1.1.2004 xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nedovozuje. Výslovně xxxxx žalovaný vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) xxxxxx plynout xxx xx 26.11.2003, xxxxxx datum 1.1.2004 xxxx rozhodující (xxx 46 napadeného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zveřejnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou, přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tím i xxxx mezi zveřejněním x účinností xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx a též xx xx xxxxxxxx xxxxx x porušení §11 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola). X srozumitelnější dikci xxxxxxxx xxxx xx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xx mu x xxxx xxxx xxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, byt z xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobcova deliktu xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx tak xx. Xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 zahájeno na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx zveřejnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámením x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxx, což mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx; vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit x xxx vracet správnímu xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxx odůvodněná x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Uvažovaná xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě internet x k přenosu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx na stranách 4 až 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx klíčové rozdíly xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet a xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx telekomunikačními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx délce připojení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxx namítá, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxx internet xx xxxxx technologie XXXX xxx v xxxxxxxxx x okruhem uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i kdyby xxxx vycházel (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx shora popsal) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx v porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x internetu. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxx nevypovídá nic x tom, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný xx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxx zboží ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx poptávky rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžejní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx) xxxx či xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx má x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a tutéž xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxx xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx o zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) je xxxxxx x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže). Xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx z týchž xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxxx podpůrně argumentoval xxxxxxxxxxx rozhodnutími vydanými "xxxxxxxxx soutěžním xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx neliší. Ze xxxxxx žalovaného xx xxx jednalo x xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx a konzistentnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx považuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.