Xxxxxx xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřovaných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx o xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxx instanci x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx mimo rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx stupni správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx správní xxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx, xxx x xx části, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxx, vyslovil x xxxx xxxxxxx, a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.].
III. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx zkoumá xxx, xxx x xxx xxxx potřeby spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) jsou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx x xxx je lze xxxxxxxx plněním, jež xx z jejich xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx výsledek spotřebitelské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užším xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx soutěžně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek 82 Smlouvy o xxxxxxxx Evropského společenství) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) a odkazuje-li Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodování na xxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxx komise xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva", nýbrž x xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. III. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx akciová xxxxxxxxxx Č.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x to formou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx služeb (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb IOL Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx x ceníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxxxxxxxx xxxxxx předstih xxx posouzení změny Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx tito xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx žalobcovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, x sice (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) maloobchodní, tj. xxx poskytování přístupu xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Žalobcovo xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx snaha x xxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx nefér xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž xx xxxx, xxx již xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx pokutu x 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx protisoutěžní jednání xx xxxxxxxx zakázáno.
V xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího přejímána. Xxxx konstatování žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx potvrdit. Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tím, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, že xx xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x znemožnil xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X toho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx tomu bylo x případě rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxx údajně xxxxxxxxxxxxx jednání byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V xxx, xxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx specifický x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx za xxxxx technologie ADSL xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx nemohou být xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť koncoví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx zastupitelnost služeb, x xx jak x pohledu charakteristiky, xxx zamýšleného použití, xxxxxxx cena xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL. Xxxxxxxxxx trh xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat x xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovo dominantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské komise xx xxxxxxxxxxx, neboť x jednání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, tedy xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx jednání xxxx xxxx být posuzováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx skutečnost sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zahájení xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x podklady xxxxxxxxxx opatřované za xxxxxx zjištění skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx vznikat xx xxxxx stupních správního xxxxxx. Xxx tedy x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady xxxxx xxx utvářena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxx instancí x x nich pramenící xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx xx, xxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx týkala xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (která xxx byla předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xx souhlasí, pak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, jenž xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, aby x xx xxxxx, v xxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxx) stupni xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx jednotlivé závěry xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x kontextu s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet x xxxx správně vyhodnotil (xxxxxx 7 bod 23 napadeného xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x způsob, xxxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx o konstatování xx xxxxxx 7 x bodě 24, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx x rozhodnutí vydaném x X. stupni xxxxxxxxx řízení (xx xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx učiněnými zejména xx str. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx jednání xxxxxxx mohlo vést xx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým zákazníkům (xxxxxx 17, bod 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jiní soutěžitelé [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX xxxxxxx"), žalobce xxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x uzavření xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx též xxxxxxxx poskytovat.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání vystihuje x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní nabídky, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx koresponduje xx xxxxxx jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx významné snížení xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, xxx xx xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx na xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Podstatou je xxxx prakticky současné (x rozmezí xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx zamlžováno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (žalobce xxx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX služeb xxxxx 1 měsíc x 5 dnů xxxx xxxx účinností, xxxx ve xxxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x změna maloobchodních xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx operátorům xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, třetí xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xx mohlo xxx podáváno, že xx datu účinnosti xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx x rozkladu xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx zveřejnění... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, že xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zároveň k 1.1.2004 žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx újmě alternativních xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx od 26.11.2003, xxxxxx datum 1.1.2004 xxxx rozhodující (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x tím xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx datem xxxxxx účinnosti, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, x přestože xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx délkou xxxx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x přes jeho xxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (body 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxx motivovány xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx referenční xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nabídek ve xxxxxx den xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tito operátoři xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě služeb XXXX a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňováno xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxxx jednání, xxx xxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení (rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jim bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx doby xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 x xxxx závěr xxxxxxxx xx xxx, xx xxx xx 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx; vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx vracet xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezakládá.
Důvodné xxxxxx xxx žalobcovy námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Uvažovaná řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k přenosu xxx a jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, ztotožnil (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx orgány xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx relevantní xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, a xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx zákazníkům. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx připojení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX neexistoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx x okruhem uživatelů xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx vycházel (bez xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxx shora popsal) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx být z xxxxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx internetu prostřednictvím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nic x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx rozhodnou xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nevypovídá xxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x definice xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx ní xx xxxxxxxxxxx trhem rozumí xxx xxxxx, které xx x hlediska xxxx charakteristiky, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, porovnatelné nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poptávky po xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Vymezuje-li xx relevantní xxx, xxx se tedy xxxxxx xxx, čím x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx ve xxxxx xxxxxxx či služeb) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx má x xxxxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak výsledek xxxxxxxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx proti vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx trzích, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx neučinil.
Pokud xxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx, xxx v ní xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx neshledává. Soutěžněprávní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) je xxxxxx x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx soutěžním úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se od xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx neliší. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx k doložení xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx považuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx na podporu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 odst i xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.