Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxx stupních xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx instance však xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx instanci x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo rámec xxxxxxxx oznámením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx se s xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovil x xxxx xxxxxxx, x xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx nečiní xxxxxxxxxx vydané xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx zkoumá jak, xxx x xxx xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxx považována xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení své xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jejich xxxxxxx xxx význam x xxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx spotřebitelské xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
IV. Xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx komunitární xxxxxx (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úrovních (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 562/2005 Sb. XXX x xxxxx xxxxxxxxx soudu č. 66/1997 Sb. ÚS
(sp. xx. III. XX 31/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Referenční nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Profi, x to formou Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxx tento xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx se žalobcovým xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx dva relevantní xxxx, x sice (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) maloobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx později x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Žalobcovo xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx o xxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxx (velkoobchodním) x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž xx xxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx maloobchodním).
Dne 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx ve výši xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx a xx základě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 10 milionů Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx častá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x platností xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, xx xx xxxxxx den, xxxx xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelům telekomunikačních xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx konkurovat vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx doby údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť počet xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx je xxxxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx koncoví xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx využívali služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnost xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx charakteristiky, xxx zamýšleného použití, xxxxxxx cena přístupu x internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx vymezen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat x xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx žalobcovo dominantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, neboť x jednání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx skutečnost sama x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx řízení xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx jednotnosti; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřované xx xxxxxx zjištění skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxx jejich xxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení) xxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx správního xxxxxx) xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, která doplňuje, xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Musí xxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx právě x xxxxxxxxx správního trestání) xxxx na xx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxxx týkala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx souhlasí, xxx xxx x formu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, x xxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně ztotožní, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem 19 xx straně 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx shromáždil xxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxx zastupitelnosti uvedených xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhodnotil (xxxxxx 7 bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x bodech 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx strany 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Pokud jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x bodě 24, xxx x shrnutí xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xx xxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx vydaném x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx učiněnými xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx argumentovat ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx některých místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc toliko x xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na závěr xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx vést xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 napadeného rozhodnutí). Xxx tento závěr xxxx xxxx izolovaným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx ve xxxxxx x předchozím úvahám xx xxxxx na xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx této xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx vydaných x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx materiálně xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx znemožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxx xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx data, xxxxxx byly aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně následující xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním vztahu x žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x změně xxx. Referenční nabídky (x xxxxx změně xxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX xxxxxxx"), žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" došlo x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x době, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... xx xxxxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx x nedostatečné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přednesených xxxx...". Xx koresponduje xx závěry jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx o xx, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx sebe xxxxxxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx začít nabízet xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx (x rozmezí xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx data, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, že "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její účinností, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx maloobchodních xxxxxxxx..., a neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, z xxxxx by xxxxx xxx podáváno, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx nabízeny xxxxxxxx xxx dříve, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Žalovaný totiž, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání..a xx xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx polemizuje právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx žalovaný vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx rozhodující (bod 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxx zveřejnil velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxx x xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx správní xxxxx X. stupně délkou xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx ní xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola). X srozumitelnější dikci xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx, xxx se mu x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (body 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být podstatnými.
Zbývá xxxx posoudit, zda xxxxx žalobcova deliktu xxx, xxx vyplývá xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxx soud dospívá x závěru, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xx dne 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx novou podobu xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx zveřejnil změnu xxx referenční xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx operátoři. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx bylo odůvodněno xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx tito operátoři xxxxx se žalobcem xxxxxxx jednání o xxxx podobě xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oznámení x zahájení správního xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak xxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx oznámením x xxxx xxxxxxxx (rozsah x podstatu zkoumaného xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxx od 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; vycházel totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 až 62 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě internet x x xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, ztotožnil (xxxx 19 xx 30 napadeného rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových technologií xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům. Za xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx xxx správní orgány xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 oproti xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie XXXX, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx spotřebitelé) využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v porovnání x xxxxxx technologiemi, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nic x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx rozhodnou xxx xxxxx z možných xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný xx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xx němž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb uživatelů xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tedy xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by mohlo xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx či mohou xxx dle konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx funkci x xxx je xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx xx xxxx preferována xxxxxxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxx xxxxxxx masové využívání xxxxxx xxxxxxx přístupu x internetu než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX nevypovídá xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx proti vymezení xxxxxxxxxxxx trhů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx komisí) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx učiněným při xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (komunitární i xxxxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na podporu xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.